蒲江縣人民檢察院
曹建
周永江（四川廣定律師事務(wù)所）
王定先系被告人曹建親屬

公訴機(jī)關(guān)蒲江縣人民檢察院。
被告人曹建，男，1980年2月6日出生，漢族，四川省蒲江縣人，初中文化，住四川省蒲江縣西來鎮(zhèn)高橋社區(qū)7組。因本案于2014年10月10日被蒲江縣公安局刑事拘留，2014年10月17日被蒲江縣公安局取保候?qū)彙?014年12月11日經(jīng)本院決定，由蒲江縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蒲江縣看守所。
辯護(hù)人周永江，四川廣定律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王定先。系被告人曹建親屬。
蒲江縣人民檢察院以蒲檢公訴刑訴（2014）96號(hào)起訴書指控被告人曹建犯詐騙罪，于2014年12月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭于2014年12月23日公開開庭審理了本案。蒲江縣人民檢察院指派代理檢察員向金出庭支持公訴，被告人曹建及其辯護(hù)人周永江、王定先到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人曹建以非法占有為目的，使用農(nóng)民身份信息，虛構(gòu)農(nóng)民購(gòu)買農(nóng)機(jī)具事實(shí)，騙取國(guó)家財(cái)物，金額達(dá)516600元，屬數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人曹建主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人曹建退賠部分違法所得，酌定可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人曹建犯詐騙罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人辯護(hù)稱，1、被告人受黃正偉指使，在犯罪過程中起幫助和輔助作用，系從犯；2、農(nóng)戶姚輝炳與曹作虎是旭日農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社成員，以二人名義購(gòu)買農(nóng)機(jī)具享受的國(guó)家補(bǔ)貼不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額；3、被告人系初犯、具有自首情節(jié)。關(guān)于從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，只有被告人曹建供述，沒有其他證據(jù)證明黃正偉與被告人曹建之間有犯意溝通和共同犯罪故意，故系從犯的辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于以姚輝炳與曹作虎名義購(gòu)買農(nóng)機(jī)具享受的國(guó)家補(bǔ)貼不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，二人的證言與被告人的供述能相互印證，均證實(shí)二人用自己身份信息幫曹建分別購(gòu)買1臺(tái)農(nóng)機(jī)具，二人均沒有出資和購(gòu)機(jī)需求，補(bǔ)貼款到賬后被曹建取走，以二人名義購(gòu)買的農(nóng)機(jī)具被曹建處理，未用于旭日農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故該辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人系初犯、具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與調(diào)查事實(shí)一致，本院予以采納。為維護(hù)正常的社會(huì)管理秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人曹建犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣25000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
定先4二、已退繳違法所得人民幣100000元予以沒收，繼續(xù)追繳違法所得人民幣416600元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人曹建以非法占有為目的，使用農(nóng)民身份信息，虛構(gòu)農(nóng)民購(gòu)買農(nóng)機(jī)具事實(shí)，騙取國(guó)家財(cái)物，金額達(dá)516600元，屬數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人曹建主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人曹建退賠部分違法所得，酌定可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人曹建犯詐騙罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人辯護(hù)稱，1、被告人受黃正偉指使，在犯罪過程中起幫助和輔助作用，系從犯；2、農(nóng)戶姚輝炳與曹作虎是旭日農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社成員，以二人名義購(gòu)買農(nóng)機(jī)具享受的國(guó)家補(bǔ)貼不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額；3、被告人系初犯、具有自首情節(jié)。關(guān)于從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，只有被告人曹建供述，沒有其他證據(jù)證明黃正偉與被告人曹建之間有犯意溝通和共同犯罪故意，故系從犯的辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于以姚輝炳與曹作虎名義購(gòu)買農(nóng)機(jī)具享受的國(guó)家補(bǔ)貼不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，二人的證言與被告人的供述能相互印證，均證實(shí)二人用自己身份信息幫曹建分別購(gòu)買1臺(tái)農(nóng)機(jī)具，二人均沒有出資和購(gòu)機(jī)需求，補(bǔ)貼款到賬后被曹建取走，以二人名義購(gòu)買的農(nóng)機(jī)具被曹建處理，未用于旭日農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故該辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人系初犯、具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與調(diào)查事實(shí)一致，本院予以采納。為維護(hù)正常的社會(huì)管理秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人曹建犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣25000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
定先4二、已退繳違法所得人民幣100000元予以沒收，繼續(xù)追繳違法所得人民幣416600元。

審判長(zhǎng)：李冬梅
審判員：徐銘霞
審判員：胡佑富

書記員：周冰潔