公訴機關共和縣人民檢察院。
被告人馬某甲，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學文化程度。因涉嫌犯詐騙罪一案，2015年5月5日被共和縣公安局刑事拘留，2015年6月11日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人沈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，不識字。因涉嫌犯詐騙罪一案，2015年5月5日被共和縣公安局刑事拘留，2015年6月11日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護人周瑞虹，青海龍羊律師事務所律師。
被告人王某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學文化程度。因涉嫌犯詐騙罪一案，2015年5月5日被共和縣公安局刑事拘留，2015年6月11日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
共和縣人民檢察院以共檢公訴刑訴（2016）2號起訴書指控被告人馬某甲、沈某某、王某某犯詐騙罪，于2015年12月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，共和縣人民檢察院指派檢察員李建軍出庭支持公訴，被告人馬某甲、被告人沈某某及其辯護人周瑞虹、被告人王某某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
共和縣人民檢察院指控，2013年6月中旬，被告人馬某甲、沈某某同“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）、小李（身份不詳、現(xiàn)在逃），從西寧市趕到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)，在恰卜恰鎮(zhèn)踩點后將被害人張某某以看病為由騙至共和縣恰卜恰鎮(zhèn)長風路棚改廉租房建設項目三區(qū)內，以消除被害人張某某家中的災難為由，騙取被害人現(xiàn)金27000元以及一條價值5503.68元的金項鏈。
2015年4月初，被告人馬某甲、沈某某、王某某同“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）、“司機老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）到甘肅省臨夏州臨夏市，以消除災難為由，騙取被害人房某某5000元現(xiàn)金。
2015年5月4日，被告人馬某甲、沈某某、王某某同“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）在西寧預謀后、雇傭“司機老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）駕車到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)預備實施詐騙行為，被害人馬某乙識破騙局后報案至共和縣公安局，被告人馬某甲、沈某某、王某某三人當日被共和縣公安局民警抓獲。
針對上述指控事實，公訴機關當庭宣讀、出示了受案登記表、報案材料、到案經過、戶籍證明、金項鏈發(fā)票、銀行卡取款記錄、被害人張某某、馬某乙、房某某的陳述、檢查、辨認筆錄、被告人供述等證據(jù)。公訴機關據(jù)此三認定被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構成詐騙罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請本院依法懲處。
對檢察機關指控的犯罪事實及向法庭出示的證據(jù)，被告人馬某甲、王某某均無異議，且自愿認罪。被告人馬某甲提出在本案中其只起到了放風的作用，沒有直接參與第一起、第二起詐騙。
被告人沈某某辯解稱其沒有拿被害人張某某的27000元現(xiàn)金，只是拿了17000元，并把現(xiàn)金交到了“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）手中。
被告人沈某某的辯護人提出:1、被告人沈某某在共同犯罪中起作用較小，其行為不能夠單獨、直接的引起犯罪結果，是次要的輔助行為，情節(jié)不嚴重；2、分配贓款時獲得的款項數(shù)額較少；3、被告人沈某某是初犯、偶犯、當庭自愿認罪確有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極賠償受害人損失并取得諒解，故建議對被告人適用緩刑。
本院認為，被告人馬某甲、沈某某、王某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，騙取數(shù)額較大公私財物的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構成詐騙罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控三被告人犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人沈某某提出的被害人張某某只給了她現(xiàn)金17000元的辯解意見，經法庭調查查明，被害人張某某在2013年6月26日在被告人沈某某的陪同下前往共和縣郵政儲蓄銀行在郵政儲蓄卡上支取了現(xiàn)金27000元，并交給了被告人沈某某，有銀行卡取款記錄及被害人張某某的陳述證實，故其提出的辯解意見本院不予采納。被告人沈某某的辯護人提出的被告人沈某某的親屬積極退賠了被害人的部分經濟損失，得到了被害人諒解對其從輕處罰的辯護意見本院予以采納。提出的被告人在本案中起輔助作用，對其適用緩刑的辯護意見不合理，本院不予采納。三被告人自愿認罪，積極繳納罰金并積極退賠被害人的經濟損失，得到被害人的諒解，對三被告人可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人沈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
三、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人馬某甲、沈某某、王某某以非法占有為目的，采用虛構事實的方法，騙取數(shù)額較大公私財物的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構成詐騙罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控三被告人犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人沈某某提出的被害人張某某只給了她現(xiàn)金17000元的辯解意見，經法庭調查查明，被害人張某某在2013年6月26日在被告人沈某某的陪同下前往共和縣郵政儲蓄銀行在郵政儲蓄卡上支取了現(xiàn)金27000元，并交給了被告人沈某某，有銀行卡取款記錄及被害人張某某的陳述證實，故其提出的辯解意見本院不予采納。被告人沈某某的辯護人提出的被告人沈某某的親屬積極退賠了被害人的部分經濟損失，得到了被害人諒解對其從輕處罰的辯護意見本院予以采納。提出的被告人在本案中起輔助作用，對其適用緩刑的辯護意見不合理，本院不予采納。三被告人自愿認罪，積極繳納罰金并積極退賠被害人的經濟損失，得到被害人的諒解，對三被告人可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人沈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
三、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止）。

審判長：項金措
審判員：拉日措
審判員：趙菊香

書記員：央宗吉