公訴機(jī)關(guān)湟中縣人民檢察院。
被告人馬某某，男，1957年生于青海省某某縣，藏族，初中文化程度，農(nóng)民。2016年3月7日因涉嫌失火罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于湟中縣看守所。
辯護(hù)人麻吉陽(yáng)，青海姜有生律師事務(wù)所律師。

湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴(2016)86號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯失火罪，于2016年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湟中縣人民檢察院檢察員李廣興出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人麻吉陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月6日14時(shí)許，被告人馬某某到湟中縣大才鄉(xiāng)立欠村王家灣自家耕地焚燒麥茬時(shí)，不慎引起火災(zāi)。經(jīng)湟中縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃隊(duì)調(diào)查：過(guò)火區(qū)域位于湟中縣大才鄉(xiāng)立欠村界內(nèi)，過(guò)火區(qū)域?yàn)樵炝值睾突纳交钠?，過(guò)火區(qū)域主要樹(shù)種為云杉、錦雞兒零星灌木，火災(zāi)過(guò)火面積562.5畝，其中442.5畝為2015年人工造林未成林地，2016年進(jìn)行了補(bǔ)植，補(bǔ)植樹(shù)種為云杉，平均樹(shù)高為1.2米，每畝平均保存167株。經(jīng)湟中縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：鑒定標(biāo)的為平均高1.2米的云杉，共49118株，在價(jià)格基準(zhǔn)日的價(jià)格每畝種苗費(fèi)和整地栽植費(fèi)為2965元，共計(jì)2965元／畝×442.5畝＝1312013元。
關(guān)于鑒定結(jié)論中1312013元經(jīng)濟(jì)損失，后經(jīng)補(bǔ)充勘驗(yàn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)中換算方式，得出經(jīng)濟(jì)損失為1044755.95元，且對(duì)云杉樹(shù)高按平均高度計(jì)算得出的損失數(shù)額，無(wú)法客觀(guān)、公正的反映出造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)鑒定意見(jiàn)中所認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失，本院無(wú)法采納。其理由如下：1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定：被告人應(yīng)當(dāng)賠償由其犯罪行為造成的直接物質(zhì)損失，而整地栽植費(fèi)不是直接物質(zhì)損失，但鑒定意見(jiàn)中將無(wú)足夠證據(jù)證明的整地栽植費(fèi)一并計(jì)算為經(jīng)濟(jì)損失，于法相悖；2、鑒定結(jié)論中未將失火前死亡的云杉樹(shù)排除。根據(jù)大才鄉(xiāng)立欠村村民委員會(huì)主任、村書(shū)記的證明，在失火前由于人工栽植的云杉樹(shù)深度沒(méi)有達(dá)到栽種標(biāo)準(zhǔn)，加之天旱地干，云杉樹(shù)成活率只有百分之三十左右，因此在失火前，該過(guò)火區(qū)域內(nèi)已存在大量死亡的云杉樹(shù)。又根據(jù)湟中縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃隊(duì)在補(bǔ)充勘驗(yàn)時(shí)向公訴機(jī)關(guān)提供的2015年8月9日在大才鄉(xiāng)立欠村縣級(jí)造林小班六份檢查驗(yàn)收卡，均能證明失火前有死亡的云杉樹(shù)的事實(shí)；3、根據(jù)補(bǔ)充勘驗(yàn)、檢查筆錄和公訴人、主審法官到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際查驗(yàn)，過(guò)火區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有大量的云杉樹(shù)復(fù)活；4、樹(shù)高與事實(shí)不相符。鑒定結(jié)論中認(rèn)定平均云杉樹(shù)高為1.2米，但在補(bǔ)充勘驗(yàn)、檢查筆錄中反映出的樹(shù)高為102.67厘米，且公訴人、主審法官在過(guò)火區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存大量云杉樹(shù)不到1米，與湟中縣大才鄉(xiāng)立欠村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人及其村民反映的情況基本一致。根據(jù)市場(chǎng)規(guī)則，云杉樹(shù)的價(jià)值與樹(shù)高有直接的關(guān)系，以平均高為1.2米的云杉樹(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算失火造成的經(jīng)濟(jì)損失，違背公正、公平原則，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)的鑒定價(jià)值本院不予采納
上述事實(shí)，被告人馬某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中供認(rèn)不諱，且有受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄，現(xiàn)場(chǎng)照片，物證、湟中縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃隊(duì)關(guān)于大才鄉(xiāng)立欠村火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查報(bào)告，補(bǔ)充勘驗(yàn)、檢查筆錄，證人羅某某、李某某、王某某、馬某某、馬某甲、曹某某、羅某甲、張某某的證言，戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某某在焚燒麥茬過(guò)程中，不慎引起火災(zāi)，其中人工造林未成林地442.5畝，其行為已構(gòu)成失火罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)基本清楚，證據(jù)基本確實(shí)，罪名成立，應(yīng)予支持。失火后，被告人馬某某積極實(shí)施撲救，并能如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人年歲已高，犯罪主觀(guān)惡性不深，社會(huì)危害性較小，可依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提供的湟中縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定意見(jiàn)，未能將失火前死亡的云杉樹(shù)、失火后復(fù)活的云杉樹(shù)價(jià)值剔除，沒(méi)有客觀(guān)、公正的反映出因被告人的過(guò)失行為造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此鑒定意見(jiàn)本院不予采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以及被告人的一貫表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住村社無(wú)重大不良影響，可依法對(duì)被告人馬某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下：
被告人馬某某犯失火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　虎世森 審　判　員　　張　瑾 人民陪審員　　范長(zhǎng)雄

書(shū)記員：韓曉峰 審理本案所依據(jù)的法律條款 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。 過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己的罪行的，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； 宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 第七十三條…… 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。