都某某
王曉芳（南峰律師事務(wù)所）
塔爾洛
改么才任
彭忠民
宋曉燕（青海龍羊律師事務(wù)所）
彭毛當(dāng)周
李先加
張守明
旦周
陳福海
楊立明（青海海南州法律援助中心）
旦正太

公訴機(jī)關(guān)共和縣人民檢察院。
被告人都某某，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，高中文化程度，無業(yè)，系青海省共和縣人。2012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準(zhǔn)逮捕。現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護(hù)人王曉芳，南峰律師事務(wù)所律師。
被告人塔爾洛，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農(nóng)民，系青海省共和縣人。2012年5月9日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2012年6月8日被共和縣公安局決定取保候?qū)彛?012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日，被依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人改么才任，又名蓋么才讓、尕瑪，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，初中文化程度，農(nóng)民，系青海省貴德縣人。2012年12月19日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日，被依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人彭忠民，又名爾利，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，系青海省共和縣人，住青海省共和縣恰卜恰鎮(zhèn)上塔邁村二社2-60號。2012年12月19日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護(hù)人宋曉燕，青海龍羊律師事務(wù)所律師。
被告人彭毛當(dāng)周，又名中果、尼科，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農(nóng)民，系青海省貴南縣人。2012年12月19日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人李先加，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，系青海省共和縣人。2012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日依法批準(zhǔn)逮捕。現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人張守明，又名多杰，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農(nóng)民，系青海省共和縣人。2012年12月15日被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準(zhǔn)逮捕。現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人旦周，又名旦正，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農(nóng)民，系青海省共和縣人。2012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人陳福海，又名伊爾，男，1977年出生（無戶籍），回族，不識字、無業(yè)，出生于青海省共和縣人。2012年12月13日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護(hù)人楊立明，海南州法律援助中心律師。
被告人旦正太，又名旦果、旦科，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農(nóng)民，系青海省共和縣人。2013年1月29日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年3月7日被依法批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
共和縣人民檢察院以共檢刑訴字（2014）第14號起訴書指控被告人都某某、塔爾洛、改么才任、彭忠民、彭毛當(dāng)周、李先加、張守明、旦周、陳福海、旦正太犯盜竊罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。共和縣人民檢察院指派檢察員加洋俄日出庭支持公訴，被告人都某某及其辯護(hù)人王曉芳、塔爾洛、改么才任、彭忠民及其辯護(hù)人宋曉燕、彭毛當(dāng)周、李先加、張守明、旦周、陳福海及其辯護(hù)人楊立明、旦正太到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
共和縣人民檢察院指控:1、2012年5月19日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當(dāng)周到剛察縣青少年活動中心一樓一辦公室內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得方正牌文祥E520型電腦四臺、熊貓牌L42K06型液晶電視機(jī)四臺、熊貓牌CD-800型多功能播放器四臺，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜物品的評估價為35880元。被盜4臺液晶電視機(jī)、2臺播放器追回后已返還。2、2012年5月20日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當(dāng)周到剛察縣青少年活動中心一樓一辦公室內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得方正牌文祥E520型電腦六臺，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜物品的價格評估為21600元。被盜6臺電腦追回后已返還。3、2011年7月7日晚，被告人都某某、塔爾洛、張守明、彭忠民到海晏縣甘子河鄉(xiāng)原汽車站院內(nèi)的湖南變電公司西格（西寧至格爾木）750KV輸電線路工程項目部實(shí)施盜竊，盜得型號為LGJK-400／45mm的鋁制電纜線130米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜鋁線每米單價評估為27元，共計3510元。4、2012年11月22日晚，被告人都某某、塔爾洛、彭忠民、張守明、陳福海到海北州西海鎮(zhèn)23號樓3單元門口盜得大運(yùn)牌三輪摩托車一輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜三輪摩托車的評估價為8300元。被盜三輪摩托車追回后已返還失主。5、2012年4月15日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當(dāng)周、塔爾洛、李先加到門源縣輕騎摩托專賣店內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得田達(dá)150型摩托車2輛，輕騎125型摩托車5輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，上述7輛被盜摩托車的評估價為35160元。6、2011年12月27日晚，被告人都某某、塔爾洛、改么才任、旦正太到共和縣一塔拉中電投30兆瓦光伏電廠工程項目部實(shí)施盜竊，盜得YJV3＊150mm銅芯電纜線40米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為280.97元，共計11238.8元。7、2012年12月10日晚，被告人都某某、塔爾洛、旦周、李先加到共和縣塔拉臺在建的漢能50兆光伏電廠實(shí)施盜竊，盜走型號為ZR-YJY232＊50mm銅芯電纜線571.3米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為66.78元，上述被盜電纜線的評估價為38151元。贓物已返還被害單位。8、2011年年底的一晚上，被告人都某某、改么才任、塔爾洛到共和縣蓓翔光伏電廠辦公樓前實(shí)施盜竊，盜得型號為ZRYJV621＊240mm銅芯電纜線40米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為165.55元，共計6622元。9、2011年12月份的一晚上，被告人都某某、改么才任、塔爾洛、彭毛當(dāng)周、彭忠民、張守明到共和縣蓓翔光伏電廠升壓站西側(cè)實(shí)施盜竊，盜得型號為ZRYJV223＊185mm銅芯電纜線50米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為452.8元，共計22640元。10、2012年9月16日晚，被告人都某某、塔爾洛、張守明、改么才任到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)加拉110KV變電所實(shí)施盜竊，盜得型號為ZA-VV224＊70mm的銅芯電纜線80米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為365元，共計29200元。11、2011年12月13日凌晨1時許，被告人都某某、改么才任、彭忠民、張守明到共和縣恒基偉業(yè)光伏電廠實(shí)施盜竊，盜得2＊70mm2的銅芯電纜線20米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為105元，共計2100元。12、2011年8月14日晚上，被告人都某某、塔爾洛、張守明、彭毛當(dāng)周、旦正太到共和縣沙珠玉風(fēng)力發(fā)電廠3號風(fēng)機(jī)內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得型號為HO7RN-F1＊240mm的銅芯電纜線40米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為260元，共計10400元。13、2011年8月24日晚上，被告人都某某、塔爾洛、張守明、彭毛當(dāng)周、彭忠民到共和縣沙珠玉風(fēng)力發(fā)電廠5號風(fēng)機(jī)內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得型號為HO7RN-F1＊240mm的銅芯電纜線30米，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為260元，共計7800元。14、2011年5月份的一天晚上，被告人都某某、塔爾洛、彭忠民等人到共和縣倒共高速公路D標(biāo)工程預(yù)制板廠實(shí)施盜竊，盜得直徑為10mm的鋼筋1噸，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜鋼筋1噸的評估價為4500元。15、2011年5月份的一天晚上，被告人都某某、塔爾洛、彭毛當(dāng)周、彭忠民到共和縣倒共高速公路1號橋修建工地實(shí)施盜竊，盜得直徑為8mm的鋼筋半噸，電焊機(jī)一臺，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，8mm鋼筋半噸的評估價為2100元，電焊機(jī)的評估價為2400元，上述被盜物品的總評估價為4500元。16、2012年10月20日凌晨，被告人都某某、彭忠民、陳福海到共和縣棚戶五區(qū)實(shí)施盜竊，盜得停放在7號樓4單元門口的豪達(dá)／現(xiàn)代110型摩托車一輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜豪達(dá)／現(xiàn)代110型摩托車的評估價為3500元。被盜摩托車追回后已返還失主。17、2012年10月20日凌晨，被告人都某某、彭忠民、陳福海到共和縣棚戶五區(qū)實(shí)施盜竊，盜得停放在3號樓1單元門口的隆鑫牌110型摩托車一輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜隆鑫牌110型摩托車的評估價為2975元。被盜摩托車追回后已返還失主。18、2012年10月7日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當(dāng)周、旦周到共和縣安居家園小區(qū)實(shí)施盜竊，盜得停放在8號樓1單元門口的嘉陵牌110型摩托車一輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜嘉陵牌110型摩托車的評估價為3600元。19、2012年10月7日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當(dāng)周、旦周到共和縣安居家園小區(qū)實(shí)施盜竊，盜得停放在8號樓2單元附近的豪爵150型摩托車一輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜豪爵150型摩托車的評估價為4600元。20、2012年11月16日晚，被告人都某某、彭忠民、陳福海到貴南縣過馬營鎮(zhèn)廉租房停車棚內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得新感覺牌110型摩托車一輛、天馬牌110型摩托車一輛、神鷹牌110型摩托車一輛、五羊牌150型摩托車一輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，上述四輛被盜摩托車的總評估價13040元。21、2012年11月5日晚上，被告人彭毛當(dāng)周、旦周、陳福海到共和縣某某旅社庫房內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得一輛飛鷹牌150型摩托車，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，飛鷹牌150型摩托車的評估價為3400元。被盜摩托車追回后已返還失主。22、2012年12月5日晚，被告人彭毛當(dāng)周、陳福海、旦周到共和縣德吉村小區(qū)實(shí)施盜竊，盜得停放在8號樓3單元門口的一輛美霖牌助力車和9號樓2單元門口的一輛大運(yùn)牌110型摩托車，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，上述二輛摩托車的總評估價為7340元。23、2012年10月份的一天晚上，被告人李先加、彭毛當(dāng)周、旦周到貴德縣民中家屬院家屬樓前實(shí)施盜竊，盜得寶雕牌三輪摩托車一輛，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜三輪摩托車的評估價為4900元。被盜三輪摩托車已返還失主。24、2010年1月31日晚，被告人都某某、馬進(jìn)海（已死亡）等3人（其中1人身份不明）到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)貴德西路綻某某經(jīng)營的電焊鋪內(nèi)實(shí)施盜竊，盜得電焊機(jī)2臺、速虎牌空氣壓縮機(jī)1臺、離子切割機(jī)1臺、手提砂輪2臺，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，2臺電焊機(jī)的評估價為1600元，速虎牌空氣壓縮機(jī)和離子切割機(jī)1套的評估價為4600元、2臺手提砂輪的評估價為2600元，上述被盜物品總評估價為8800元。被盜速虎牌空氣壓縮機(jī)追回后已返還失主。25、2010年9月14日晚，被告人都某某到海南州藏醫(yī)院藥浴科醫(yī)生辦公室實(shí)施盜竊，盜得聯(lián)想牌ER512型電腦3臺，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，3臺被盜電腦的總評估價為10128元。26、2012年5月9日凌晨4時許，被告人塔爾洛、改么才任、李先加、彭毛當(dāng)周四人駕車從西寧返回共和縣，途經(jīng)共和縣倒淌河鎮(zhèn)青海建業(yè)建筑公司建筑工地時，在被告人塔爾洛的示意下，被告人彭毛當(dāng)周和改么才任到該工地盜竊1臺歐德曼牌切割機(jī)時被工地職工發(fā)現(xiàn)后四被告人駕車逃跑，經(jīng)海南州發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，切割機(jī)的評估價為3800元。27、2012年10月9日晚，被告人都某某、改么才任、彭忠民到貴德縣河陰鎮(zhèn)光明怡苑小區(qū)二號樓前實(shí)施盜竊，盜得南雅牌110型摩托車一輛，經(jīng)貴德縣發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜摩托車的評估價為2722元。28、2012年10月9日晚，被告人都某某、改么才任、彭忠民到貴德縣河陰鎮(zhèn)清雅梨花農(nóng)莊實(shí)施盜竊，盜得陸豪150型摩托車一輛，經(jīng)貴德縣發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜摩托車的評估價為4312元。29、2012年10月9日晚，被告人都某某、改么才任、彭忠民到貴德縣人民醫(yī)院家屬院實(shí)施盜竊，盜得力帆110型摩托車一輛，經(jīng)貴德縣發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)證中心鑒定，被盜摩托車的評估價為3724元。
針對上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了報案材料、受案登記表、到案經(jīng)過、被害人東某某、趙某某、才某某等人的陳述、證人卓某某、青某某某、尕某某某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、刑事照片、檢查筆錄等、價格鑒定意見書、十被告人的供述與辯解等、作案工具豐田小型客車1輛、眾泰牌小型客車1輛、IVECO小型客車1輛、長城牌小型越野車1輛、分體液壓斷線鉗1把、高壓電纜剪斷鉗1把等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定十被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請本院依法懲處。
對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及向法庭出示的證據(jù)，被告人都某某、改么才任、李先加、張守明、旦周、陳福海自愿認(rèn)罪，未提出辯解意見；被告人彭忠民、彭毛當(dāng)周自愿認(rèn)罪，但提出上述第九起盜竊自己未參加的辯解意見；被告人塔爾洛自愿認(rèn)罪，但提出公訴機(jī)關(guān)指控自己盜竊的次數(shù)中有三次未參與、一次是盜竊未遂的辯解意見、被告人旦正太提出自己未實(shí)施盜竊的辯解意見。
被告人都某某的辯護(hù)人提出被告人都某某到案后配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行追贓，部分物品追回發(fā)還失主、有自首情節(jié)和坦白情節(jié)、有一般立功表現(xiàn)、其父親繳納罰金，故建議對被告人判處有期徒刑四年的辯護(hù)意見。
被告人彭忠民的辯護(hù)人提出被告人彭忠民實(shí)際參與盜竊為九次，而不是十次、被告人在本案中處于從犯地位、被告人自愿認(rèn)罪等，故請求對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見。
被告人陳福海的辯護(hù)人提出被告人自愿認(rèn)罪、在共同犯罪中起次要作用等，請求在維護(hù)法律尊嚴(yán)的前提下對被告人陳福海從輕處罰的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人都某某、改么才任、朋毛當(dāng)周等十被告人以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，其中被告人都某某參與盜竊25次，盜竊價值達(dá)299002.8元，屬數(shù)額巨大；被告人改么才任參與盜竊14次，盜竊價值達(dá)187198.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭毛當(dāng)周參與盜竊12次，盜竊價值達(dá)142980元，屬數(shù)額巨大；被告人塔爾洛參與盜竊12次，盜竊價值達(dá)181321.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭忠民參與盜竊12次，盜竊價值達(dá)60983元，屬數(shù)額巨大；被告人張守民參與盜竊7次，盜竊價值達(dá)83950元，屬數(shù)額巨大；被告人陳福海參與盜竊6次，盜竊價值達(dá)38555元，屬數(shù)額巨大；被告人李先加參與盜竊4次，盜竊價值達(dá)82011元，屬數(shù)額巨大；被告人旦周參與盜竊6次，盜竊價值達(dá)61991元，屬數(shù)額巨大；被告人旦正太參與盜竊2次，盜竊價值達(dá)21638.8元，屬數(shù)額較大。其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控十被告人犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持；但其指控被告人彭毛當(dāng)周、彭忠民參與第九起盜竊的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定；被告人塔爾洛參與盜竊其指控的第十五起盜竊的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告人都某某參與盜竊21次、改么才任參與盜竊11次、被告人彭忠民參與盜竊10次、被告人陳福海參與盜竊5次、被告人旦周參與盜竊5次的指控，經(jīng)查與各被告人參與盜竊的事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定。被告人都某某及其辯護(hù)人提出的都某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見因沒有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，其辯解理由不成立，不予采納；其辯護(hù)人提出的都某某有揭發(fā)他人犯罪的情節(jié)，具有一般立功表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人彭忠民、陳福海的辯護(hù)人提出的彭忠民、陳福海自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；提出的二被告人屬從犯的辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予采納。歸案后被告人都某某、改么才任、彭毛當(dāng)周、塔爾洛、張守明如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，屬坦白行為，對其可酌情從輕處罰；案發(fā)后，被告人彭忠民、陳福海、李先加、旦周自愿認(rèn)罪，對其可酌情予以從輕處罰。被告人都某某揭發(fā)本案被告人彭毛當(dāng)周、旦周、陳福海的一次盜竊摩托車的行為，對其依法酌情從輕處罰。被告人塔爾洛、改么才任、李先加、彭毛當(dāng)周四人共同實(shí)施的起訴書指控的第26起盜竊未得逞，是盜竊未遂，對這次盜竊可以比照既遂犯從輕處罰。被告人都某某、彭毛當(dāng)周、塔爾洛、李先加的親屬積極繳納罰金，對四被告人可酌情予以從輕處罰。部分贓物被追回并發(fā)還失主，對追回贓物部分的被告人依法可酌情予以從輕處罰。被告人彭毛當(dāng)周在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人改么才任在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳福海在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人都某某、彭忠民、塔爾洛有前科劣跡，根據(jù)前科劣跡的性質(zhì)、處罰情況對三被告人分別酌情從重處罰。據(jù)此，綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第四條、第五條、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條 ?第一款 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人都某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2022年6月10日止）。
二、被告人改么才任犯盜竊罪，判處有期徒刑九年五個月，并處罰金人民幣4000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2022年5月18日止）。
三、被告人彭毛當(dāng)周犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元；撤銷青海省共和縣人民法院（2011）共刑初字第16號刑事判決書中，對被告人彭毛當(dāng)周犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年中的緩刑部分，和前罪所判刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2021年4月18日止）。
四、被告人塔爾洛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2020年11月10日止）。
五、被告人彭忠民犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2018年12月18日止）。
六、被告人張守明犯盜竊罪，判處有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2018年10月14日止）。
七、被告人陳福海犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2018年6月12日止）。
八、被告人李先加犯盜竊罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年10月10日止）。
九、被告人旦周犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年8月10日止）。
十、被告人旦正太犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣1000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2015年6月28日止）。
十一、作案工具青A93182號豐田小型客車一輛、青AW1506號眾泰牌小型客車一輛、青E09685號IVECO小型客車一輛、長城牌小型越野汽車一輛依法沒收，并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人都某某、改么才任、朋毛當(dāng)周等十被告人以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，其中被告人都某某參與盜竊25次，盜竊價值達(dá)299002.8元，屬數(shù)額巨大；被告人改么才任參與盜竊14次，盜竊價值達(dá)187198.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭毛當(dāng)周參與盜竊12次，盜竊價值達(dá)142980元，屬數(shù)額巨大；被告人塔爾洛參與盜竊12次，盜竊價值達(dá)181321.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭忠民參與盜竊12次，盜竊價值達(dá)60983元，屬數(shù)額巨大；被告人張守民參與盜竊7次，盜竊價值達(dá)83950元，屬數(shù)額巨大；被告人陳福海參與盜竊6次，盜竊價值達(dá)38555元，屬數(shù)額巨大；被告人李先加參與盜竊4次，盜竊價值達(dá)82011元，屬數(shù)額巨大；被告人旦周參與盜竊6次，盜竊價值達(dá)61991元，屬數(shù)額巨大；被告人旦正太參與盜竊2次，盜竊價值達(dá)21638.8元，屬數(shù)額較大。其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控十被告人犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持；但其指控被告人彭毛當(dāng)周、彭忠民參與第九起盜竊的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定；被告人塔爾洛參與盜竊其指控的第十五起盜竊的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。被告人都某某參與盜竊21次、改么才任參與盜竊11次、被告人彭忠民參與盜竊10次、被告人陳福海參與盜竊5次、被告人旦周參與盜竊5次的指控，經(jīng)查與各被告人參與盜竊的事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定。被告人都某某及其辯護(hù)人提出的都某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見因沒有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，其辯解理由不成立，不予采納；其辯護(hù)人提出的都某某有揭發(fā)他人犯罪的情節(jié)，具有一般立功表現(xiàn)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。被告人彭忠民、陳福海的辯護(hù)人提出的彭忠民、陳福海自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；提出的二被告人屬從犯的辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予采納。歸案后被告人都某某、改么才任、彭毛當(dāng)周、塔爾洛、張守明如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，屬坦白行為，對其可酌情從輕處罰；案發(fā)后，被告人彭忠民、陳福海、李先加、旦周自愿認(rèn)罪，對其可酌情予以從輕處罰。被告人都某某揭發(fā)本案被告人彭毛當(dāng)周、旦周、陳福海的一次盜竊摩托車的行為，對其依法酌情從輕處罰。被告人塔爾洛、改么才任、李先加、彭毛當(dāng)周四人共同實(shí)施的起訴書指控的第26起盜竊未得逞，是盜竊未遂，對這次盜竊可以比照既遂犯從輕處罰。被告人都某某、彭毛當(dāng)周、塔爾洛、李先加的親屬積極繳納罰金，對四被告人可酌情予以從輕處罰。部分贓物被追回并發(fā)還失主，對追回贓物部分的被告人依法可酌情予以從輕處罰。被告人彭毛當(dāng)周在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人改么才任在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳福海在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人都某某、彭忠民、塔爾洛有前科劣跡，根據(jù)前科劣跡的性質(zhì)、處罰情況對三被告人分別酌情從重處罰。據(jù)此，綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第四條、第五條、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條 ?第一款 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人都某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2022年6月10日止）。
二、被告人改么才任犯盜竊罪，判處有期徒刑九年五個月，并處罰金人民幣4000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2022年5月18日止）。
三、被告人彭毛當(dāng)周犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元；撤銷青海省共和縣人民法院（2011）共刑初字第16號刑事判決書中，對被告人彭毛當(dāng)周犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年中的緩刑部分，和前罪所判刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2021年4月18日止）。
四、被告人塔爾洛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2020年11月10日止）。
五、被告人彭忠民犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2018年12月18日止）。
六、被告人張守明犯盜竊罪，判處有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2018年10月14日止）。
七、被告人陳福海犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2018年6月12日止）。
八、被告人李先加犯盜竊罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年10月10日止）。
九、被告人旦周犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年8月10日止）。
十、被告人旦正太犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣1000元。罰金自判決生效之日起三個月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2015年6月28日止）。
十一、作案工具青A93182號豐田小型客車一輛、青AW1506號眾泰牌小型客車一輛、青E09685號IVECO小型客車一輛、長城牌小型越野汽車一輛依法沒收，并上繳國庫。

審判長：嚴(yán)海梅
審判員：劉海峰
審判員：趙菊香

書記員：萬瑪拉洪