海北藏族自治州人民檢察院
鄔某
高寧（青海金略律師事務(wù)所）
付某某
位長(zhǎng)城（青海松海律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)海北藏族自治州人民檢察院。
被告人鄔某，男，生于1982年12月13日，住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
2015年6月1日因涉嫌搶劫罪被祁連縣公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
現(xiàn)羈押于祁連縣公安局看守所。
辯護(hù)人高寧，青海金略律師事務(wù)所律師。
被告人付某某，男，生于1974年10月29日，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
2015年6月10日因涉嫌搶劫罪被祁連縣公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
現(xiàn)羈押于祁連縣公安局看守所。
辯護(hù)人位長(zhǎng)城，青海松海律師事務(wù)所律師。
被告人鄔某、付某某犯搶劫罪一案，由海北藏族自治州人民檢察院于2016年2月3日以北檢公訴刑訴（2016）2號(hào)起訴書(shū)，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)開(kāi)庭審理于2016年4月27日作出（2016）青22刑初2號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人鄔某犯搶劫罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金30000元，沒(méi)收違法所得106510元；被告人付某某犯搶劫罪判處有期徒刑十五年，并處罰金20000元，沒(méi)收違法所得22000元。
宣判后，被告人鄔某不服提出上訴。
青海省高級(jí)人民法院于2016年7月12日作出（2016）青刑終42號(hào)刑事裁定書(shū)，認(rèn)定原審審理中未給被告人鄔某指定辯護(hù)人，違反法定程序，可能影響公正審判，依法裁定撤銷(xiāo)本院（2016）青22刑初2號(hào)刑事判決，發(fā)回本院重新審判。
本院受理后，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條 ?的規(guī)定，另行組成合議庭，于2016年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
海北藏族自治州人民檢察院檢察員白兆東、代理檢察員魏寧出庭支持公訴，被告人鄔某、付某某及其辯護(hù)人高寧、位長(zhǎng)城，鑒定人李某甲、吳某甲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年5月底，被告人鄔某打電話給付某某，密謀到原來(lái)工作過(guò)的（祁連縣）冬庫(kù)煤礦搶劫原煤，讓付某某從（原籍）包頭市找?guī)讉€(gè)人過(guò)來(lái)協(xié)助搶劫煤。
付某某謊稱(chēng)幫忙討債，從包頭市雇傭了李國(guó)偉等五人，趕到剛察縣熱水鎮(zhèn)與鄔某會(huì)合，為方便作案，將李國(guó)偉等五人做了分工，并統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)了軍綠色棉衣和木質(zhì)十字鎬把。
隨后被告人鄔某與付某某冒充冬庫(kù)煤礦負(fù)責(zé)人找到在剛察縣熱水鎮(zhèn)收購(gòu)原煤的趙某，并與其簽訂了購(gòu)煤協(xié)議。
5月30日晚，被告人鄔某、付某某將李某等人帶到冬庫(kù)煤礦后，由李國(guó)偉等五人將看守煤礦的燕某某等四人以及附近開(kāi)小賣(mài)部的高某某等四人強(qiáng)行集中到燕某某宿舍控制起來(lái)，并強(qiáng)行拿走燕某某等被害人的手機(jī)，由李國(guó)偉等五人看守，隨后，鄔某用雇來(lái)的裝載機(jī)負(fù)責(zé)裝煤，付某某在煤礦外負(fù)責(zé)清點(diǎn)車(chē)輛和收款，至5月31日上午九時(shí)許，共拉走原煤21車(chē)，計(jì)2319.72噸，得贓款18萬(wàn)余元。
二人逃跑后，先后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄔某、付某某以非法占有為目的，以暴力相威脅，強(qiáng)行將他人財(cái)務(wù)搶走，價(jià)值達(dá)579930元，系數(shù)額巨大。
二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。
為證明指控事實(shí)的成立，提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
被告人鄔某表示自愿認(rèn)罪。
但辯解稱(chēng)，犯罪的動(dòng)機(jī)是因在熱水地區(qū)打工時(shí)的原雇主劉某某拖欠其工資而起，加之文化水平較低，法律意識(shí)淡薄，一時(shí)貪念犯了罪，追悔莫及。
案發(fā)后，搶劫的原煤已被公安機(jī)關(guān)全部追回返還被害人，所得贓款已被扣押，犯罪未造成嚴(yán)重后果，且認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求法庭給予從輕處罰。
同時(shí)認(rèn)為，鑒定機(jī)關(guān)對(duì)涉案原煤的數(shù)量、質(zhì)量以及單價(jià)的評(píng)估鑒定不太合理，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)。
辯護(hù)人高寧辯護(hù)認(rèn)為，被告人鄔某犯罪的基本事實(shí)清楚，對(duì)其構(gòu)成搶劫罪的指控不持異議。
但提出，1、鑒定機(jī)關(guān)對(duì)涉案煤炭進(jìn)行鑒定的程序違法，鑒定的單價(jià)明顯過(guò)高。
對(duì)此，庭前向本院提出了要求重新鑒定的申請(qǐng)。
2、被告人鄔某認(rèn)罪悔罪，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且系初犯、偶犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
3、被告人鄔某家庭生活困難，文化程度不高，犯罪的主觀惡性不深，搶劫的原物已歸還，犯罪所得已追回，作案中未對(duì)煤礦工作人員進(jìn)行毆打及傷害，屬一般搶劫行為，對(duì)其應(yīng)酌情從輕處罰。
4、被告人鄔某檢舉揭發(fā)他人的犯罪行為，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。
被告人付某某表示自愿認(rèn)罪，但辯解稱(chēng)，此案的發(fā)生是鄔某組織、策劃、實(shí)施的，在作案及分贓款時(shí)都由鄔某說(shuō)了算，并且自己分得贓款較少，鄔某分得贓款多，鄔某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
被搶原煤已追回并返還，未給被害人造成損失，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
同時(shí)認(rèn)為，鑒定機(jī)關(guān)對(duì)涉案原煤的數(shù)量、質(zhì)量以及單價(jià)的評(píng)估鑒定不太合理，請(qǐng)求法庭予以核實(shí)。
辯護(hù)人位長(zhǎng)城辯護(hù)認(rèn)為，對(duì)被告人付某某構(gòu)成搶劫罪的指控不持異議。
但提出，被告人付某某因討薪而涉罪值得同情，系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪，主觀惡性不深，涉案贓款贓物均被追回，社會(huì)危害性不大，應(yīng)予從輕處罰；被告人付某某在共同犯罪中處于從屬地位，具有從輕情節(jié)；本案的鑒定結(jié)論存在瑕疵，不能排除價(jià)格虛高的嫌疑，本著疑罪從輕的態(tài)度，對(duì)該鑒定結(jié)論予以重新審核。
對(duì)此，庭前也向本院提出了要求重新鑒定的申請(qǐng)。
被告人及其辯護(hù)人除對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證外，未另外提供其他證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人鄔某、付某某以非法占有為目的，采用脅迫手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，搶劫財(cái)物價(jià)值達(dá)579930元，屬數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。
被告人鄔某提出搶劫原煤的犯意后，被告人付某某積極響應(yīng)并共同實(shí)施，屬共同故意犯罪。
被告人鄔某是犯意的提出者和組織、策劃者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
被告人付某某積極配合并參與實(shí)施，但在組織、策劃、實(shí)施作案以及分贓中處于從屬地位，起次要作用，在共同犯罪中是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
同時(shí)，二被告人抓捕時(shí)無(wú)拒捕反抗行為，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，庭審中二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，實(shí)施犯罪的主觀惡性不深，作案時(shí)無(wú)明顯的暴力侵害行為，對(duì)犯罪侵害結(jié)果的擴(kuò)大有所節(jié)制，且搶劫的財(cái)物全部追回，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，所得贓款大部分均已追回，對(duì)二被告人量刑時(shí)可酌情從輕處罰。
被告人付某某提出，自己在作案和分贓中起次要作用的辯解，與本案查明的事實(shí)相符，應(yīng)予確認(rèn)。
辯護(hù)人關(guān)于二被告人具有從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕判處的意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
但，二被告人及其辯護(hù)人提出搶煤的主觀動(dòng)機(jī)是因原雇主劉某某拖欠工資而產(chǎn)生的辯解理由與事實(shí)不符，作價(jià)過(guò)高的理由亦不能成立，本院不予采納。
被告人鄔某的辯護(hù)人提出的被告人鄔某有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)因無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
檢察機(jī)關(guān)移送的扣押案款128150元和號(hào)牌（×××）的皮卡車(chē)應(yīng)當(dāng)依法返還合法所有人。
為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二百二十八條 ?以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百六十條 ?、第三百六十五條 ?第一款 ?、第三百六十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄔某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2029年5月31日止）。
二、被告人付某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2026年6月9日止）。
三、公訴機(jī)關(guān)移送的扣押案款128150元依法返還給所有人趙某甲。
四、公訴機(jī)關(guān)移送的扣押車(chē)輛（×××）皮卡車(chē)依法返還給案外所有人劉某某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向青海省高級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄔某、付某某以非法占有為目的，采用脅迫手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，搶劫財(cái)物價(jià)值達(dá)579930元，屬數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。
被告人鄔某提出搶劫原煤的犯意后，被告人付某某積極響應(yīng)并共同實(shí)施，屬共同故意犯罪。
被告人鄔某是犯意的提出者和組織、策劃者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
被告人付某某積極配合并參與實(shí)施，但在組織、策劃、實(shí)施作案以及分贓中處于從屬地位，起次要作用，在共同犯罪中是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
同時(shí)，二被告人抓捕時(shí)無(wú)拒捕反抗行為，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，庭審中二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，實(shí)施犯罪的主觀惡性不深，作案時(shí)無(wú)明顯的暴力侵害行為，對(duì)犯罪侵害結(jié)果的擴(kuò)大有所節(jié)制，且搶劫的財(cái)物全部追回，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，所得贓款大部分均已追回，對(duì)二被告人量刑時(shí)可酌情從輕處罰。
被告人付某某提出，自己在作案和分贓中起次要作用的辯解，與本案查明的事實(shí)相符，應(yīng)予確認(rèn)。
辯護(hù)人關(guān)于二被告人具有從輕處罰的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕判處的意見(jiàn)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
但，二被告人及其辯護(hù)人提出搶煤的主觀動(dòng)機(jī)是因原雇主劉某某拖欠工資而產(chǎn)生的辯解理由與事實(shí)不符，作價(jià)過(guò)高的理由亦不能成立，本院不予采納。
被告人鄔某的辯護(hù)人提出的被告人鄔某有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)因無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
檢察機(jī)關(guān)移送的扣押案款128150元和號(hào)牌（×××）的皮卡車(chē)應(yīng)當(dāng)依法返還合法所有人。

為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二百二十八條 ?以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百六十條 ?、第三百六十五條 ?第一款 ?、第三百六十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄔某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2029年5月31日止）。
二、被告人付某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2026年6月9日止）。
三、公訴機(jī)關(guān)移送的扣押案款128150元依法返還給所有人趙某甲。
四、公訴機(jī)關(guān)移送的扣押車(chē)輛（×××）皮卡車(chē)依法返還給案外所有人劉某某。

審判長(zhǎng)：陳杰

書(shū)記員：秦婷