蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某故意傷害案二審刑事裁定書(shū)

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審自訴人)馬萬(wàn)祥,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,文盲,農(nóng)民。青海省門源縣人。
委托代理人王永壽,青海行云律師事務(wù)所律師。
原審被告人馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,文盲,農(nóng)民。青海省門源縣人。

門源縣人民法院審理自訴人馬萬(wàn)祥指控原審被告人馬某某犯故意傷害一案于2016年5月9日作出(2015)門刑初字第59號(hào)刑事附帶民事裁定。原審自訴人馬萬(wàn)祥不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)了上訴人及原審被告人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定書(shū)面審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審裁定認(rèn)定,自訴人與被告人系親家關(guān)系,2015年9月27日被告人因其女兒的事情與自訴人發(fā)生了矛盾,自訴人勸阻被告人,被告人非但不聽(tīng),反而毆打自訴人,致自訴人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定自訴人胸骨骨折,系輕傷二級(jí)。經(jīng)住院治療,花去醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27963.66。案發(fā)后,被告馬某某拒不認(rèn)錯(cuò),逃離現(xiàn)場(chǎng)并拒絕支付任何費(fèi)用。故,被告人馬某某故意傷害自訴人,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任;同時(shí)由于給自訴人造成經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
1、被告人馬某某于2015年10月8日在門源縣公安局青石嘴派出所的供述:其女兒馬海梅與馬萬(wàn)祥之子馬金龍系夫妻關(guān)系。馬海梅與馬金龍?jiān)诒本┐蚬て陂g發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2015年9月27日早上7時(shí)許,其在紅牙合村紅山嘴附近的橋頭遇見(jiàn)馬萬(wàn)祥夫妻,三人為兒女的事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后被鄰居尕高拉開(kāi)。
2、被害人(自訴人)馬萬(wàn)祥于2015年9月27日在門源縣公安局青石嘴派出所的陳述:2015年9月27日早上在青石嘴鎮(zhèn)紅山嘴附近的橋頭遇見(jiàn)馬某某,其問(wèn)了一句兒女們婚姻的事,馬某某便開(kāi)始罵人,并在其胸口打了兩拳后離開(kāi)。其回家后,馬某某經(jīng)過(guò)其家門時(shí)大罵,并從地上撿起兩塊石頭準(zhǔn)備打其,后被鄰居勸開(kāi)。
3、證人馬德花于2015年10月9日在門源縣公安局青石嘴派出所的證言:其兒子馬金龍和兒媳婦馬海梅在北京打工期間發(fā)生矛盾,馬海梅被馬某某帶回家了。2015年9月27日早上7時(shí)許,馬德花與其丈夫馬萬(wàn)祥在青石嘴鎮(zhèn)紅山嘴附近的橋上遇見(jiàn)馬某某,其丈夫馬萬(wàn)祥欲問(wèn)兒女婚姻的事,馬某某罵了馬萬(wàn)祥,又用左手拳頭在馬萬(wàn)祥的胸口搗了幾下,然后離開(kāi)。后馬占祥回來(lái)再次與其和馬萬(wàn)祥發(fā)生爭(zhēng)吵,期間馬某某撿起地上的石頭,被鄰居勸開(kāi)。
4、證人馬某乙于2015年10月9日在門源縣公安局青石嘴派出所的證言:2015年9月27日,其從大院內(nèi)的廁所出來(lái)時(shí)看見(jiàn)馬萬(wàn)祥和馬某某站在其家北側(cè)的橋頭上吵架。馬萬(wàn)祥的妻子當(dāng)時(shí)在往現(xiàn)場(chǎng)走,快到跟前時(shí),馬某某放開(kāi)牛韁繩用右手在馬萬(wàn)祥的胸部打了兩下后離開(kāi)。
5、證人李某某于2015年10月9日在門源縣公安局青石嘴派出所的證言:2015年9月27日早上7點(diǎn)左右,其到大門口喂牛時(shí)聽(tīng)見(jiàn)有人吵架,其走至墻邊時(shí)看見(jiàn)村里的馬萬(wàn)祥和馬萬(wàn)祥妻子正在和他們的親家馬某某吵架,當(dāng)時(shí)馬某某手里牽著兩頭牛,雙方互相謾罵了一會(huì)就離開(kāi)了。
6、證人馬某丙于2015年10月9日在門源縣公安局青石嘴派出所的證言:2015年9月27日7時(shí)許,其在自家大門口看到馬某某牽著兩頭牛,在紅牙合村的橋上和他的親家馬萬(wàn)祥夫妻吵架。雙方互相罵了一會(huì)就離開(kāi)了,其回家了。
7、證人馬某丁于2015年10月12日在門源縣公安局青石嘴派出所的證言:2015年9月27日早上7時(shí)許,其在自家封閉看見(jiàn)馬某某牽著兩頭牛在紅牙合村紅山嘴附近的橋上遇見(jiàn)他的親家馬萬(wàn)祥夫妻。后看見(jiàn)三人在相互謾罵,罵了一會(huì)馬某某牽著牛離開(kāi),離開(kāi)時(shí)馬萬(wàn)祥的妻子馬德花還在謾罵馬某某。過(guò)了一會(huì)馬某某將牛栓好再次回到橋上時(shí)三人又發(fā)生爭(zhēng)吵,其趕緊出去時(shí),馬某某已經(jīng)離開(kāi)。
8、證人馬桂英于2015年11月4日在門源縣公安局青石嘴派出所的證言:2015年9月26日16時(shí)許,其和馬萬(wàn)祥的妻子馬德花在馬萬(wàn)祥家門前的硬化路上用篩子篩馬萬(wàn)祥家的油菜籽,馬萬(wàn)祥將袋子里的油菜籽往篩子里倒,再用木鍬將油菜籽揚(yáng)一遍,之后其和馬萬(wàn)祥的妻子裝進(jìn)麻袋,由馬萬(wàn)祥背回家。期間看不出來(lái)馬萬(wàn)祥是否受傷。
9、證人韓玉蘭于2015年11月19日在門源縣公安局青石嘴派出所的證言:馬萬(wàn)祥與他的親家吵架前一天,馬萬(wàn)祥在馬哈克家。馬萬(wàn)祥的妻子與馬桂英在干活,其并未看到馬萬(wàn)祥干活。
10、門源縣公安局法醫(yī)鑒定:被鑒定人馬萬(wàn)祥前胸部遭受鈍性外力作用,致胸骨骨折,損傷程度屬輕傷二級(jí)。
被告人的辯護(hù)人提供的證據(jù)有:
1、證人仲福毅于2016年1月11日在浩河律師事務(wù)所的調(diào)查筆錄:當(dāng)時(shí)其開(kāi)車路過(guò)青石嘴紅牙合村附近的橋上,看見(jiàn)馬某某與馬萬(wàn)祥在吵架,并未看到馬某某動(dòng)手毆打馬萬(wàn)祥。其在雙方吵完架后駕車離去。
2、證人馬啟福于2016年1月11日在其家中的調(diào)查筆錄:2015年8月底,其到青石嘴紅牙合村診所買藥,看見(jiàn)馬萬(wàn)祥在打針,并聽(tīng)見(jiàn)馬萬(wàn)祥與他人談話時(shí)說(shuō)在人家蓋房子時(shí)不小心從架子上摔了下來(lái),并把胸部摔成了骨折。
3、證人馬虎彪于2016年1月8日在馬某某家的調(diào)查筆錄:2015年9月份,其到村上的診所中給孫子買藥,看見(jiàn)馬萬(wàn)祥正在打針,其問(wèn)馬萬(wàn)祥為何打針,馬萬(wàn)祥稱在別人家裝封閉時(shí)不小心從腳踩的凳子上掉到切割機(jī)上面,致使胸部受傷。
4、證人馬得成于2016年1月11日在浩河律師事務(wù)所的調(diào)查筆錄:2015年中秋節(jié)那天早上大概6點(diǎn)多鐘,其騎摩托車去紅山嘴村榨油。路過(guò)村上的橋時(shí)遇見(jiàn)馬萬(wàn)祥和馬某某在吵架,其停留了幾分鐘,一會(huì)馬某某與馬萬(wàn)祥吵完架后馬某某牽著牛走了,馬萬(wàn)祥回家了。在2015年中秋節(jié)前,聽(tīng)說(shuō)過(guò)馬萬(wàn)祥在給人家裝鋁合金時(shí)不小心從架子上摔了下來(lái),身體受傷了,還在村上的衛(wèi)生室輸液了。
5、證人白金錄于2016年1月11日在浩河律師事務(wù)所的調(diào)查筆錄:其證明馬某乙與馬萬(wàn)祥之間沒(méi)有親戚關(guān)系,但見(jiàn)過(guò)馬萬(wàn)祥經(jīng)常開(kāi)車載著馬某乙到處逛,給馬某乙買衣服。馬某乙與馬萬(wàn)祥之間的關(guān)系曖昧,村里人都知道。
被害人馬萬(wàn)祥提供的補(bǔ)充證據(jù)有:
1、證人馬桂英于2016年5月9日在本院的證言證明:2015年9月27日,看見(jiàn)馬萬(wàn)祥和馬某某打架,馬某某在馬萬(wàn)祥的胸部打了兩拳。
2、證人冶保勝于2016年5月9日在本院的證言證明:2015年9月27日,其妻子說(shuō)馬萬(wàn)祥和馬某某在橋頭上吵架。出去看到馬某某在馬萬(wàn)祥的胸部打了兩下。
原審裁定認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證,只有證人馬某乙證明馬某某用右手在馬萬(wàn)祥的胸部打了兩下,其他證人只證明二人吵架。被告人的辯護(hù)人調(diào)取的證據(jù)證明沒(méi)有看到打架,只看到吵架,且證明馬萬(wàn)祥因其他原因摔傷胸部,馬某乙與馬萬(wàn)祥之間有曖昧關(guān)系。被害人提供的二個(gè)證人又證明馬某某在馬萬(wàn)祥的胸部打了兩下。所以本案證人的證言相互矛盾,且無(wú)法排除他傷的可能,且雙方有作偽證的可能。本案實(shí)事不清,證據(jù)不足,裁定駁回馬萬(wàn)祥的自訴。
經(jīng)審理查明,上訴人馬萬(wàn)祥與被上訴人馬某某系兩親家,2015年9月27日7時(shí)許,雙方因兒女家庭矛盾之事在門源縣青石嘴鎮(zhèn)紅牙合村3號(hào)橋頭發(fā)生了爭(zhēng)吵,馬萬(wàn)祥稱馬某某在其胸部毆打兩拳,致其受傷。馬某某稱只是爭(zhēng)吵了幾句就離開(kāi)了。經(jīng)法醫(yī)鑒定馬萬(wàn)祥胸骨線性骨折,系輕傷二級(jí)。經(jīng)住院治療,花去醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27963.66元。
二審期間上訴人馬萬(wàn)祥及其代理人向法庭提交了村醫(yī)冶生秀出具給代理人的證據(jù)證實(shí):去年9月份,馬萬(wàn)祥的女婿到村衛(wèi)生室說(shuō)馬萬(wàn)祥被其親家打了,讓我去給馬萬(wàn)祥掛針的事實(shí)。
關(guān)于上訴人馬萬(wàn)祥以原裁定認(rèn)定事實(shí)有誤,要求撤銷一審裁定,依法追究原審被告人馬某某的刑事責(zé)任,并賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失27963.66元的上訴理由。
經(jīng)查:1、門源縣公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后調(diào)查了本案證人李某某、馬某丙、馬某丁、馬某乙,只有證人馬某乙證明馬某某用右手在馬萬(wàn)祥的胸部打了兩下,其他證人證明二人爭(zhēng)吵后分開(kāi)。
2、原審被告人的辯護(hù)人調(diào)取的證據(jù)證明沒(méi)有看到打架,只看到吵架,且證明馬萬(wàn)祥因其他原因摔傷胸部,馬某乙與馬萬(wàn)祥之間有曖昧關(guān)系。上訴人馬萬(wàn)祥提供的二個(gè)證人又證明馬某某在馬萬(wàn)祥的胸部打了兩下。所以本案證人的證言前后自相矛盾,無(wú)法排除他傷的可能。
3、上訴人馬萬(wàn)祥提供的證人馬桂英于2015年11月4日證詞證實(shí):受傷的前一天馬萬(wàn)祥和馬德花(馬萬(wàn)祥之妻)在我家收拾菜籽,馬萬(wàn)祥用木锨把菜籽揚(yáng)了一遍,還把裝好的菜籽背回馬萬(wàn)祥家的事實(shí)。而證人韓玉蘭于2015年11月19日的證詞證實(shí):馬萬(wàn)祥受傷的前一天她去馬桂英家?guī)兔κ帐安俗?,看?jiàn)馬萬(wàn)祥在旁邊站著,一直沒(méi)動(dòng)手干活,馬德花和馬桂英在收拾菜籽,收拾完后我?guī)兔μЯ?,沒(méi)有看到馬萬(wàn)祥參與收拾菜籽的事實(shí)。這兩份由馬萬(wàn)祥提供的證詞相互矛盾。且馬桂英于2015年11月4日的第一份筆錄沒(méi)有提打架,而事隔近一年后于2016年5月29日的證詞證實(shí):看見(jiàn)雙方打架,馬某某在馬萬(wàn)祥胸部打了兩拳。對(duì)其證詞的真實(shí)性存在質(zhì)疑。
4、二審期間上訴人及其代理人提交村醫(yī)冶生秀的證明證實(shí):馬萬(wàn)祥的女婿說(shuō)馬萬(wàn)祥被親家打傷,要求打點(diǎn)滴。該證據(jù)是一份傳來(lái)證據(jù),只是聽(tīng)說(shuō)馬萬(wàn)祥被馬某某打了,并非冶生秀的直接感知。不能作為定案依據(jù)。
綜上所述,結(jié)合本院查明的事實(shí)和證據(jù),上訴人馬萬(wàn)祥的上訴理由不能成立,本院不予采納。

本院認(rèn)為,經(jīng)審查本案的全部證據(jù),本案沒(méi)有充分的證據(jù)能夠全面、正確的證明案件事實(shí)。尤其沒(méi)有更加充分的能夠證明馬某某毆打馬萬(wàn)祥的證據(jù)。故本案控訴缺乏罪證,一審人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第一款“人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后,按照下列情形分別處理:(二)缺乏罪證的自訴案件,如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù),應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴,或者裁定駁回”和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第二百六十四條“對(duì)已經(jīng)立案,經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件,自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服其撤回起訴或者裁定駁回起訴;……”的法律規(guī)定,一審法院裁定駁回起訴,并無(wú)不當(dāng)。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條(一)項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 賈永濤 審 判 員 尹發(fā)宏 審 判 員 趙曉英

書(shū) 記 員 秦 婷

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top