原公訴機(jī)關(guān)祁連縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）包某甲，男，回族，文盲，農(nóng)民。2013年12月31日因犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪批捕在逃。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
上訴人（原審被告人）韓某甲，男，回族，初中文化，原中共黨員，因本案于2015年11月16日被開(kāi)除黨籍。農(nóng)民。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
上訴人（原審被告人）包某乙，男，回族，文盲，原中共黨員，因本案于2015年11月16日被開(kāi)除黨籍。農(nóng)民。曾系祁連縣第十四屆人民代表大會(huì)代表。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
辯護(hù)人劉發(fā)春，青海八寶律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）韓某乙，男，回族，文盲，農(nóng)民。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
辯護(hù)人劉好銀，甘肅金廈律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）祁某某，男，漢族，文盲，農(nóng)民。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。2015年11月15日因病被我院取保候?qū)彙?/p>

祁連縣人民法院審理祁連縣人民檢察院指控原審被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物、非法持有槍支一案，于2015年10月10日作出（2015）祁刑初字第16號(hào)刑事判決。原審被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海北州人民檢察院檢察員魏寧、央華出庭履行職務(wù)。原審被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某、被告人包某乙的辯護(hù)人劉發(fā)春及被告人韓某乙的辯護(hù)人劉好銀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年11月14日被告人包某甲和冶某某（已判刑）為謀取利益到祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞，期間用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞3只。11月18日包某甲和冶某某騎包某甲的一輛黑色天馬摩托車(chē)再次到峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。11月19日包某丙、包某丁、馬某某（三人均已判刑）在包某甲的幫助下用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞6只。后包某甲、冶某某、包某丙、包某丁、馬某某五人一起共同獵捕雪雞7只。11月28日祁連縣森林公安局干警在上山偵查時(shí)，包某甲逃跑，包某丙、包某丁、馬某某、冶某某被先后抓獲，公安干警繳獲雪雞死體19只。
2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某（在逃）相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動(dòng)物。后五人攜帶一支運(yùn)動(dòng)步槍?zhuān)ㄔ摌屜淀n某乙所有）、一支步槍、子彈、捕獵繩扣，雇上被告人包某乙的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)，與包某乙一起駕車(chē)到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達(dá)蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開(kāi)。次日晚韓某甲與包某乙開(kāi)車(chē)將捕殺的4頭野牦牛肉拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動(dòng)物，期間共抓獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車(chē)前往打獵地點(diǎn)。當(dāng)晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車(chē)?yán)钸B返回。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時(shí)，被巡查的祁連縣公安干警查獲，韓某甲被現(xiàn)場(chǎng)抓獲。包某乙經(jīng)公安干警喊話(huà)未再逃跑，被抓獲。包某甲、韓某乙、祁某某當(dāng)晚逃離現(xiàn)場(chǎng)，于次日在一牧民帳房?jī)?nèi)抓獲，茍某某在逃。公安機(jī)關(guān)在當(dāng)場(chǎng)扣押的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)上查獲捕獵繩扣3個(gè)，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠(yuǎn)鏡2個(gè)。在被告人逃跑河道查獲步槍一支，在被告人韓某乙的指認(rèn)下扣押被告人韓某乙藏匿的運(yùn)動(dòng)步槍一支、國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈50發(fā)；從包某甲身上扣押國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈54發(fā)，國(guó)產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈子彈8發(fā)。后公安機(jī)關(guān)在被告人韓某甲家進(jìn)行搜查，查獲并扣押裝有野牦牛肉塊的編織袋9袋半。
青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心槍彈鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定本案中扣押的兩支槍狀物均能擊發(fā)成功，為槍支；8顆子彈符合國(guó)產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈，104發(fā)子彈符合國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈，扣押的112發(fā)子彈均系制式槍彈的事實(shí)。
國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書(shū)認(rèn)定從被告人包某乙車(chē)中扣押的4只疑似巖羊胴體為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物巖羊，疑似野牦牛胴體1頭為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛；疑似雪雞死體21只為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物雪雞（暗腹雪雞）；從韓某甲家中扣押的疑似野生動(dòng)物肉塊為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛。
國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書(shū)認(rèn)定被告人包某甲、包某丙、包某丁、馬某某、冶某某捕殺的動(dòng)物為雪雞，屬?lài)?guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
五被告人所在村委會(huì)出具的意見(jiàn)和部分村民聯(lián)名稱(chēng)，五被告人平時(shí)表現(xiàn)好，與鄰居相處和睦，家庭困難，希望從輕處罰。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)：2015年1月14日凌晨4時(shí)許，祁連縣公安局干警在祁連縣野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛白色皮卡車(chē)，在對(duì)其示意停車(chē)時(shí)，該車(chē)駛過(guò)公安干警設(shè)置的路障后加速前行大約300米左右，因該車(chē)車(chē)胎被路障破壞無(wú)法行駛，被迫停車(chē)，停車(chē)后車(chē)內(nèi)嫌疑人下車(chē)逃跑。公安干警及時(shí)追趕抓獲2人（包某乙、韓某甲），其余4人（包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某）繼續(xù)逃跑。當(dāng)日早10時(shí)許，公安干警將其中3名嫌疑人（包某甲、韓某乙、祁某某）抓獲，并追繳運(yùn)動(dòng)步槍一支，子彈112發(fā)，另1人（茍某某）在逃下落不明。經(jīng)對(duì)抓獲的5人訊問(wèn)，除包某乙外，其余嫌疑人均對(duì)非法持槍獵殺野生動(dòng)物的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)視聽(tīng)資料證實(shí)：被告人包某甲、韓某甲現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)了在天峻縣蘇里鄉(xiāng)尕河村獵捕、殺害國(guó)家珍貴、瀕危野生動(dòng)物的現(xiàn)場(chǎng)方位、概貌的事實(shí)。
3、辨認(rèn)在逃人員筆錄證實(shí)：經(jīng)被告人包某乙、韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某辨認(rèn)祁連縣八寶鎮(zhèn)冰溝村村民茍某某為2015年1月14日被祁連縣公安局干警查獲時(shí)逃跑的同案嫌疑人的事實(shí)。
4、辨認(rèn)藏匿槍支地點(diǎn)筆錄、視聽(tīng)資料、照片證實(shí)：被告人韓某乙被抓獲后對(duì)其在逃跑途中藏匿槍支、彈藥的地點(diǎn)及藏匿的槍支、彈藥進(jìn)行辨認(rèn)的事實(shí)。
5、提取槍支筆錄、照片、視聽(tīng)資料證實(shí)：案發(fā)后，祁連縣公安局干警在野牛溝邊麻村野馬嘴黑河河道搜尋后發(fā)現(xiàn)一裝有一把已經(jīng)被拆卸的棗紅色步槍的黃色纖維袋并進(jìn)行提取的事實(shí)。
6、扣押槍支、彈藥決定書(shū)、扣押清單證實(shí)：在被告人韓某乙的指認(rèn)下公安機(jī)關(guān)扣押被告人韓某乙藏匿的運(yùn)動(dòng)步槍一支、子彈50發(fā)；從包某甲身上扣押運(yùn)動(dòng)槍彈54發(fā)，步槍子彈8發(fā)的事實(shí)。
7、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、照片、視聽(tīng)資料、車(chē)輛信息表證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在被告人韓某甲家進(jìn)行搜查，查獲并扣押裝有疑似野牦牛肉塊的編織袋9袋半；在被告人包某乙的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)查獲并扣押疑似雪雞21只，裝有疑似野生動(dòng)物巖羊胴體4只，疑似野牦牛胴體1頭，捕獵繩扣3個(gè)，望遠(yuǎn)鏡2個(gè)；扣押被告人包某乙的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)一輛的事實(shí)。
8、搜查物品辨認(rèn)照片證實(shí)：案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押了被告人包某乙的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)及其車(chē)輛貨箱內(nèi)物品，被告人包某乙、韓某甲對(duì)青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)查獲并扣押的疑似雪雞21只，裝有疑似巖羊胴體4只，疑似野牦牛胴體1頭，捕獵繩扣3個(gè)，望遠(yuǎn)鏡2個(gè)進(jìn)行辨認(rèn)的事實(shí)。
9、青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心槍彈鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)：本案中扣押的兩支槍狀物均能擊發(fā)成功，為槍支；8顆子彈符合國(guó)產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈，104發(fā)子彈符合國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈，扣押的112發(fā)子彈均系制式槍彈的事實(shí)。
10、提取檢材記錄、照片、國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書(shū)、鑒定人資格證書(shū)證實(shí)：經(jīng)鑒定，從被告人包某乙車(chē)中扣押的疑似巖羊胴體4只為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物巖羊，疑似野牦牛胴體1頭為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛；疑似雪雞死體21只為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物雪雞（暗腹雪雞）；從家中扣押的疑似野生動(dòng)物肉塊為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛；
11、移交物品清單證實(shí)：祁連縣公安局民警將本案扣押的巖羊、野牦牛肉塊、雪雞、疑似野生動(dòng)物骨頭移交給有關(guān)部門(mén)建議銷(xiāo)毀的事實(shí)。
12、祁連縣公安局刑警大隊(duì)情況說(shuō)明證實(shí)：本案中“肅勒鄉(xiāng)尕河村”與“蘇里鄉(xiāng)尕河村”為同一地點(diǎn)；“包撒哥”系包某乙、“包意麻”系包某甲的事實(shí)。
13、戶(hù)籍證明證實(shí)：被告人包某乙出生于1962年12月12日，被告人韓某甲出生于1960年5月10日，被告人包某甲出生于1963年4月14日，被告人韓某乙出生于1976年1月10日，被告人祁某某出生于1972年2月20日的事實(shí)。
14、槍支辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)：案發(fā)后，被告人包某甲、祁某某在10張不同槍支照片中辨認(rèn)出本案的兩支涉案槍支，被告人韓某乙、韓某甲在10張不同槍支照片中辨認(rèn)出本案的一支涉案槍支的事實(shí)。
15、批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)、祁連縣人民法院刑事判決書(shū)證實(shí)：被告人包某甲2013年12月31日因非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪批捕在逃的事實(shí)。
16、關(guān)于對(duì)被告人包某乙采取刑事拘留強(qiáng)制措施的報(bào)告及批復(fù)證實(shí)：被告人包某乙系祁連縣第十四屆人民代表大會(huì)代表，經(jīng)祁連縣公安局提請(qǐng)祁連縣人民代表大會(huì)常委會(huì)許可對(duì)被告人包某乙刑事拘留的事實(shí)。
17、被告人韓某甲供述證實(shí)：2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動(dòng)物。后五人攜帶一支小口徑步槍?zhuān)ㄔ摌屜淀n某乙所有）、一支半自動(dòng)步槍、子彈、捕獵繩扣，雇上被告人包某乙的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)，與包某乙一起駕車(chē)到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達(dá)蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開(kāi)。次日晚韓某甲與包某乙開(kāi)車(chē)將捕殺的4頭野牦牛拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動(dòng)物，期間共抓獲21只雪雞、4只巖羊、1頭野牦牛。1月13日早韓某甲、包某乙駕車(chē)到達(dá)被告人打獵的地點(diǎn)。當(dāng)晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車(chē)?yán)仄钸B。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時(shí)，被巡查的祁連縣公安干警查獲，韓某甲被當(dāng)場(chǎng)抓獲，公安干警在當(dāng)場(chǎng)扣押的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)上查獲捕獵繩扣3個(gè)，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠(yuǎn)鏡2個(gè)。后公安干警在被告人韓某甲家進(jìn)行搜查，查獲并扣押裝有野牦牛肉塊的編織袋9袋半。
18、被告人韓某乙、祁某某供述證實(shí)：2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某5人相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動(dòng)物。后五人攜帶一支小口徑步槍?zhuān)ㄔ摌屜淀n某乙所有）、一支半自動(dòng)步槍、子彈、捕獵繩扣，與包某乙一起駕駛青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達(dá)蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開(kāi)。次日晚韓某甲與包某乙開(kāi)車(chē)將捕殺的4頭野牦牛肉拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動(dòng)物，期間共抓獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車(chē)到達(dá)被告人打獵的地點(diǎn)。當(dāng)晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車(chē)?yán)仄钸B。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時(shí)，被巡查的祁連縣公安干警查獲。包某甲、韓某乙、祁某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，于次日在一牧民帳房?jī)?nèi)抓獲。公安機(jī)關(guān)在當(dāng)場(chǎng)扣押的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)上查獲捕獵繩扣3個(gè)，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠(yuǎn)鏡2個(gè)。在被告人韓某乙的指認(rèn)下扣押被告人韓某乙藏匿的小口徑步槍一支、國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈50發(fā)的事實(shí)。
19、被告人包某甲訊問(wèn)筆錄證實(shí)：2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某及嫌疑人茍某某相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動(dòng)物。后五人攜帶一支小口徑步槍?zhuān)ㄔ摌屜淀n某乙所有）、一支半自動(dòng)步槍、子彈、捕獵繩扣，雇上被告人包某乙的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)，與包某乙一起駕車(chē)到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達(dá)蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開(kāi)。次日晚韓某甲與包某乙開(kāi)車(chē)將捕殺的4頭野牦牛拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動(dòng)物，期間共抓獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車(chē)到達(dá)被告人打獵的地點(diǎn)。當(dāng)晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車(chē)?yán)仄钸B。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時(shí)，被巡查的祁連縣公安干警查獲。包某甲、韓某乙、祁某某逃離現(xiàn)場(chǎng)后于次日在一牧民帳房?jī)?nèi)被抓獲，茍某某在逃。公安機(jī)關(guān)在當(dāng)場(chǎng)扣押的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)上查獲捕獵繩扣3個(gè)，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠(yuǎn)鏡2個(gè)。從包某甲身上扣押國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈54發(fā)，國(guó)產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈子彈8發(fā)。2013年11月14日被告人包某甲和被告人冶某某（已判刑）為謀取利益到祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞，期間用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞3只。同年11月18日包某甲和被告人冶某某騎包某甲的一輛黑色天馬摩托車(chē)再次到峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。11月19日包某丙、包某丁、馬某某在包某甲的幫助下用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞6只。后包某甲、冶某某、包某丙、包某丁、馬某某五人一起共同獵捕雪雞7只。11月28日祁連縣森林公安局干警在上山偵查時(shí)，包某甲逃跑，包某丙、包某丁、馬某某、冶某某先后被抓獲，公安干警繳獲雪雞19只的事實(shí)。
20、被告人包某乙當(dāng)庭供述證實(shí)：2015年1月7日左右，被告人包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某、韓某甲雇傭包某乙駕駛包某乙的白色東風(fēng)日產(chǎn)皮卡車(chē)去了天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達(dá)蘇里后，包某甲捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開(kāi)。次日晚韓某甲與包某乙開(kāi)車(chē)將捕殺的4頭野牦牛拉回祁連放到韓某甲家。1月13日早韓某甲、包某乙駕車(chē)到達(dá)被告人打獵的地點(diǎn)。當(dāng)晚六人將獵捕的其他野生動(dòng)物裝車(chē)返回祁連。途中行至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時(shí)，被巡查的祁連縣公安干警查獲。包某乙下車(chē)逃跑時(shí)被公安干警喊話(huà)制止并抓獲。
上述證據(jù)經(jīng)法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為：被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某違反國(guó)家關(guān)于保護(hù)野生動(dòng)物資源的管理法規(guī)，共同非法捕殺國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛5頭，國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物巖羊4只、雪雞21只；被告人包某甲伙同他人非法捕殺國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物雪雞19只；被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某行為已構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)的指控定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控的罪名成立，予以支持。被告人包某甲、韓某甲、韓某乙違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，且獵殺大量國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公安機(jī)關(guān)搜查并扣押的8顆子彈符合國(guó)產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈，104發(fā)子彈符合國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本案中被告人持有的軍用子彈未達(dá)到二十發(fā)以上，其他非軍用子彈未達(dá)到二百發(fā)以上。公訴機(jī)關(guān)指控被告人包某甲、韓某甲、韓某乙非法持有槍支、彈藥罪罪名不準(zhǔn)確，本院予以糾正。被告人包某甲、韓某甲持槍捕殺野牦牛、巖羊在本案中所起作用較大，應(yīng)依法酌情從重處罰。被告人包某乙為非法捕殺野生動(dòng)物提供交通工具，進(jìn)行接送、運(yùn)輸，作用較大，且避重就輕，不能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)從重處罰。被告人韓某甲在查獲現(xiàn)場(chǎng)有機(jī)會(huì)逃跑而未逃跑，在被公安干警抓獲后的第一次供述中主動(dòng)交代了非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物及第一次捕殺野牦牛后拉至家中藏匿的主要犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，符合關(guān)于自首的立法本意，可視為自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人韓某乙、祁某某在本案所起作用較小，可酌情從輕處罰。被告人韓某甲、韓某乙、包某乙系初犯，可酌情從輕處罰。被告人韓某乙、祁某某案發(fā)后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。被告人包某乙、祁某某親屬積極繳納全部罰金，應(yīng)酌情從輕處罰。被告人包某甲、韓某甲、韓某乙親屬繳納部分罰金，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出根據(jù)各被告人在案件中所起的作用大小，對(duì)被告人祁某某判處有期徒刑十年，對(duì)被告人韓某甲、包某甲、韓某乙判處十年以上有期徒刑的量刑建議以及被告人祁某某辯護(hù)人提出對(duì)被告人祁某某從輕處罰的意見(jiàn)于法有據(jù)，予以采納。被告人包某乙辯護(hù)人提出被告人包某乙無(wú)罪的辯解意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)扣押的步槍一支、運(yùn)動(dòng)步槍一支、捕獵繩扣三個(gè)、望遠(yuǎn)鏡三個(gè)、通訊工具手機(jī)五部、青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)一輛系作案工具應(yīng)予沒(méi)收的意見(jiàn)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第六十九條、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條第二款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（五）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金三萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金三萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利五年；二、被告人韓某甲犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)五千元，剝奪政治權(quán)利四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)五千元，剝奪政治權(quán)利四年；三、被告人包某乙犯非法殺獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金一萬(wàn)五千元，剝奪政治權(quán)利四年；四、被告人韓某乙犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年；五、被告人祁某某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年；六、依法扣押的步槍一支、運(yùn)動(dòng)步槍一支、子彈112發(fā)、捕獵繩扣三個(gè)、望遠(yuǎn)鏡三個(gè)、通訊工具手機(jī)五部、青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)一輛予以沒(méi)收。
經(jīng)審理查明：2013年11月14日上訴人包某甲和冶某某（已判刑）在祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。同年11月18日包某甲和冶某某再次在峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。次日，包某丙、包某丁、馬某某（三人均判刑）在包某甲的幫助下用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞6只。后包某甲、冶某某、包某丙、包某丁、馬某某五人一起共同獵捕雪雞7只。同年11月28日祁連縣森林公安局干警在上山偵查時(shí)，包某甲逃跑，包某丙、包某丁、馬某某、冶某某先后被抓獲。公安干警繳獲雪雞19只。案發(fā)后包某甲批捕在逃。
2015年1月7日上訴人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某、茍某某（在逃）相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動(dòng)物。后六人攜帶一支運(yùn)動(dòng)步槍?zhuān)ㄔ摌屜淀n某乙所有）、一支步槍和子彈、捕獵繩扣，乘坐包某乙的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)，前往天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達(dá)蘇里一山溝后，當(dāng)時(shí)包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六人下好帳房后韓某甲又持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開(kāi)，分裝在編織袋中。次日晚韓某甲與包某乙開(kāi)車(chē)將捕殺的4頭野牦牛肉拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里地區(qū)獵捕野生動(dòng)物，期間共捕獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車(chē)再次前往打獵地點(diǎn)。當(dāng)晚六人將獵捕的21只雪雞死體、1頭野牦牛胴體、4只巖羊胴體裝車(chē)?yán)仄钸B。途中行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時(shí)，被巡查的祁連縣森林公安局干警查獲。韓某甲被現(xiàn)場(chǎng)抓獲。包某乙下車(chē)逃跑中被公安干警喊話(huà)制止并抓獲。包某甲、韓某乙、祁某某當(dāng)晚逃離現(xiàn)場(chǎng)，于次日在一牧民帳房?jī)?nèi)被抓獲。茍某某在逃。公安機(jī)關(guān)在當(dāng)場(chǎng)扣押的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)上查獲捕獵繩扣3個(gè)，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠(yuǎn)鏡2個(gè)。在上訴人逃跑的河道查獲藏匿的棗紅色半自動(dòng)步槍一支，在上訴人韓某乙的指認(rèn)下予以扣押小口徑運(yùn)動(dòng)步槍一支、國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈50發(fā)；從包某甲身上扣押國(guó)產(chǎn)制式5.6mm運(yùn)動(dòng)槍彈54發(fā)，國(guó)產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈子彈8發(fā)。后公安機(jī)關(guān)在被告人韓某甲家進(jìn)行搜查，查獲并扣押裝有野牦牛肉塊的編織袋9袋半。國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書(shū)認(rèn)定從被告人包某乙車(chē)中扣押的4只疑似巖羊胴體為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物巖羊，疑似野牦牛胴體1頭為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛；疑似雪雞死體21只為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物雪雞（暗腹雪雞）；從韓某甲家中扣押的疑似野生動(dòng)物肉塊為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛。
國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書(shū)認(rèn)定被告人包某甲、包某丙、包某丁、馬某某、冶某某捕殺的動(dòng)物為雪雞，屬?lài)?guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：到案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)視聽(tīng)資料、辨認(rèn)在逃人員筆錄、辨認(rèn)藏匿槍支地點(diǎn)筆錄、視聽(tīng)資料、照片、提取槍支筆錄、照片、視聽(tīng)資料，扣押槍支、彈藥決定書(shū)、扣押清單、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、照片、視聽(tīng)資料、車(chē)輛信息表、搜查物品辨認(rèn)照片、青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心槍彈鑒定意見(jiàn)書(shū)、提取檢材記錄、照片、國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書(shū)、鑒定人資格證書(shū)、移交物品清單、祁連縣公安局刑警大隊(duì)情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明、槍支辨認(rèn)筆錄、照片、批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)、祁連縣人民法院刑事判決書(shū)、關(guān)于對(duì)上訴人包某乙采取刑事拘留強(qiáng)制措施的報(bào)告及批復(fù)、上訴人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某的供述。
上述證據(jù)經(jīng)一審及二審法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈和證明體系，事實(shí)清楚，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定。且五名上訴人在二審?fù)徶芯硎咀栽刚J(rèn)罪。
關(guān)于上訴人（原審被告人）包某甲提出的“到案后在偵查階段如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)案件的調(diào)查和偵破有積極作用；系初犯、偶犯，主觀(guān)惡性不重；獵殺野生動(dòng)物時(shí)，使用的槍支系同案犯茍某某持有的，如果沒(méi)有同案犯持有槍支，自己沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸到槍支，自己并非是該犯罪行為的核心人員，一審沒(méi)有區(qū)分；2013年11月份只抓了9只雪雞而不是判決書(shū)所列19只雪雞，一審量刑畸重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人包某甲到案后，在偵查階段如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)案件的調(diào)查和偵破有積極作用，一審已予認(rèn)定；系初犯、偶犯，主觀(guān)惡性不重的上訴理由，與事實(shí)不符，上訴人包某甲在2013年就因犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪批捕在逃，故該上訴理由不能成立；另查，本案中，上訴人包某甲違反槍支管理規(guī)定，持同案犯的槍支，積極主動(dòng)實(shí)施獵捕國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物野牦牛、巖羊的行為，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予認(rèn)定，不是共同犯罪中的核心人員的上訴理由不能成立。祁連縣（2014）祁刑初字第7號(hào)刑事判決書(shū)以及二審?fù)徶匈|(zhì)證情況證實(shí)：2013年11月28日祁連縣森林公安干警在祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝偵查中抓獲包某丙等人時(shí)，包某甲逃跑，包某甲在這次犯罪中自己直接獵捕了9只雪雞，同時(shí)幫助他人共同獵捕10只雪雞，且有繳獲19只雪雞的事實(shí)為證。故涉及該情節(jié)的上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人（原審被告人）韓某甲提出的“案發(fā)后沒(méi)有拒捕；偵查階段如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)案件的調(diào)查和偵破有積極作用；系初犯、偶犯，主觀(guān)惡性不重；獵殺野生動(dòng)物時(shí)，使用的槍支系同案犯持有的，如果沒(méi)有同案犯持有槍支，自己沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸到槍支，自己并非是該犯罪行為的核心人員，一審沒(méi)有區(qū)分自己獵捕的不是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物野牦牛，而是當(dāng)?shù)爻Ｒ?jiàn)的雜交牦牛。且自己年齡過(guò)大，希望判處十年以下有期徒刑為由”的上訴。經(jīng)查，一審判決對(duì)韓某甲在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有拒捕，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，已按自首認(rèn)定。且認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)案件的調(diào)查和偵破有積極作用，系初犯、偶犯，主觀(guān)惡性不重，已依法從輕處罰，因而此上訴理由不能成立。韓某甲違反槍支管理規(guī)定，持同案犯的槍支，積極主動(dòng)參與獵捕國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物野牦牛的行為，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予認(rèn)定。自己年齡過(guò)大，依法從輕判處的上訴理由于法無(wú)據(jù)，不能成立，故上訴理由均不能成立。
上訴人（原審被告人）包某乙及其辯護(hù)人提出其只是被雇傭去掙運(yùn)費(fèi)，沒(méi)有參與獵捕行為，主觀(guān)惡性輕；一審量刑比其他構(gòu)成兩個(gè)罪名的上訴人的量刑更重；本案一審沒(méi)有區(qū)分主從犯，與認(rèn)定事實(shí)相矛盾；上訴人繳納了罰金，確有悔罪表現(xiàn)，一審量刑未考慮的上訴及辯護(hù)理由。經(jīng)查，本案中，各上訴人經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀、聯(lián)絡(luò)，并進(jìn)行分工，于2015年1月7日由包某乙駕駛自己的青C36838號(hào)白色皮卡車(chē)，與其他上訴人共同前往天峻縣獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物，包某乙雖未直接實(shí)施獵殺野生動(dòng)物的具體行為，但對(duì)其他上訴人獵捕野生動(dòng)物的主要事實(shí)是明知的，且參與了運(yùn)輸、后勤服務(wù)等共同犯罪的輔助性工作。因此，只是被雇傭去掙運(yùn)費(fèi)，沒(méi)有參與獵捕行為的上訴理由不成立。另查，上訴人包某乙歸案后，一審雖繳納了罰金，但對(duì)自己的犯罪事實(shí)予以狡辯，拒不如實(shí)供述自己的罪行，二審?fù)徶须m自愿認(rèn)罪，但避重就輕，否認(rèn)自己主要的犯罪事實(shí)，無(wú)悔罪表現(xiàn)，就態(tài)度方面的情節(jié)不能從輕處罰。因此確有悔罪表現(xiàn)的上訴理由不能成立。本案中上訴人包某乙及其辯護(hù)人關(guān)于在此次犯罪中包某乙作用較小，系從犯，一審沒(méi)有區(qū)分主從犯，與認(rèn)定事實(shí)相矛盾的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。
關(guān)于上訴人（原審被告人）韓某乙及其辯護(hù)人提出的“只實(shí)施了獵捕雪雞的行為，自己沒(méi)有參與獵捕野牦牛的行為，與包某甲、韓某甲、茍某某獵捕野牦牛的行為不構(gòu)成共同犯罪；一審認(rèn)定上訴人在共同犯罪中所起作用較小，但沒(méi)有按照刑法關(guān)于從犯的規(guī)定量刑；一審對(duì)非法持有槍支罪量刑過(guò)重；自己系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，一審量刑未考慮”的上訴理由。經(jīng)查，本案中，上訴人韓某乙與其他上訴人共同商議后前往天峻獵殺野生動(dòng)物，自己直接獵殺雪雞3只。積極與其他上訴人共同對(duì)獵殺的野牦牛剝皮、卸肉，甚至用刀宰殺其中一頭槍擊后未死的野牦牛，主客觀(guān)均有共同犯罪的故意和行為。系本案的共犯。該上訴理由不能成立。關(guān)于“自己系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，由于此情節(jié)一審予以確認(rèn)采納，量刑時(shí)予以考慮，故此上訴理由不能成立。關(guān)于韓某乙在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，因符合本案的客觀(guān)事實(shí)，一審也在事實(shí)方面予以認(rèn)定，因此，其辯護(hù)意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。一審對(duì)非法持有槍支罪量刑過(guò)重的上訴理由，因韓某乙系槍支所有人且提供給共同作案人獵殺野生動(dòng)物，造成嚴(yán)重后果，屬情節(jié)嚴(yán)重，一審對(duì)其量刑是適當(dāng)?shù)?，因此，其上訴理由不能成立。
上訴人（原審被告人）祁某某提出的“一審認(rèn)定自己在本案中所起作用較小，案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好；自己身患疾病、妻子也身患重病，一審量刑過(guò)重”的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)后祁某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審已予認(rèn)定。自己身患疾病、妻子也身患重病，非法定、酌定從輕情節(jié)，于法無(wú)據(jù)，故該上訴理由不能成立。一審雖認(rèn)定祁某某在本案中所起作用較小，但量刑時(shí)未按從犯量刑，故該上訴理由成立。
上訴人包某甲、韓某甲、韓某乙均提出的所獵殺的牦牛系當(dāng)?shù)仉s交野牦牛，不屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的上訴理由，因國(guó)家林業(yè)公安司法鑒定中心的DNA檢驗(yàn)報(bào)告在案佐證，加之其他相關(guān)證據(jù)的印證，足以認(rèn)定，其上訴理由不能成立。
上訴人包某甲繳納罰金一萬(wàn)元；韓某甲繳納罰金三千元；包某乙繳納罰金一萬(wàn)五千元；韓某乙繳納罰金一萬(wàn)五千元；祁某某繳納罰金一萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某違反國(guó)家關(guān)于保護(hù)野生動(dòng)物資源的管理法規(guī)，共同非法捕殺國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物野牦牛5頭，國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物巖羊4只、雪雞21只；包某甲伙同他人非法捕殺國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物雪雞19只；包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某的行為均已構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，且所獵捕的珍貴、瀕危野生動(dòng)物野牦牛、雪雞的數(shù)量均達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予嚴(yán)懲。在非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪過(guò)程中，上訴人包某甲是犯意的提出者，且系具體獵殺野生動(dòng)物行為結(jié)果的主要實(shí)施者，系本案主犯，應(yīng)予從重處罰。上訴人韓某甲在本案中的作用雖不及包某甲，但也是獵殺野牦牛犯罪行為的主要實(shí)施者，積極主動(dòng)參與犯罪，捕殺野生動(dòng)物，系本案主犯，應(yīng)予從重處罰。上訴人包某乙參與非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪，在共同犯罪過(guò)程中起了輔助性作用，系本案從犯，包某乙與其辯護(hù)人的該上訴理由成立。出庭檢察員關(guān)于包某乙系輔助性從犯的出庭意見(jiàn)予以采納。但案發(fā)后，包某乙拒不供述主要犯罪事實(shí)，隱瞞犯罪行為，反復(fù)狡辯，試圖逃避法律制裁，屬認(rèn)罪態(tài)度不好，故不予減輕處罰，僅從輕處罰。上訴人韓某乙在本案中起次要作用，系從犯，綜合考慮，應(yīng)予減輕處罰。同時(shí)韓某乙違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，且獵殺國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人祁某某在本案中起次要作用，系從犯，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)予減輕處罰。五名上訴人親屬積極協(xié)助繳納罰金，對(duì)各上訴人量刑時(shí)應(yīng)酌情從輕考慮。本案中上訴人包某甲、韓某甲在實(shí)施獵捕行為時(shí)，臨時(shí)才持有槍支，其持槍的目的、行為結(jié)果均為狩獵，且槍支的真正持有人也是本案共犯。結(jié)合本案，包某甲、韓某甲持槍的行為與目的符合刑法關(guān)于牽連犯的條件和特征。刑法總則關(guān)于牽連犯的處理原則，是從一重從重處罰。故一審對(duì)包某甲、韓某甲認(rèn)定犯有非法持有槍支罪與非法獵捕野生動(dòng)物的犯罪數(shù)罪并罰屬定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。一審對(duì)五名上訴人附加刑的使用不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條、第三百四十一條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條、第六十九條、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（二）項(xiàng)、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第三條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持祁連縣人民法院（2015）祁刑初字第16號(hào)判決書(shū)對(duì)上訴人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金30000元（已繳納罰金10000元）的定罪、量刑、罰金部分；對(duì)上訴人韓某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金15000元（已繳納3000元）的定罪、量刑、罰金部分；對(duì)上訴人包某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，并處罰金15000萬(wàn)元（罰金已繳納）的定罪及罰金部分；對(duì)上訴人韓某乙非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，并處罰金10000元（繳納罰金3000元）的定罪及罰金部分；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年的定罪、量刑部分；對(duì)上訴人祁某某非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，并處罰金10000元（罰金已繳納）的定罪及罰金部分。
二、撤銷(xiāo)祁連縣人民法院（2015）祁刑初字第16號(hào)判決書(shū)對(duì)上訴人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪的剝奪政治權(quán)利五年的量刑部分，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年的定罪、量刑部分；對(duì)上訴人韓某甲非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，剝奪政治權(quán)利四年的量刑部分，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年的定罪、量刑部分；上訴人包某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十二年及附加剝奪政治權(quán)利四年的量刑部分；對(duì)上訴人韓某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年及附加剝奪政治權(quán)利三年的量刑部分；對(duì)上訴人祁某某犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年及附加剝奪政治權(quán)利三年的量刑部分。
三、上訴人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，剝奪政治權(quán)利三年；
上訴人韓某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，剝奪政治權(quán)利二年；
上訴人包某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；
上訴人韓某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑八年，與非法持有槍支罪的原判刑期三年合并刑期十一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年；
上訴人祁某某非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑八年。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　杰 審判員　尹發(fā)宏 審判員　趙曉英

書(shū)記員：張啟湘