公訴機(jī)關(guān)海北藏族自治州人民檢察院。
被告人南卡多杰，男，1994年2月17日出生，青海省剛察縣人。2016年6月27日因謊報(bào)警情被海晏縣公安局行政拘留十天，罰款500元。2016年10月27因涉嫌故意殺人罪，被門源縣公安局監(jiān)視居住，2016年10月31日被門源縣公安局刑事拘留，同年11月8日經(jīng)門源縣檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于門源縣看守所。
辯護(hù)人蒲富華,青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師。

海北藏族自治州人民檢察院于2017年4月6日以北檢公訴刑訴（2017）2號(hào)起訴書指控被告人南卡多杰犯故意殺人罪，于2017年4月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海北州人民檢察院指派檢察員冉箴、代理檢察員周毛才讓出庭支持公訴，被告人南卡多杰及其辯護(hù)人蒲富華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月21日，被害人蘇某1打電話叫被告人南卡多杰去門源商議戀愛關(guān)系事宜。次日9時(shí)許，南卡多杰與才某開車從剛察縣到門源縣后，在浩門鎮(zhèn)東門口一土產(chǎn)雜品店購(gòu)買了一把藍(lán)色刀柄刀具，以備蘇某1提出分手時(shí)自殺。下午15時(shí)許，到達(dá)西灘鄉(xiāng)蘇某4（蘇某1父親）家后將蘇某1約出，二人在蘇某4家東側(cè)廢棄的院子里發(fā)生了性關(guān)系，南卡多杰將事先購(gòu)買的粉紅色毛衣一件及金戒指一枚送給蘇某1。此時(shí)，蘇某1執(zhí)意要與南卡多杰分手，南卡多杰拿出刀子對(duì)準(zhǔn)自己的肚子，聲稱如果分手就自殺，蘇某1搶過南卡多杰手中的刀子扔到院中的草垛上并跑回其父蘇某4家中，南卡多杰遂找回刀子別在褲腰處，進(jìn)入蘇某1家院中，蘇某1的母親李某及妹妹蘇某2聽了蘇某1的講述后，三人走出房屋，李某及蘇某2開始推搡謾罵南卡多杰，南卡多杰抓住了蘇某1的衣領(lǐng)，四人在撕扯過程中南卡多杰從上衣口袋中拿出事先準(zhǔn)備好的警用辣椒噴霧劑朝三人面部噴射，李某和蘇某2因被噴到眼睛便跑回家中，南卡多杰和蘇某1同時(shí)也被噴到。這時(shí)，南卡多杰遂用右手拿出腰間的刀子，握在手中，并用雙手拉扯蘇某1到蘇某4家東側(cè)廢棄的院中，兩人在爭(zhēng)扯的過程中，南卡多杰持刀捅到了蘇某1的右前胸及左側(cè)胸腹部，蘇某1在掙脫過程中雙手多處被刀子割傷，后南卡多杰又抓住蘇某1右肩處的衣服和頭發(fā)，在蘇某1的后頸部割了兩刀，蘇某1仰面倒地后，南卡多杰騎在蘇某1的身上，又在蘇某1的前頸部割了兩刀，南卡多杰在自己頸部割了一刀，欲割第二刀時(shí)，被隨后趕到的蘇某1爺爺用拐棍將刀子打落在地。蘇某1被送往門源縣第二人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者蘇某1被他人用銳器刺傷右胸部及左胸腹部，致胸部貫通傷，肺破裂、肝破裂，大失血死亡。被告人南卡多杰頸部遭受銳性外力作用，致皮膚創(chuàng)口長(zhǎng)達(dá)11.5cm，屬輕傷一級(jí)。
另查明，本案被害人蘇某1在婚姻存續(xù)期間與被告人南卡多杰保持不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致本案的發(fā)生，故在案件的起因上存在一定過錯(cuò)。
經(jīng)庭前主持調(diào)解，被告人南卡多杰親屬當(dāng)庭賠償被害人親屬宋某1、宋某2、蘇某4、李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76000元，被害人親屬出具書面諒解書。
證明上述犯罪事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、并經(jīng)法庭當(dāng)庭認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、報(bào)案材料、接處警登記表、受案登記表載明公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并受理案件的情況。
2、抓獲經(jīng)過載明，2016年10月22日門源縣公安局刑警大隊(duì)接到報(bào)案后，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將受傷的南卡多杰送往海北州第二人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后傳喚接受審查。在傳喚過程中，無拘捕、反抗、逃跑等行為。
3、證人張某于2016年10月22日證言證實(shí)：2016年10月22日送李某、蘇某2去醫(yī)院時(shí)，看到姐姐蘇某1和一名男人躺在隔壁羊棚門口地上，警察也在現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。
4、證人才某于2016年10月22日、11月6日的證詞證實(shí)：2016年10月22日我送南卡多杰到門源縣城東面的一個(gè)村子，他下車時(shí)拿著一個(gè)黑包的事實(shí)。
5、證人蘇某2于2016年10月25日證言證實(shí)：2016年10月22日下午13時(shí)許，被告人南卡多杰走進(jìn)院中，李某、蘇某2、蘇某1其與發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，南卡多杰用辣椒噴霧劑向蘇某2、李某噴射，二人眼睛受傷后跑回家的事實(shí)。同時(shí)證實(shí)南卡多杰與蘇某1是戀人關(guān)系。
6、證人李某于2016年10月25日證言證實(shí)：2016年10月22日17時(shí)許，被告人南卡多杰到其家中并與李某、蘇某2、蘇某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，和被辣椒噴霧噴射的事實(shí)。
7、證人蘇某3于2016年10月22日的證詞證實(shí)：2017年10月22日17時(shí)許，我出大門看見一名男子用刀割了我孫女的脖子，并用手中的刀劃傷了自己的脖子，我用拐杖打掉了他手中的刀，刀被打成了兩截的事實(shí)。
8、被告人南卡多杰于2016年10月31日在公安機(jī)關(guān)的辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)：經(jīng)南卡多杰辨認(rèn)，編號(hào)為3號(hào)的刀子是自己戳被害人蘇某1的刀子。
9、證人白某于2016年11月6日的證詞證實(shí)：2016年10月22日一個(gè)皮膚較黑的小伙在我店里買了一把藍(lán)色刀柄的刀子，刀長(zhǎng)約二十幾公分。
10、門源縣公安局2016年10月31日的辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片證實(shí)公安機(jī)關(guān)帶領(lǐng)被告人南卡多杰辨認(rèn)購(gòu)買作案工具（刀子）的地點(diǎn)，南卡多杰帶路來到浩門鎮(zhèn)東門路口的“東門口土產(chǎn)雜品店”門口，指出在這家商鋪購(gòu)買了作案工具（刀子）。
11、公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的物證刀具經(jīng)被告人南卡多杰辨認(rèn)，證實(shí)系當(dāng)天使用的作案工具。
12、證人蘇某2、李某于2017年2月14日在門源縣公安局辨認(rèn)筆錄分別證實(shí)：經(jīng)二人分別辨認(rèn)，確定編號(hào)為3號(hào)、8號(hào)的南卡多杰曾向自己噴射了辣椒噴霧。
13、公訴機(jī)關(guān)出示的從現(xiàn)場(chǎng)提取的警用辣椒噴霧劑罐，經(jīng)被告人南卡多杰當(dāng)庭辨認(rèn)證實(shí)是案發(fā)時(shí)向李某、蘇某2噴射的作案工具。
14、公訴機(jī)關(guān)出示的從現(xiàn)場(chǎng)提取的毛衣一件、金戒指一枚經(jīng)被告人南卡多杰當(dāng)庭辨認(rèn)證實(shí)是案發(fā)前被告人南卡多杰從剛察縣購(gòu)買并送給被害人蘇某1的毛衣、金戒指。
15、中國(guó)移動(dòng)青海分公司的通話記錄清單證實(shí)：被告人南卡多杰持有的手機(jī)號(hào)為157XXXXXXXX與被害人蘇某1持有的手機(jī)號(hào)為184XXXXXXXX頻繁聯(lián)系的事實(shí)。
16、被告人南卡多杰于2016年10月31日對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片（2張）證實(shí)：2016年10月22日17時(shí)許，被告人南卡多杰對(duì)蘇某1實(shí)施侵害的地點(diǎn)正是蘇某1父母家東側(cè)廢棄的院子（西灘鄉(xiāng)邊麻掌下村21號(hào)）。
17、門源縣公安局（門）公（刑）鑒（法?。┳帧?016】02號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見、青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心公（青）鑒（法）字【2016】0489號(hào)鑒定意見、門源縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（門）公（刑）鑒（法臨）字【2017】040號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書載明：被害人蘇某1死亡原因、現(xiàn)場(chǎng)提取物血樣分析及被告人南卡多杰的損傷程度等事實(shí)。
18、門源縣公安局刑警大隊(duì)于2016年10月22日作出的門公（刑）勘×××號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)概貌及現(xiàn)場(chǎng)提取物照片、尸體照片均能證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取痕跡、物品、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)基本概況及尸體檢驗(yàn)情況。
19、被告人提交的收、交條證實(shí)：雙方達(dá)成調(diào)解，民事部分當(dāng)庭履行。
20、諒解書證實(shí)：被害人親屬蘇某4、李某、宋某1、宋某2對(duì)南卡多杰表示諒解，并請(qǐng)求人民法院在量刑時(shí)從輕處罰。
21、戶籍證明證實(shí)：被告南卡多杰出生于1994年2月17日，已經(jīng)達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
22、被告人南卡多杰于2016年10月24日、27日、29日、11月1日、8日、2017年2月15日六次訊問筆錄及庭審辯解證實(shí)：2016年10月22日我請(qǐng)多杰才讓送我去門源與蘇某1見面，在天一錦繡城附近買了一把刀，準(zhǔn)備在她提出分手后自殺。到達(dá)蘇某1家后，因蘇某1提出分手，我拿出事先購(gòu)買的刀，準(zhǔn)備自殺。蘇某1將刀搶下扔掉跑回家，我找回刀進(jìn)入蘇某1家院子，李某、蘇某2、蘇某1欲將我推搡出門，我用辣椒噴霧劑噴射她們?nèi)?，噴霧劑也噴入我的眼睛，她母親和妹妹跑了，我用左手抓住蘇某1的衣服，往隔壁院子里拉，用刀捅到了她的右前胸及左腰部位，她“哇”的喊了一聲，我又用刀朝她頸部亂割，具體割到哪了，我無法看清，這時(shí)她倒在地上，我在自己頸部割了一下，再割時(shí)被進(jìn)來的一個(gè)老人將刀打掉，刀斷成兩截的事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其來源清楚，收集程序合法，各證據(jù)間能相互印證，并形成完整的證據(jù)鏈條，且被告人及其辯護(hù)人未提出異議，應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人南卡多杰目無國(guó)法，在被害人蘇某1合法婚姻存續(xù)期間，與其保持婚外不正當(dāng)戀情，在蘇某1提出分手時(shí)，不能理智處理，與蘇某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過程中持刀捅傷蘇某1右胸部及左胸腹部及頸部，致被害人死亡。其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出的“被告人南卡多杰在犯罪后沒有抗拒抓捕，如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)參照自首處理；本案中被害人的致命傷是被告人南卡多杰與被害人在爭(zhēng)執(zhí)、拉扯過程中造成的，應(yīng)以間接故意殺人罪追究其刑事責(zé)任”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人南卡多杰持刀侵害被害人后，為逃避法律的制裁，自殺未遂，被公安干警送往醫(yī)院救治。雖歸案后能如實(shí)供述自己罪行。但并不符合刑法上的自首條件。本案中被告人南卡多杰因被害人欲解除與自己的婚外戀關(guān)系，惱怒起意殺人，持刀捅刺被害人胸腹部及頸部，創(chuàng)傷多達(dá)十余處，手段殘忍，并造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，故其辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出的“本案屬因感情糾紛引發(fā)的臨時(shí)起意的犯罪，案發(fā)后雙方就民事賠償全部履行，并取得被害人家屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰”的辯護(hù)意見。經(jīng)庭審查明屬實(shí)，其辯護(hù)意見成立，應(yīng)予采納。被告人南卡多杰非法剝奪他人生命，其主觀惡性及社會(huì)危害極大，應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案系婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的案件，且被害人在本案的起因上存在一定過錯(cuò)責(zé)任，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人南卡多杰歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十六條、第五十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論判決如下：

一、被告人南卡多杰犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、作案工具單刃刀一把，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于青海省高級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審 判 長(zhǎng)　　賈永濤 審 判 員　　李云峰 審 判 員　　趙曉英

書 記 員　　秦　婷