公訴機關湟中縣人民檢察院。
被告人盧某某，男，1985年出生于青海省某某縣，漢族，小學文化程度，農民。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，現羈押于湟中縣看守所。
被告人李某某，男，1996年出生于青海省某某市，土族，中專文化程度，農民。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，現羈押于湟中縣看守所。
被告人李某甲，男，1993年出生于青海省某某市，漢族，初中文化程度，農民。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，現羈押于湟中縣看守所。
辯護人寧立林，青海恩澤律師事務所律師。
被告人趙某某，男，1996年出生于重慶市，漢族，高中文化程度，無業(yè)。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，現羈押于湟中縣看守所。
被告人張某某，男，1995年出生于青海省某某市，漢族，中專文化程度，農民。2016年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，現羈押于湟中縣看守所。
被告人趙某甲，男，1994年出生于青海省某某市，漢族，中專文化程度，農民。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，現羈押于湟中縣看守所。
辯護人梁洪娟，青海泰宏律師事務所律師。

湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴(2016)240號起訴書指控被告人盧某某、李某某、李某甲、趙某某、張某某、趙某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湟中縣人民檢察院指派檢察員寇才吉出庭支持公訴，被告人盧某某、李某某、李某甲、趙某某、張某某、趙某甲及李某甲的辯護人寧立林、趙某甲的辯護人梁洪娟到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明:2016年3月7日15時許，被害人侯某某與李某乙（在逃）在本縣大才鄉(xiāng)前窯村見面商談賭債問題，商談未果后侯某某被李某乙和兩名小伙（姓名不詳，在逃）控制并駕駛侯某某的車將其帶至拉脊山處毆打。后李某乙聯系被告人盧某某和李某某，李某某糾集了被告人李某甲、趙某某、張某某、趙某甲等人前往拉脊山處控制侯某某，期間經李某乙授意被告人李某某購買了洋鎬把、紙、筆及印泥等物。在拉脊山處，李某乙用布條捆綁侯某某并對其毆打，盧某某持洋鎬把毆打侯某某，逼迫其寫欠條。后趙某甲駕駛青AJDXXX五菱宏光面包車伙同盧某某等人將侯某某帶至城南新區(qū)圣銀賓館繼續(xù)控制，被告人趙某甲、張某某離開。在圣銀賓館內李某乙、盧某某對侯某某繼續(xù)實施毆打，逼迫其寫下了2.5萬元的欠條，并讓其打電話向家人要錢，其余被告人輪流看守侯某某，防止其逃脫。第二天，被害人侯某某被轉移至城南新區(qū)永佳賓館后李某乙收到侯某某家人的10000元匯款，18時許侯某某被釋放。
經湟中縣公安局鑒定意見為：被鑒定人侯某某的損傷為鈍性外力所致，損傷程度為輕微傷。
被告人盧某某、李某某、李某甲、趙某某、張某某、趙某甲及李某甲和趙某甲的辯護人對公訴機關指控的罪名和事實均不持異議，被告人李某甲及趙某甲的辯護人均辯稱二被告人在本案中處于服從、被支配的輔助地位，是從犯，應當從輕處罰，同時李某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，且二被告人系初犯，犯罪情節(jié)輕微，請求對二被告人適用緩刑。
本案民事賠償部分經本院主持調解，被告人李某某、李某甲、張某某、趙某甲與被害人侯某某自愿達成賠償協(xié)議，由上述四被告人賠償受害人侯某某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等合計人民幣10000元，四被告人各承擔2500元，侯某某對四被告人書面進行了諒解。
上述事實，被告人盧某某、李某某、李某甲、趙某某、張某某、趙某甲在庭審過程中供認不諱，且有物證，受案登記表，抓獲經過，扣押、返還物品清單，借條，轉賬憑證，旅店住宿登記薄，被害人侯某某的陳述，證人吳某某、宋某某、李某丙的證言，被告人盧某某、李某某、李某甲、趙某某、張某某、趙某甲的供述與辯解，湟中縣公安局刑事科學技術室（湟）公（刑）鑒（法臨）字【2016】051號人體損傷程度鑒定意見書，辨認筆錄，刑事照片，情況說明，湟中縣人民法院刑事判決書，接受證據材料清單，湟中縣第二人民醫(yī)院出院證，醫(yī)藥費票據，收條，諒解書，常住人口基本信息等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人盧某某、李某某、李某甲、趙某某、張某某、趙某甲非法拘禁他人，剝奪他人人身自由，其行為已構成非法拘禁罪，應予處罰。被告人盧某某在非法拘禁期間毆打被害人，應從重處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。本案系共同犯罪，其中被告人盧某某積極參與犯罪活動并對被害人實施毆打，被告人李某某糾集他人并購買作案工具，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、趙某某、張某某、趙某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人李某甲、趙某甲的辯護人關于二人系從犯，應當從輕處罰的辯護意見于法有據，本院予以支持。被告人李某甲的辯護人關于李某甲有自首情節(jié)的辯護意見，經查，被告人李某甲到案后雖如實供述所犯罪行，但其是在犯罪行為被公安機關發(fā)現后經傳喚到案，不符合自首的構成要件，本院不予采納。鑒于六被告人歸案后如實供述所犯罪行，認罪悔罪，且被告人李某某、李某甲、張某某、趙某甲賠償被害人的經濟損失，得到被害人的書面諒解，依法可對六被告人酌情從輕處罰。根據本案的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度，以及六被告人的認罪、悔罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住村社沒有重大不良影響，可對六被告人依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人盧某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人趙某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人張某某犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人趙某甲犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、作案工具黑色布條一條依法沒收，留作證據保存。

審　判　長　　阿萍仁 審　判　員　　趙守存 人民陪審員　　王　旦

書記員：史蓮清 審理本案所依據的法律條款（摘要） 《中華人民共和國刑法》 第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。 …… 第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 …… 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。