湟中縣人民檢察院
何某某
梁洪娟（青海泰宏律師事務所）

公訴機關湟中縣人民檢察院。
被告人何某某，男，1988年生于青海省某某市某某區(qū)，漢族，高中文化，無業(yè)。2010年9月13日因犯故意毀壞財物罪被西寧市城西區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2010年10月23日刑滿釋放。2015年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，現羈押于湟中縣看守所。
辯護人梁洪娟，青海泰宏律師事務所律師。
湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴（2016）58號起訴書指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湟中縣人民檢察院指派檢察員利毛吉出庭支持公訴，被告人何某某及其辯護人梁洪娟到庭參加訴訟?，F已審理終結。
湟中縣人民檢察院指控，2015年12月11日，被告人何某某與一陌生男子（具體情況不詳）電話聯系購買毒品，二人商議好交易方式及價格，何某某向陌生男子提供的中國農業(yè)銀行卡中匯入9000元現金，后何某某在西寧市賈小莊新華巷農貿市場附近一垃圾箱內取出疑似毒品兩包。16時許，何某某在西寧市城西區(qū)彭家寨火燒溝附近小區(qū)被公安機關抓獲，當場從其上衣口袋繳獲疑似毒品2包。經西寧市公安局刑事科學技術研究所檢驗鑒定:何某某攜帶的疑似毒品2包凈重44.83克，從中檢出甲基苯丙胺成分。
公訴機關認為，被告人何某某非法持有毒品44.83克，其行為構成非法持有毒品罪，提請本院依法判處。
被告人何某某及其辯護人對起訴書指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名及事實不持異議。但辯稱被告人具有立功表現，且認罪悔罪，建議本院對被告人適用緩刑。
本院認為，被告人何某某違反毒品管理法規(guī)，明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品44.83克，其行為構成非法持有毒品罪，應予處罰。公訴機關的指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。辯護人關于被告人有立功表現的辯解，經查，被告人歸案后，確有配合公安機關抓捕涉毒違法行為人員的情節(jié)，但該行為不具備立功表現的法定條件，故對辯護人的此節(jié)辯護意見本院不予采納。辯護人關于對被告人適用緩刑的辯護意見，鑒于被告人何某某系毒品犯罪，社會危害性較大，對其不宜適用緩刑，故對辯護人的此節(jié)辯護意見本院不予采納，辯護人關于被告人在庭審中自愿認罪，如實供述犯罪事實，可酌情從輕處罰的辯護意見與客觀事實相符，本院予以采納，鑒于被告人的認罪態(tài)度及被抓獲歸案后，積極配合公安機關抓捕其他違法行為人，可對其從輕處罰。根據被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第三百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2000元，
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年12月11日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于青海省西寧市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人何某某違反毒品管理法規(guī)，明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品44.83克，其行為構成非法持有毒品罪，應予處罰。公訴機關的指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。辯護人關于被告人有立功表現的辯解，經查，被告人歸案后，確有配合公安機關抓捕涉毒違法行為人員的情節(jié)，但該行為不具備立功表現的法定條件，故對辯護人的此節(jié)辯護意見本院不予采納。辯護人關于對被告人適用緩刑的辯護意見，鑒于被告人何某某系毒品犯罪，社會危害性較大，對其不宜適用緩刑，故對辯護人的此節(jié)辯護意見本院不予采納，辯護人關于被告人在庭審中自愿認罪，如實供述犯罪事實，可酌情從輕處罰的辯護意見與客觀事實相符，本院予以采納，鑒于被告人的認罪態(tài)度及被抓獲歸案后，積極配合公安機關抓捕其他違法行為人，可對其從輕處罰。根據被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第三百四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人何某某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2000元，
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年12月11日止。罰金已繳納。）

審判長：阿萍仁
審判員：趙守存
審判員：李泰林

書記員：史蓮清