公訴機關(guān)青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人武某某，甘肅省會寧縣人，住青海省大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人李某乙，青海省大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之子。
法定代理人武某某，系李某乙之母。
附帶民事訴訟原告人李某丙，青海省大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之父。
附帶民事訴訟原告人張某某，青海省大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之母。
委托代理人陳國永、白麗霞，青海輝煌律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，河南省漯河市人，住漯河市。2016年10月18日，因涉嫌交通肇事罪被海東市樂都區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告東某某，青海省西寧市大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系×××號“北京”牌輕型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
住所地漯河經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)漓江路與燕山路交叉口（缺席）。
法定代表人王根華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王之琪，河南平允律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告楊某某，河南市漯河市人，住河南省漯河市。（缺席）
附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城區(qū)崇山路511號。
法定代表人劉水旺，系該公司漯河市中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人張軍濤，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司，住所地青海省西寧市城西區(qū)西關(guān)大街130號第3號樓。
單位負(fù)責(zé)人柳超，該公司青海分公司總經(jīng)理。
委托代理人魏春林，該公司青海分公司海東中心支公司員工。

海東市樂都區(qū)人民檢察院以樂檢公訴刑訴（2017）1號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某以賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。樂都區(qū)人民檢察院指派檢察員李文禎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某及其委托代理人陳國永、白麗霞，附帶民事訴訟被告東某某，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人張軍濤，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司委托代理人魏春林，被告人陳某某到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告楊某某及漯河驊創(chuàng)運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀及證據(jù)材料，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月13日2時50分許，被告人陳某某駕駛×××號“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿京藏高速公路由西向東行駛至1731km+400m處時與同車道行駛的由東某某駕駛的×××號“北京”牌輕型普通貨車尾隨相撞，致×××號“北京”牌輕型普通貨車發(fā)生側(cè)翻后又與高速公路右側(cè)防護(hù)欄相撞，造成×××號“北京”牌輕型普通貨車乘車人李某甲當(dāng)場死亡，駕駛?cè)藮|某某、乘車人阿某某和白某某受傷，兩車及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)鑒定：×××號“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車事故發(fā)生時安全性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)，車速范圍為85.9km/h-91.3km/h；×××號“北京”牌輕型普通貨車事故發(fā)生時的安全性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)，車速范圍為44.8km/h-47.6km/h；死者李某甲符合身體受到巨大外力至顱腦開放性損傷死亡。經(jīng)青海省公安廳交通警察總隊高速公路支隊一大隊認(rèn)定，被告人陳某某未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)藮|某某駕駛機動車在高速公路上低速行駛，機動車載人超過核定的人數(shù)且載物嚴(yán)重超過符合核定的載質(zhì)量，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，乘車人李某甲、阿某某、白某某、程某某無責(zé)任。
附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運輸有限公司書面申請追加被告楊某某。
另查明，附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運輸有限公司將×××號車輛于2016年4月28日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車輛商業(yè)保險。
被害人李某甲將×××號車輛2016年2月15日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
附帶民事訴訟被告楊某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失50000元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、證人證言
（1）證人白某某的證言，事發(fā)當(dāng)晚我們開車準(zhǔn)備去甘肅靜寧縣，我坐在副駕駛位置，東某某是駕駛員，中間坐著李某甲，后排坐著阿某某。晚上十一點多，我們從大通上的高速，剛開始是由李某甲駕駛的，走到朝陽收費站附近加的油，上高速走了兩公里左右后李某甲說有點瞌睡想休息一會兒，讓東某某開車，后李某甲和阿某某就睡著了，我一直陪著司機聊天。到事發(fā)路段，聽見后面響了一聲，我什么都不知道了，等我醒來，阿某某在叫我，后我們發(fā)現(xiàn)李某甲還沒有出來，我倆抱著他從駕駛室位置出來，放在地上打電話報警并叫了救護(hù)車。我們當(dāng)時在行車道中間行駛，車速40km/h，車上拉了四噸左右的貨，車走的比較慢。
（2）證人阿某某的證言，與證人白某某的證言內(nèi)容一致。
（3）證人東某某的證言，2016年9月13日凌晨三點左右發(fā)生的事故。當(dāng)時我駕駛×××號輕型普通貨車載乘4個人從西寧市大通縣收費站進(jìn)的高速，剛開始車輛是李某甲駕駛的，到了朝陽收費站加完油由我駕駛，前排中間坐的是李某甲，副駕駛位置是白某某，阿某某坐在后排位置。行駛到事發(fā)路段時，我在行車道內(nèi)，突然被后面的大車撞到了我車輛的尾部，車就發(fā)生了側(cè)翻，白某某和阿某某先從車上出去的，我被卡在了駕駛室，后他倆用管鉗撬開了方向盤我就出去了。我看到中間的李某甲頭部受傷嚴(yán)重，我們從車?yán)飳⑺鰜砗蠓旁诹寺愤叄髶艽蛄?20和110。當(dāng)時車速大概在40km/h左右。我車上裝四噸的貨。
（4）證人程某某的證言，事故發(fā)生在2016年9月13日凌晨三點左右，地點是京藏高速公路樂都段1731處附近?！痢痢撂栜囕v所有人是楊某某，事發(fā)時車輛由陳某某駕駛，我在車上睡覺。陳某某駕駛車輛從剛察縣出發(fā)，到了哈爾蓋我們了吃了飯，由我駕駛前往湟源方向，大概走了20公里，由陳某某駕駛，我在車?yán)锼X。事故發(fā)生后，由于碰撞我也醒了，陳某某說發(fā)生了交通事故，他先下了車，因為右側(cè)的車門變形打不開，我就從駕駛室的位置下來了，發(fā)現(xiàn)對方車輛已經(jīng)側(cè)翻了，我就撥打了120和119急救電話。
3、被告人陳某某的供述與辯解，2016年9月13日2時50分左右，我駕駛×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車載乘兩個人，并拉著一車羊，從湟源縣上高速，準(zhǔn)備開車去河南，車走到樂都服務(wù)區(qū)我停車檢查了一下羊，大概二十分鐘后我從服務(wù)區(qū)出發(fā)，等到事發(fā)路段時，因我拉的是羊所以車速有點快，大概85km/h左右。我在行車道行駛，與前面的車有點近，快要撞到前車了我就向左打了一把方向，但沒有打過去，我車的右前角就撞到了前車的左后角，他的車沖向右側(cè)發(fā)生了側(cè)翻，我的車走了一段距離就停下來了。我下車看見對方車上共做著四個人，有一個人在駕駛員位置，滿臉是血。我撥打了120與110電話。我駕駛的車輛車主是楊某某，掛靠在漯河驊創(chuàng)運輸有限公司，我是楊某某雇傭的司機。
4、鑒定意見、事故認(rèn)定書
（1）甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒[2016]第16090MV7號、第16090MV8號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定：×××號輕型普通貨車、×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的制動系統(tǒng)性能、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能及照明系統(tǒng)性能均符合國家標(biāo)準(zhǔn)。肇事時×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與×××號輕型普通貨車沿京藏高速公路由西向東行駛。當(dāng)×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與×××號輕型普通貨車行駛至京藏高速公路1731km+400m處時，兩車發(fā)生追尾碰撞，碰撞后×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在超車道停駛；×××號輕型普通貨車左側(cè)側(cè)翻后滑移停駛于行車道與應(yīng)急道上?！痢痢撂栞p型普通貨車肇事時的行駛速度范圍為44.8km/h-47.6km/h?！痢痢撂栔匦吞厥饨Y(jié)構(gòu)貨車肇事時的行駛速度范圍為85.9km/h-91.3km/h。
（2）西寧市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東川工業(yè)園區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室（寧）公（開）東（尸）[2016]字34號尸表檢驗報告書，分析意見：死者李某甲符合身體受到巨大的外力（如車輛碰撞）致顱腦開放性損傷死亡。
（3）青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心（青）公（刑）鑒（理化）字[2016]1004號理化檢驗報告，檢驗意見：從送檢血液（標(biāo)示為陳某某），編號為2016-1004-1中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為東某某），編號為2016-1004-2中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為李某甲），編號為2016-1004-3中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為阿某某），編號為2016-1004-4中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為白某某），編號為2016-1004-5號中未檢出乙醇成分。
（4）道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，東某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人李某甲、阿某某、白某某、程某某無責(zé)任。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場照片，證明事故現(xiàn)場位于京藏高速公路1731km+400m處，及現(xiàn)場概貌、方位、肇事車輛所處位置，受傷人員所處位置、肇事車輛制動痕跡等。
6、其他證據(jù)：
（1）受理道路交通事故案件登記表、接受刑事案件登記表，證明2016年9月13日2時55分許，青海省公安交通警察總隊高速公路支隊一大隊接到報案稱：2016年9月13日2時50分許，駕駛?cè)岁惸衬绸{駛×××號“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿京藏高速公路由西向東行駛至1731KM+400m處時，與東某某駕駛的×××號“北京”牌輕型普通貨車尾隨相撞，致×××號發(fā)生側(cè)翻，造成×××號乘車人李某甲當(dāng)場死亡、兩車受損的道路交通事故。
（2）到案經(jīng)過，證明2016年9月13日，被告人陳某某駕駛×××號“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生事故后，陳某某撥打110報警電話，隨后青海省公安廳交通警察總隊高速公路支隊一大隊勘查完畢后帶陳某某到該隊進(jìn)行調(diào)查。
（3）無犯罪記錄情況說明，證明被告人陳某某無犯罪記錄。
（4）公安交通管理行政強制措施憑證，扣押、返還物品清單，證明青海省公安廳交通警察總隊高速公路支隊一大隊于2016年9月13日自東某某處扣押×××號輕型普通貨車一輛、B2駕駛證一本、行駛證一本，自陳某某處扣押×××號重型貨車一輛、B2駕駛證一本、行駛證一本，于2016年10月18日返還。
（5）機動車駕駛證、行駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，證明被告人陳某某持有B2駕駛證，“華菱之星”牌×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車檢驗有效期至2015年10月，核定載質(zhì)量20395Kg；東某某持有B2駕駛證；“北京”牌×××號輕型普通貨車所有人為李某甲，檢驗有效期至2015年10月，核定載質(zhì)量1785kg。
（6）收條、刑事諒解書，證明被告人陳某某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，且取得被害人親屬的諒解。
附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書、西寧市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東川工業(yè)園區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室（寧）公（開）東（尸）[2016]字34號尸表檢驗報告書、甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒[2016]第16090MV8號司法鑒定意見書，證明該證據(jù)與公訴機關(guān)出示的內(nèi)容一致。
2、結(jié)婚證明、戶口本、身份證復(fù)印件，證明原告人武某某與被害人李某甲系夫妻關(guān)系，屬于城鎮(zhèn)居民戶口，原告人均需被害人李某甲撫養(yǎng)。
3、貧困證明，證明原告人李某丙、張某某二人無生活來源，經(jīng)濟困難，靠被害人李某甲打工撫養(yǎng)。
4、答辯狀、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、發(fā)票，證明被告人陳某某駕駛的×××號“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在中國人壽保險股份有限公司漯河市中心支公司投保交強險及商業(yè)險。×××號“北京”牌輕型普通貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司投保交強險。
5、國家統(tǒng)計局青海調(diào)查總隊證明，證明2015年青海省居民人均可支配收入、人均消費支出、城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)。
6、收條、村委會證明，證明原告人因處理交通事故所產(chǎn)生的費用。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司當(dāng)庭出示機動車交通事故責(zé)任強制險保險單一份，證明被害人李某甲為×××號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司投保交強險，但李某甲作為承保肇事車輛上的乘車人，不在保險公司賠償范圍內(nèi)。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司當(dāng)庭出示機動車交通事故責(zé)任強制險保險條款及判例一份，但法律法規(guī)是適用的依據(jù)，判例不能作為證據(jù)適用。
附帶民訴訟被告楊某某提交了收條復(fù)印件兩份。
附帶民訴訟被告漯河驊創(chuàng)運輸有限公司提交的證據(jù)：機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單；車輛掛靠合同書復(fù)印件；刑事諒解書及收條復(fù)印件；行駛證、運輸證復(fù)印件。
對公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，被告人陳某某、附帶民事訴訟原告人及委托代理人、附帶民事訴訟被告均不持異議，上述證據(jù)具有合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，證明效力本院依法予以確認(rèn)。
對于附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示的證據(jù)，被告人陳某某及附帶民事訴訟被告東某某均不持異議。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司對證據(jù)的真實性不持異議，提出被害人是×××號車的乘車人，不在交強險的賠償范圍內(nèi)。附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司對鑒定意見、結(jié)婚證明、戶口本、身份證復(fù)印件、答辯狀、證明、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及發(fā)票的真實性均無異議，上述證據(jù)的證明效力，本院予以認(rèn)定。其對貧困證明、交通費收據(jù)及村委會證明提出異議，交通費收據(jù)不是正規(guī)的交通費票據(jù)，貧困證明不足以證明原告人李某丙、張某某無勞動能力又無其他生活來源，對該證據(jù)的證明效力，本院不予認(rèn)定。
對附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司出示的證據(jù)，原告人及委托代理人、被告人陳某某及附帶民事訴訟被告均無異議，對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
對附帶民事訴訟被告楊某某提交的收條復(fù)印件兩份，原告人及委托代理人對其真實性無異議。被告人陳某某及附帶民事訴訟被告東某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司均無異議。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司對證據(jù)的真實性無異議。上述證據(jù)能與其他證據(jù)相印證，其證明效力，本院予以認(rèn)定。
對附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運輸有限公司的證據(jù)，原告人及委托代理人對保險單、行駛證、運輸證復(fù)印件、刑事諒解書及收條的真實性沒有異議，對楊某某身份證、車輛掛靠合同書復(fù)印件有異議。被告人陳某某及附帶民事訴訟被告東某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司對證據(jù)均無異議。附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司提出保單、行駛證、駕駛證均系復(fù)印件，5萬元的收條不能判斷是精神撫慰金還是其它，但對其真實性未提出異議。綜上，對該公司提交的楊某某身份證復(fù)印件、保險單、收條、諒解書，行駛證、運輸證復(fù)印件的真實性當(dāng)事人均無異議，對上述證據(jù)的證明效力，予以認(rèn)定。車輛掛靠合同能夠證明楊某某將×××號“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車掛靠在漯河驊創(chuàng)運輸有限公司的事實，對其證明效力，予以認(rèn)定。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及民事責(zé)任承擔(dān)問題。附帶民事訴訟原告人要求被告人及附帶民事訴訟被告連帶賠償死亡賠償金490846元，喪葬費30934元的請求合理，應(yīng)予以支持。要求賠償被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告人李某丙、張某某均不滿60周歲，也沒有提供足以證明其二人無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)。故，對于原告人李某丙、張某某的生活費，不予支持。對于被撫養(yǎng)人李某乙的生活費，應(yīng)計算為249607.80元（受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19200.6元×13年）。交通費的計算以正式票據(jù)為憑，結(jié)合就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)、實際支出綜合考慮，以1000元計賠為宜。原告人要求賠償財產(chǎn)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項的規(guī)定“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”。故，對于原告人3900元的財產(chǎn)損失，予以支持。以上費用合計776287.80元。
本案中被告人陳某某負(fù)主要責(zé)任，東某某負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。以上費用先由承?！痢痢撂栒厥萝嚱粡婋U的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000；不足部分，由承保肇事車商業(yè)險的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，因承保肇事車輛駕駛?cè)岁惸衬吃谑鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，保險公司承擔(dān)70%的責(zé)任；仍有不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)任大小予以賠償，對于被害人李某甲，陳某某與東某某屬于共同的侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告人陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，東某某承擔(dān)30%的責(zé)任。經(jīng)查，陳某某駕駛的×××號車是掛靠在漯河驊創(chuàng)運輸有限公司，其實際所有人為楊某某，被告人陳某某系楊某某雇傭的司機。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！惫?，對于被告人陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運輸有限公司、楊某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任，楊某某對于其承擔(dān)的連帶賠償部分，可向被告人陳某某追償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請求承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外?！北景钢?，被害人李某甲作為本車上人員，對其遭受的損失，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡、二人受傷，兩車受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，發(fā)表的公訴意見合理，本院予以支持。被告人陳某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人及代理人關(guān)于被告人與附帶民事訴訟被告共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任、賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計賠的意見合理，本院予以采信；關(guān)于由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的意見于法無據(jù)，本院不予采信；提出已賠償?shù)?萬元系精神撫慰金的意見不合理，不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人提出的不予賠償被撫養(yǎng)人李某丙、張某某生活費及交通費不是正規(guī)發(fā)票的意見合理，本院予以采信；關(guān)于原告人的損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計賠的意見，本院認(rèn)為原告人雖在農(nóng)村生活，但其戶口均為城鎮(zhèn)戶口，在計算損失時應(yīng)當(dāng)按照“就高不就低”的原則，采用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被害人死亡的損失。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司代理人提出的意見合理，予以采信。關(guān)于附帶民事訴訟被告楊某某及漯河驊創(chuàng)運輸有限公司提出的附帶民事訴訟原告人的損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償及楊某某已經(jīng)墊付5萬元用于賠償損失的書面意見合理，本院予以采信。楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告人陳某某追償。對于其提交的其他書面答辯意見于法無據(jù)，不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人李某乙生活費的請求合理，本院予以支持。對于賠償交通費、財產(chǎn)損失的請求，其合理部分，予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會的危害程度及庭前社會調(diào)查，對被告人適用緩刑不致于發(fā)生社會危險性，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第（一）項、第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項，第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第二款、第三款，第一百五十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年；
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某的經(jīng)濟損失776287.80元（死亡賠償金490846元，喪葬費30934元、被撫養(yǎng)人李某乙生活費249607.80元、交通費1000元、財產(chǎn)損失3900元），由附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償466396元；由被告人陳某某賠償139924.26元（其中楊某某已賠償50000元），剩余89924.26元，附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運輸有限公司、楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由附帶民事訴訟被告東某某承擔(dān)59967.54元。以上賠償費用均于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向青海省海東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交正本一份，副本四份。

審判長 　逯登軍 審判員 韓占霞 人民陪審員 卜明忠

書記員： 李文平