公訴機關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人梁某領(lǐng)，村民。2010年3月24日因本案被羈押，同年4月1日因涉嫌犯搶奪罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
辯護人雷建普，陜西維恩律師事務(wù)所律師。
辯護人吳江濤，陜西維恩律師事務(wù)所律師。

西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）232號起訴書指控被告人梁某領(lǐng)犯搶奪罪，于2010年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院代理檢察員吳靜、被告人梁某領(lǐng)及其辯護人雷建普均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2009年6月15日8時許，被告人梁某領(lǐng)伙同王小紅（真實身份不詳，在逃）駕駛摩托車竄至本市碑林區(qū)建工路，適逢被害人劉某甲沿建工路由西向東行至鐵路技工學(xué)校門
口附近，被告人梁某領(lǐng)遂駕車帶著王小紅趁被害人不備之機，由王小紅將其手中提包搶走，包內(nèi)有人民幣400元、諾基亞2680S型手機1部（經(jīng)評估價值人民幣480元），作案后二人駕車逃離。后被告人梁某領(lǐng)將搶得手機交給其岳母使用，破案后追回諾基亞2680S型手機已發(fā)還被害人。
2、2010年1月14日8時許，被告人梁某領(lǐng)伙同王小紅駕駛摩托車竄至本市朱雀路505體育館附近，適逢被害人周某行至此處，被告人梁某領(lǐng)遂駕車帶著王小紅趁被害人不備之機，由王小紅將其挎包搶走，包內(nèi)有人民幣500元、愛立信C902型手機1部（經(jīng)評估價值人民幣620元），作案后二人駕車逃離。破案后贓款、手機未追回，被搶女士挎包追回已發(fā)還被害人。
3、2010年3月11日13時許，被告人梁某領(lǐng)伙同王小紅駕駛摩托車竄至本市雁塔區(qū)朱雀南路郵政儲蓄所附近，適逢被害人呂和珍行至此地，被告人梁某領(lǐng)遂駕車帶著王小紅趁被害人不備之機，由王小紅將其挎包搶走，包內(nèi)有人民幣10150元、諾基亞5300型手機1部（經(jīng)評估價值480元），作案后二人駕車逃離。破案后諾基亞5300型手機追回已發(fā)還被害人。
4、2010年3月18日13時許，被告人梁某領(lǐng)伙同王小紅駕駛摩托車竄至本市碑林區(qū)建工路“克拉上城”小區(qū)附近，適逢被害人嚴曉某該小區(qū)出來沿建工路向西行走，被告人
梁某領(lǐng)遂駕車帶著王小紅趁被害人不備之機，由王小紅將其女式包搶走，包內(nèi)有人民幣100余元、諾基亞6300型手機1部（經(jīng)評估價值人民幣190元），作案后二人駕車逃離。破案后諾基亞6300型手機追回已發(fā)還被害人。
5、2010年3月18日14時許，被告人梁某領(lǐng)伙同王小紅駕駛摩托車竄至本市碑林區(qū)南二環(huán)太乙路立交橋東南角“金源國際公寓”附近，適逢被害人劉某乙在該公寓門口同朋友聊某被告人梁某領(lǐng)遂駕車帶著王小紅趁被害人不備之機，由王小紅將其女式包搶走，包內(nèi)有人民幣15000元、多普達S1型手機1部（經(jīng)評估價值1300元）、三星SCH-B189型手機1部（經(jīng)評估價值540元），作案后二人駕車逃離。破案后多普達S1型手機與三星SCH-B189型手機追回已發(fā)還被害人。
6、2010年3月22日14時許，被告人梁某領(lǐng)伙同王小紅駕駛摩托車竄至本市雁塔區(qū)“世家星城”小區(qū)附近，適逢被害人王某在小區(qū)內(nèi)行走，被告人梁某領(lǐng)遂駕車帶著王小紅趁被害人不備之機，由王小紅將其手包搶走，包內(nèi)有人民幣3000余元、天語B832型手機1部（經(jīng)評估價值人民幣380元），作案后二人駕車逃離。破案后天語B832型手機追回已發(fā)還被害人。
綜上，被告人梁某領(lǐng)共參與搶奪6次，搶奪財物共計價值人民幣33140元。
上述事實，被告人梁某領(lǐng)在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人報案及陳述材料、抓獲經(jīng)過、證人證言、辨認筆錄、價格鑒定書、被告人梁某領(lǐng)供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人梁某領(lǐng)以非法占有為目的，伙同他人公然搶奪公民財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人梁某領(lǐng)所犯罪名成立。被告人梁某領(lǐng)一年以內(nèi)搶奪三次以上，且利用行駛的機動車輛搶奪，依法應(yīng)從重處罰。被告人梁某領(lǐng)辯護人關(guān)于被告人梁某領(lǐng)歸案后認罪態(tài)度較好及被搶手機大部分已發(fā)還被害人，請求對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。關(guān)于被告人梁某領(lǐng)辯護人辯稱被告人梁某領(lǐng)在犯罪過程中屬從犯的辯護意見，經(jīng)查被告人梁某領(lǐng)在實施犯罪過程中僅屬分工不同，并無主從之分，且其多次參與實施搶奪行為，故不屬從犯，該辯護意見依法不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第一條第一款、第九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人梁某領(lǐng)犯搶奪罪，判處有期徒刑七年又六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年3月24日起至2017年9月23日止），并處罰金33140元（已繳納10000元，未繳納的23140元限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
二、未追回的贓款、贓物依法予以繼續(xù)追繳。

審　判　長　　彭曉梅 人民陪審員　　富新紅 人民陪審員　　周　琪

書記員：唐華