公訴機(jī)關(guān)棗莊市市中區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生于棗莊市市中區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。2011年2月15日因吸毒被棗莊市公安局市中分局行政拘留九日并處罰款二千元。2013年7月9日因涉嫌販賣(mài)毒品罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于棗莊市看守所。
辯護(hù)人馬洪祥、劉金霞，山東恒平律師事務(wù)所律師。

棗莊市市中區(qū)人民檢察院以市中檢公一訴（2013）207號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄧某犯販賣(mài)毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。棗莊市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員范愛(ài)民、代理檢察員王藤出庭支持公訴。被告人鄧某及其辯護(hù)人馬洪祥、劉金霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、2013年6月4日左右的一天下午，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)銀座廣場(chǎng)西門(mén)以300元的價(jià)格向丁某出售冰毒凈重約0.3克。
2、2013年6月8日左右的一天下午，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)銀座廣場(chǎng)西門(mén)以300元的價(jià)格向丁某出售冰毒凈重約0.5克。
3、2013年6月中旬左右的一天，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)銀座廣場(chǎng)西門(mén)以300元的價(jià)格向丁某出售冰毒凈重約0.3克。
4、2013年6月20日左右的一天下午，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)西外環(huán)“好客來(lái)”賓館門(mén)口以300元的價(jià)格向丁某出售冰毒凈重約0.3克。
5、2013年6月28日左右的一天下午，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)西外環(huán)“好客來(lái)”賓館樓下以500元的價(jià)格向丁某出售冰毒凈重約0.5克。
6、2013年7月初的一天下午，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)西外環(huán)“好客來(lái)”賓館307房間以300元的價(jià)格向丁某出售冰毒凈重約0.3克。
7、2013年7月3、4日的一天下午，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)西外環(huán)“好客來(lái)”賓館307房間以300元的價(jià)格向丁某出售冰毒凈重約0.3克。
8、2013年6月10日晚，被告人鄧某在棗莊市市中區(qū)銀座以200元的價(jià)格向王某（另案處理）出售冰毒凈重約0.2克。
9、2013年6月初的一天晚上，被告人鄧某以500元的價(jià)格向楊某（另案處理）出售冰毒凈重約0.5克。
上述事實(shí)，被告人鄧某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人丁某、楊某、王某3人證言，楊某辨認(rèn)筆錄，棗莊市公安局市中分局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，被告人鄧某的手機(jī)通話記錄、行政處罰決定書(shū)及其他相關(guān)書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鄧某向多人多次販賣(mài)甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，且情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于指控的第一、二、四、五起事實(shí)證據(jù)不足的觀點(diǎn)，分析證據(jù)認(rèn)為：丁某的證言對(duì)向鄧某購(gòu)買(mǎi)毒品的時(shí)間、次數(shù)、數(shù)量、交易地點(diǎn)證實(shí)詳細(xì)，丁某證實(shí)自己2013年6月4日購(gòu)買(mǎi)冰毒時(shí)曾見(jiàn)到鄧某身上有七、八包用小透明塑料袋分包好的冰毒；丁某需要冰毒時(shí)便給鄧打電話，雙方打完電話后十余分鐘便能交易。鄧某辯解自己每次接到丁某等人電話再去蒼山現(xiàn)買(mǎi)毒品不符合常理。鄧某向丁某販賣(mài)冰毒不僅有丁某的證言，還有雙方之間6月中旬以后至案發(fā)前這一階段大量的手機(jī)通話記錄予以佐證；鄧某在審查起訴階段亦供認(rèn)6月17號(hào)之前，丁某系用臨時(shí)手機(jī)卡號(hào)碼給自己打的電話；證人王某也證實(shí)聽(tīng)別人說(shuō)鄧某處有冰毒，才向其購(gòu)買(mǎi)。被告人鄧某當(dāng)庭對(duì)指控事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)在案證據(jù)綜合認(rèn)證，丁某的證言比較客觀，可信度較高，并且證言符合邏輯；辯護(hù)人關(guān)于該四起事實(shí)證據(jù)不足的觀點(diǎn)不能成立，不予采納。辯護(hù)人關(guān)于鄧給王某、楊某代買(mǎi)冰毒不應(yīng)成立販賣(mài)毒品罪的觀點(diǎn)，本案鄧某販賣(mài)毒品不是偶然的一起兩起，證人王某明確證實(shí)聽(tīng)別人說(shuō)鄧手里有冰毒，自己便找鄧某進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。楊某亦證實(shí)向鄧某購(gòu)買(mǎi)了500元的冰毒，鄧某給了楊約0.5克冰毒，拿到冰毒后楊某請(qǐng)鄧某共同吸食了約0.2克，自己臨走時(shí)還給鄧留了約0.1克。鄧某本人當(dāng)庭當(dāng)對(duì)該兩起犯罪亦供認(rèn)不諱，對(duì)該兩起事實(shí)的冰毒數(shù)量應(yīng)累計(jì)計(jì)算販毒數(shù)量；辯護(hù)人觀點(diǎn)與事實(shí)不符，不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某向楊某販賣(mài)冰毒0.7克不當(dāng)，鄧向楊某販賣(mài)冰毒的數(shù)量應(yīng)為0.5克。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且本案已查實(shí)鄧本人確實(shí)存在以販養(yǎng)吸的情節(jié)，可以酌情從輕處罰；辯護(hù)人相關(guān)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款，最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人鄧某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）

審　判　長(zhǎng)　　付清文 審　判　員　　孫艷樓 人民陪審員　　王士懷

書(shū)記員：劉洪霞