山東省郯城縣人民檢察院
沈某
徐敏良（北京長安律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
被告人沈某，曾用名沈輝，男，漢族，郯城縣新村銀杏產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)新村辦事處主任，兼任新村銀杏產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)民政辦主任，郯城縣第十七屆人大代表。2013年12月26日因涉嫌犯受賄罪被取保候?qū)彙?br/>辯護人徐敏良，北京市長安律師事務(wù)所律師。
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴（2014）133號起訴書指控被告人沈某涉嫌犯受賄罪，于2014年4月4日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省郯城縣人民檢察院指派檢察員劉占銀出庭支持公訴，被告人沈某及其辯護人徐敏良到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，自2010年以來，被告人沈某利用擔任郯城縣新村銀杏產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（原新村鄉(xiāng)）新村辦事處主任和民政辦主任的職務(wù)便利，多次單獨或伙同他人收受賄賂共計85500元，沈某個人得款54500元，并為他人謀取利益。具體犯罪事實如下:
1、2011年農(nóng)歷12月，被告人沈某伙同倪某某（另案處理）收受孫埠村村民孫某訓家人經(jīng)由孫某化所送現(xiàn)金6000元，為孫某訓家屬去世不火化提供幫助，沈某個人得款2500元。
2、2011年4月，被告人沈某伙同倪某某，收受于村村民劉某杰所送現(xiàn)金8500元，為劉某杰母親去世不火化提供幫助，沈某個人實款得4000元。
3、2012年農(nóng)歷12月，被告人沈某伙同倪某某收受于村村民于某生所送現(xiàn)金8000元，為于某生祖母去世不火化提供幫助，沈某個人得款3500元。
4、2012年農(nóng)歷11月，被告人沈某伙同倪某某收受于村村民盧某禮所送現(xiàn)金8000元，為盧某禮祖父去世不火化提供幫助，沈某個人得款3500元。
5、2011年，被告人沈某伙同倪某某收受新村三村村民禚某蘭所送現(xiàn)金7000元，為禚某蘭母親去世不火化提供幫助，沈某個人得款3000元，
6、2010年農(nóng)歷1月，被告人沈某伙同倪某某收受新村三村村民禚茂某經(jīng)由倪訓某所送現(xiàn)金6000元，為禚茂某父親去世不火化提供幫助，沈某個人得款2500元。
7、2011年，被告人沈某伙同倪某某收受郯城縣供電公司職工丁某經(jīng)由劉榮某所送現(xiàn)金5000元，為丁某二奶奶去世不火化提供幫助，沈某個人得款2500元。
8、2013年2月份，被告人沈某伙同倪某某收受新村三村村民禚昌某經(jīng)由禚孝某所送現(xiàn)金7000元，為禚昌某母親去世不火化提供幫助，沈某個人得款3000元。
9、2011年年底，被告人沈某收受新村一村村民禚某某所送購物卡4張，共計面值2000元，為禚某某三弟禚洪某岳父去世不火化提供幫助。
10、2012年夏季，被告人沈某收受新村一村村民禚某偉所送面值1000元的購物卡1張，為禚某偉母親去世后不火化減輕處罰提供幫助。
11、2013年春季，被告人沈某收受新村一村村民彭某民所送面值2000元的購物卡1張，為彭某民母親去世后不火化減輕處罰提供幫助。
12、2010年春季，被告人沈某收受新村一村村民丁某憲經(jīng)由于某芳所送現(xiàn)金3000元，為丁某憲之妻躲避計劃生育管理提供幫助。
13、2009年，被告人沈某收受新村三村村民禚某坤經(jīng)由馬某龍所送現(xiàn)金3000元，為禚某坤之妻躲避計劃生育管理提供幫助。
14、2012年秋季，被告人沈某收受新村三村村民禚某凱經(jīng)由李某潮所送現(xiàn)金3000元，為禚某凱緩交社會撫養(yǎng)費提供幫助。
15、2010年上半年，被告人沈某收受新村一村村民禚某海經(jīng)由趙敬朋所送現(xiàn)金3000元，為禚某海之妻躲避計劃生育管理提供幫助。
16、2010年4月，被告人沈某收受新村一村村民丁某春所送現(xiàn)金5000元，為丁某春租賃新村工作區(qū)房屋提供幫助。
17、2012年春季，被告人沈某利用職務(wù)便利，為新村一村禚某士承攬新村三村下堰路硬化工程提供幫助。后收取禚某士為表示感謝所送現(xiàn)金3000元。
18、2012年春季，被告人沈某利用職務(wù)便利，為新村一村禚某士承攬新村中心小學西側(cè)的南北路路面綠化整修工程提供幫助。后收取禚某士為表示感謝所送現(xiàn)金5000元。
針對指控的上述事實，公訴機關(guān)當庭訊問了被告人沈某，并提供了被告人沈某的原供述，證人孫某訓、劉某杰等人證言，戶籍證明，發(fā)破案經(jīng)過及其他書證等證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人沈某作為國家工作人員，利用職務(wù)之便多次單獨或伙同他人非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，請求我院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，予以懲處。
被告人沈某對公訴機關(guān)指控的第六起犯罪事實辯解稱其是2010年4月份擔任民政助理的，禚茂某父親去世是2010年農(nóng)歷1月份，對該起指控不予認可。對其他指控無異議。
辯護人的辯護意見:起訴書指控的第6起受賄犯罪不能成立；起訴書指控的第8起無關(guān)鍵證人禚孝某的證言，第13起無禚某坤的證言，事實不清，證據(jù)不足；起訴書指控的第17、18起不應(yīng)認定為是利用職務(wù)之便收受賄賂，應(yīng)認定為違紀行為；被告人認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)；全部退贓；平時工作積極，表現(xiàn)良好；目前身患癌癥，身體虛弱；應(yīng)以實際得贓數(shù)額認定被告人的犯罪金額；建議對被告人依法從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人沈某身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便多次單獨或伙同他人非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律適當，予以確認。
對公訴機關(guān)指控的第6起受賄犯罪，證人禚茂某及證人倪訓某的證言均證實禚從仁的去世時間是2010年2月（農(nóng)歷正月），同案人倪某某則證實2011年前后，因倪訓某的岳父禚從仁去世不想火化，其打電話跟沈某說了，后其給沈某2500元錢，被告人沈某任新村銀杏產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)民政辦主任是2010年4月，被告人沈某在庭審中對該起指控予以否認，致使該起指控事實不清、證據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于被告人和辯護人提出的起訴書指控的第6起受賄犯罪不能成立的辯解和辯護意見，本院予以采納。
關(guān)于辯護人提出的起訴書指控的第8起無關(guān)鍵證人禚孝某的證言，第13起無禚某坤的證言，事實不清，證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查認為，起訴書指控的第8起中，證人禚昌某與倪某某證言和被告人供述能夠相互印證，足以認定，起訴書指控的第13起中，證人馬某龍系向被告人具體行賄者，且與禚某坤共同前往，其證言與被告人供述一致，且未提出異議，可以認定。對該辯護意見不予采納。
關(guān)于辯護人提出的起訴書指控的第17、18起不應(yīng)認定為是利用職務(wù)之便收受賄賂，應(yīng)認定為違紀行為的辯護意見，經(jīng)查認為，完成管委會安排各項工作，是辦事處主任的工作職責，管委會要求被告人沈某負責工程的管理和監(jiān)督，是被告人沈某的工作職責。對該辯護意見不予采納。
關(guān)于辯護人提出的應(yīng)以被告人實際得贓數(shù)額認定犯罪數(shù)額的辯護意見，經(jīng)查認為，《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》》第七條規(guī)定:特定關(guān)系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。本案中被告人與同案人倪某某事先有共謀，在作用和分贓數(shù)額上不分主次，應(yīng)以賄賂款總額認定犯罪數(shù)額。對該辯護意見不予采納。
被告人沈某主動投案，到案后如實供述其受賄犯罪事實，系自首，可依法對其減輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)；全部退贓；平時工作積極，表現(xiàn)良好；目前身患癌癥，身體虛弱；建議對被告人依法從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采信。并到郯城縣司法局新村司法所接受矯正。在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人沈某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）。
二、被告人沈某受賄贓款52000元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人沈某身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便多次單獨或伙同他人非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律適當，予以確認。
對公訴機關(guān)指控的第6起受賄犯罪，證人禚茂某及證人倪訓某的證言均證實禚從仁的去世時間是2010年2月（農(nóng)歷正月），同案人倪某某則證實2011年前后，因倪訓某的岳父禚從仁去世不想火化，其打電話跟沈某說了，后其給沈某2500元錢，被告人沈某任新村銀杏產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)民政辦主任是2010年4月，被告人沈某在庭審中對該起指控予以否認，致使該起指控事實不清、證據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于被告人和辯護人提出的起訴書指控的第6起受賄犯罪不能成立的辯解和辯護意見，本院予以采納。
關(guān)于辯護人提出的起訴書指控的第8起無關(guān)鍵證人禚孝某的證言，第13起無禚某坤的證言，事實不清，證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查認為，起訴書指控的第8起中，證人禚昌某與倪某某證言和被告人供述能夠相互印證，足以認定，起訴書指控的第13起中，證人馬某龍系向被告人具體行賄者，且與禚某坤共同前往，其證言與被告人供述一致，且未提出異議，可以認定。對該辯護意見不予采納。
關(guān)于辯護人提出的起訴書指控的第17、18起不應(yīng)認定為是利用職務(wù)之便收受賄賂，應(yīng)認定為違紀行為的辯護意見，經(jīng)查認為，完成管委會安排各項工作，是辦事處主任的工作職責，管委會要求被告人沈某負責工程的管理和監(jiān)督，是被告人沈某的工作職責。對該辯護意見不予采納。
關(guān)于辯護人提出的應(yīng)以被告人實際得贓數(shù)額認定犯罪數(shù)額的辯護意見，經(jīng)查認為，《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》》第七條規(guī)定:特定關(guān)系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。本案中被告人與同案人倪某某事先有共謀，在作用和分贓數(shù)額上不分主次，應(yīng)以賄賂款總額認定犯罪數(shù)額。對該辯護意見不予采納。
被告人沈某主動投案，到案后如實供述其受賄犯罪事實，系自首，可依法對其減輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)；全部退贓；平時工作積極，表現(xiàn)良好；目前身患癌癥，身體虛弱；建議對被告人依法從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采信。并到郯城縣司法局新村司法所接受矯正。在此期間，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人沈某犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）。
二、被告人沈某受賄贓款52000元予以追繳。

審判長：郭金華
審判員：袁平
審判員：楊俊堂

書記員：尹文莉