銅川市王某區(qū)人民檢察院
王某
王忠誠(chéng)（陜西紅河律師事務(wù)所）
賀某
楊濤（陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)銅川市王某區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于西安市，漢族，大專(zhuān)文化程度，家住本市王某區(qū)，系陜西煤業(yè)化工建設(shè)（集團(tuán)）有限公司銅川分公司財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)，中共黨員。2014年11月29日因涉嫌貪污犯罪被銅川市王某區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王忠誠(chéng)，陜西紅河律師事務(wù)所律師。
被告人賀某，女，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，大專(zhuān)文化程度，家住本市王某區(qū)，系陜西煤業(yè)化工建設(shè)（集團(tuán)）有限公司銅川分公司會(huì)計(jì)，2014年11月29日因涉嫌貪污犯罪于被銅川市王某區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人楊濤，陜西司揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
銅川市王某區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2015）10號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某、賀某犯貪污罪，于2015年4月22日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年5月20日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。銅川市王某區(qū)人民檢察院指派檢察員秦剛、代檢察員段立智出庭支持公訴，二被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
銅川市王某區(qū)人民檢察院指控，2011年，銅川市地方稅務(wù)局直屬分局與陜西煤業(yè)化工建設(shè)（集團(tuán)）有限公司銅川分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銅川分公司）簽訂委托代征、代扣、代繳（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三代）稅款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定甲方銅川市地方稅務(wù)局直屬分局依法向乙方銅川分公司支付三代手續(xù)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為征收稅款的2%。2013年3月、11月，銅川分公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)王某與分公司會(huì)計(jì)賀某采取收入不入賬的手段，先后將稅務(wù)機(jī)關(guān)支付給該公司的12175.09元和40654.42元兩筆手續(xù)費(fèi)中的部分予以侵吞，其中被告人王某分得23675元，被告人賀某分得22000元。
2014年11月25日，被告人王某、賀某得知本院檢察人員到銅川分公司了解三代手續(xù)費(fèi)情況后，便將侵吞的手續(xù)費(fèi)退交單位賬戶(hù)，并于同年11月27日向再次到該單位的檢察人員主動(dòng)交代了貪污三代手續(xù)費(fèi)的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人王某、賀某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條 ?、第二十五之規(guī)定，建議以貪污罪追究其刑事責(zé)任，二被告人為共同犯罪。
庭審中，二被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議，均自愿認(rèn)罪，辯稱(chēng)稅務(wù)機(jī)關(guān)告知手續(xù)費(fèi)是獎(jiǎng)勵(lì)辦稅人員的，是對(duì)法律的誤讀導(dǎo)致犯罪，請(qǐng)求從輕處罰。二辯護(hù)人對(duì)二被告人的行為構(gòu)成貪污罪不持異議。被告人王某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人王某有自首情節(jié)，其退還了贓款，且系初犯、偶犯，案發(fā)前一貫表現(xiàn)良好，建議對(duì)被告人王某適用緩刑。被告人賀某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，根據(jù)“三代”手續(xù)費(fèi)相關(guān)法律規(guī)定，手續(xù)費(fèi)可獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)工作人員，“三代”手續(xù)費(fèi)是應(yīng)得到的勞務(wù)費(fèi)，故可對(duì)被告人從輕處罰。被告人賀某有自首、主動(dòng)退贓的情節(jié)，且一貫表現(xiàn)良好，建議對(duì)被告人賀某適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人王某、賀某身為國(guó)有企業(yè)工作人員，利用擔(dān)任單位財(cái)務(wù)人員的職務(wù)便利，采取收入不計(jì)賬手段，侵吞公款共計(jì)45675元，其中王某分得23675元，賀某分得22000元，其行為均已構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中，二被告人共同貪污，均為主犯，但被告人賀某在共同犯罪中罪責(zé)相對(duì)較輕，可對(duì)其從輕處罰。二被告人主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。二被告人在司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)前即退贓，可從輕處罰。二被告人一貫表現(xiàn)良好，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。對(duì)二辯護(hù)人辯稱(chēng)的二被告人有自首、主動(dòng)退贓、一貫表現(xiàn)良好等情節(jié)及建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)被告人賀某辯護(hù)人辯稱(chēng)的“三代”手續(xù)費(fèi)是被告人應(yīng)得的勞務(wù)費(fèi)，可對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條 ?一款、第三百八十三條 ?一款第三項(xiàng) ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?一款、第二十六條 ?一、四款、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款及最高人民法院《關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人賀某犯貪污罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向陜西省銅川市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某、賀某身為國(guó)有企業(yè)工作人員，利用擔(dān)任單位財(cái)務(wù)人員的職務(wù)便利，采取收入不計(jì)賬手段，侵吞公款共計(jì)45675元，其中王某分得23675元，賀某分得22000元，其行為均已構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中，二被告人共同貪污，均為主犯，但被告人賀某在共同犯罪中罪責(zé)相對(duì)較輕，可對(duì)其從輕處罰。二被告人主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。二被告人在司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)前即退贓，可從輕處罰。二被告人一貫表現(xiàn)良好，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。對(duì)二辯護(hù)人辯稱(chēng)的二被告人有自首、主動(dòng)退贓、一貫表現(xiàn)良好等情節(jié)及建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)被告人賀某辯護(hù)人辯稱(chēng)的“三代”手續(xù)費(fèi)是被告人應(yīng)得的勞務(wù)費(fèi)，可對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條 ?一款、第三百八十三條 ?一款第三項(xiàng) ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?一款、第二十六條 ?一、四款、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款及最高人民法院《關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
被告人賀某犯貪污罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：蔡淑芳
審判員：周慶臣
審判員：王志民

書(shū)記員：趙安琪