銅川市王某區(qū)人民檢察院
田某某
閔菊花（陜西秦中律師事務所）

公訴機關銅川市王某區(qū)人民檢察院。
被告人田某某，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省新蔡縣，漢族，文盲，家住本市王某區(qū)，無職業(yè)。2014年11月10日因涉嫌持有假幣犯罪被銅川市公安局王某分局刑事拘留，同年12月16日經銅川市王某區(qū)人民檢察院依法批準逮捕。現羈押于銅川市看守所。
辯護人閔菊花，陜西秦中律師事務所律師。
銅川市王某區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2015）8號起訴書指控被告人田某某犯持有假幣罪，于2015年3月17日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年3月31日進行了公開開庭審理。銅川市王某區(qū)人民檢察院指派檢察員賈芳、代檢察員張琳出庭支持公訴，被告人田某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F已審理終結。
銅川市王某區(qū)人民檢察院指控，2014年11月9日21時許，被告人田某某從河南省沈丘縣購買假人民幣返回至本市王某區(qū)川口長途汽車客運站時，被公安機關抓獲，當場從該田隨身攜帶的編織袋內查獲面額分別為100元和50元的假人民幣229900元；隨后根據該田的交代，公安機關又在其位于本市王某區(qū)的家中搜出面額分別為100元和50元的假人民幣103100元。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人田某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，建議以持有假幣罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人田某某對公訴機關指控的事實及罪名不持異議，其當庭表示自愿認罪，并辯稱自己是文盲，不懂法，請求法庭對其從輕處罰。其辯護人辯稱被告人在偵查階段如實供述了偵查機關尚未掌握的其家中藏有假幣的犯罪事實，構成自首，且其系初犯、偶犯，文化程度低，請求法院對被告人田某某減輕處罰。
本院認為，被告人田某某明知是假人民幣而故意持有，且假幣面值共計達333000元，數額特別巨大，其行為已構成持有假幣罪。公訴機關指控罪名成立。辯護人辯稱的被告人田某某在偵查階段如實供述了偵查機關尚未掌握的其家中藏有假幣的犯罪事實，構成自首，請求減輕處罰的辯護意見，經查，被告人田某某被抓獲后，主動交代了偵查機關尚不掌握的同種罪行，根據法律規(guī)定系坦白，可對其從輕處罰。且被告人沒有法定減輕的量刑情節(jié)，故對辯護人的辯護意見，本院不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?及最高人民法院《關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:
被告人田某某犯持有假幣罪，判處有期徒刑十年三個月，并處罰金五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0二五年二月九日止；罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人田某某明知是假人民幣而故意持有，且假幣面值共計達333000元，數額特別巨大，其行為已構成持有假幣罪。公訴機關指控罪名成立。辯護人辯稱的被告人田某某在偵查階段如實供述了偵查機關尚未掌握的其家中藏有假幣的犯罪事實，構成自首，請求減輕處罰的辯護意見，經查，被告人田某某被抓獲后，主動交代了偵查機關尚不掌握的同種罪行，根據法律規(guī)定系坦白，可對其從輕處罰。且被告人沒有法定減輕的量刑情節(jié)，故對辯護人的辯護意見，本院不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?及最高人民法院《關于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:

被告人田某某犯持有假幣罪，判處有期徒刑十年三個月，并處罰金五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十日起至二0二五年二月九日止；罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

審判長：蔡淑芳
審判員：周慶臣
審判員：王志民

書記員：趙安琪