公訴機關(guān)山東省臨邑縣人民檢察院。
被告人王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨邑縣，小學(xué)文化，中共黨員，農(nóng)民，戶籍所在地及住址地均為山東省臨邑縣。因涉嫌犯破壞易燃易爆設(shè)備罪、盜竊罪，2014年3月3日經(jīng)臨邑縣人民檢察院批準，于2016年4月13日被山東省濱海公安局臨盤分局執(zhí)行逮捕。
辯護人王同義，山東國盾律師事務(wù)所律師。
被告人邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨邑縣，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地臨邑縣城區(qū)，住臨邑縣城區(qū)。曾因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2010年5月17日被臨邑縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣五千元。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年1月21日經(jīng)臨邑縣人民檢察院批準，于2016年4月20日被山東省濱海公安局臨盤分局執(zhí)行逮捕。
辯護人李任濤、方士升，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告人賈志永，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨邑縣，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址地均為山東省臨邑縣。因涉嫌盜竊罪，經(jīng)山東省濱海公安局臨盤分局決定，于2015年12月31日被山東省濱海公安局臨盤分局刑事拘留；因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，經(jīng)山東省濱海公安局臨盤分局決定，于2016年2月5日被山東省濱海公安局臨盤分局取保候?qū)彙?br/>辯護人徐榮軍，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2016）127號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，被告人邢某某、賈志永犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公訴。本院審查受理后，于次日立案，并依法組成合議庭，于2017年2月24日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察員張浩、李敏出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護人王同義、被告人邢某某及其辯護人李任濤、被告人賈志永及其辯護人徐榮軍到庭參加訴訟。山東省臨邑縣人民檢察院于2017年3月21日提出對本案補充偵查，建議對該案延期審理，本院于同日作出決定對本案延期審理，并于同年4月21日恢復(fù)審理。本案經(jīng)審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、盜竊罪
2010年4月份，被告人王某某伙同朱某（已判刑）為盜竊原油，在臨邑縣裕隆公司（裕隆化工廠）套院內(nèi)的輸油管線上焊接盜油卡子一個，并將管線內(nèi)原油引至套院廠房內(nèi)的池子里。至2010年6月份，被告人王某某和朱某在該套院內(nèi)共盜竊原油336.9噸，價值152萬余元。上述盜竊的原油通過鐘某、劉世軍、劉軍、趙某1、邢某、邢照勇（上述人員均已判刑）、邢某某等人予以銷售。
二、掩飾隱瞞犯罪所得罪
1、2009年7月份至2010年4月份期間，被告人邢某某伙同邢照勇（已判刑）在臨邑縣燕家村裕隆化工廠對面的空心磚廠非法收購他人盜竊及其他違法所得原油，共計3000多噸，價值1100多萬元。上述收購的原油通過鐘某、劉世軍、劉軍、趙某1、邢某等人予以銷售。
2、2010年3、4月份，被告人賈志永在位于臨邑縣恒源街道辦事處燕家村西南150米的院內(nèi)非法收購他人違法所得的原油，共計300多噸，價值120多萬元。上述收購的原油通過鐘某、劉世軍、劉軍、趙某1、邢某（上述人員均已判刑）、王某1（另案處理）等人予以銷售。
上述事實，有公訴機關(guān)提供經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1.書證
（1）臨盤采油廠采油一礦出具的在臨邑裕隆公司東北角小院內(nèi)回收原油的數(shù)量及其含水證明復(fù)印件證實，2010年6月11日，臨盤采油一礦從臨邑裕隆公司東北角小院內(nèi)大門北側(cè)的貯油罐內(nèi)回收原油0.66噸，含水40%。2010年6月18日，從臨邑裕隆公司東北角小院西側(cè)的兩個油池中的北端油池回收原油4.186噸，含水33.9%。
（2）趙某1筆記本所記錄的運油清單電子文檔復(fù)印件證實，趙某1拉油的次數(shù)及運費情況。
（3）臨盤采油廠計劃科出具的原油價格證明證實，2009年5月份原油價格為2606元/噸、6月2892元/噸、7月3545元/噸、8月3435元/噸、9月3859元/噸、10月3688元/噸、11月3788元/噸、12月4143元/噸；2010年1月份原油價格為4121元/噸、2月4307元/噸、3月3997元/噸、4月4168元/噸、5月4558元/噸、6月4411元/噸、7月4081元/噸。
（4）中國農(nóng)業(yè)銀行山東省分行出具銀行交易明細表及鐘某、劉世軍、王某某、邢某某（楊秀珍）、賈志永的銀行卡交易明細、取現(xiàn)憑證證實，自2008年7月份至2010年6月份鐘某的銀行賬號與邢照勇、楊秀珍（邢某某的妻子）的銀行賬號之間存在多次大額資金往來的情況。2008年7月至2009年6月鐘某給王某某打款40萬；自2009年8月份至2010年5月份，鐘某給邢某某打款327.15萬元；2008年7月至2009年6月鐘某給賈志永打款9萬元。
（5）山東省濱海公安局臨盤分局扣押物品、文件清單證實，扣押趙某1綠色解放牌罐車（蓬翔）一輛，車牌號為魯Ｎ×××××；扣押邢某、劉世軍紅色豪沃牌罐車（昌驊）一輛，車牌號為魯Ｎ×××××、扣押藍色解放卡車（琴島）一輛，車牌號為魯Ａ×××××。
（6）臨盤采油廠采油一礦2011年4月出具的證明一份證實，2009年1月-2010年6月，在采油十四隊及采油四隊混輸管線上及周邊單井管線上，經(jīng)常發(fā)生原油被盜現(xiàn)象，由于在此期間計量設(shè)備安裝不完善，被盜原油數(shù)量不詳。
（7）到案情況說明證實，2016年4月13日王某某到山東省濱海公安局臨盤分局投案、2015年12月31日賈志永到山東省濱海公安局臨盤分局投案。
（8）抓獲證明證實，2016年4月20日邢某某被山東省濱海公安局臨盤分局民警抓獲到案。
（9）戶籍證明證實，三名被告人的個人基本情況。
（10）戶籍注銷證明證實，趙丙祥因死亡戶口于2011年10月17日被注銷；張傳喜因死亡，戶口于2010年4月2日被注銷。
（11）《山東省政府關(guān)于加強油區(qū)管理的若干規(guī)定（魯政發(fā)［1993］9號）》復(fù)印件證實，落地原油由當(dāng)?shù)乜h級油區(qū)辦組織回收，其他任何單位和個人不得回收。
《山東省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省財政廳、物價局關(guān)于明確全省油區(qū)工作管理收費項目及標(biāo)準的報告的通知》復(fù)印件證實，自1996年4月24日，油區(qū)內(nèi)易運輸油品、油料及油田生產(chǎn)建設(shè)性廢舊物資器材，須持有、使用省油區(qū)辦統(tǒng)一印制的《準運證》。
（12）臨盤采油廠綜治辦關(guān)于加強落地原油治理的證明材料證實，無論什么原因造成的落地原油，無論數(shù)量多少，均由油田生產(chǎn)單位組織回收，任何單位和個體均無權(quán)擁有。
（13）臨邑縣油區(qū)辦證明證實，在臨邑縣內(nèi)運輸原油需持有關(guān)部門的證件到油區(qū)辦開具準運證，鐘某、劉世軍、邢某、趙某1等人未在油區(qū)辦辦過任何準運手續(xù)。
（14）趙丙祥的病歷等病情檔案證實，趙丙祥無作案時間和能力。
（15）德州市中級人民法院刑事判決書（2014）德中刑二初字第24號、（2011）德中刑一初字第32號，臨邑縣人民法院刑事判決書（2014）臨刑初字第67號、（2013）臨刑初字第32號證實，鐘某、劉世軍、劉軍、趙某1、邢某、朱某、邢照勇等人判刑情況。
（16）臨邑縣人民刑事判決書（2010）臨刑初字第36號證實，邢某某因犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，2010年5月17日被判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
3.證人證言
（1）同案犯朱某的證言證實，2010年大約5月份朱某與王某某在裕隆化工廠里面的一個套院里對院子底下的一條油井到站上的輸油管線進行打卡盜油，并將輸油管線內(nèi)的原油引至該閑院廠房內(nèi)的地下儲油池內(nèi)，以及從2010年4月開始一直到2010年5月底麥子快熟的時候，從裕隆公司院內(nèi)拉走的原油大約有三百噸的事實。
（2）同案犯邢照勇的證言證實，2009年的時候其和邢某某合伙在空心磚廠非法收購?fù)跄衬车热吮I竊的原油三千余噸，經(jīng)凈化后通過鐘某、劉世軍等人聯(lián)系慶云鑫和化工廠銷贓，其和邢某某每噸原油分別提成150元，兩人各獲利50余萬元的事實。
（3）同案犯鐘某的證言證實，2010年5月份其伙同王某某、朱某在臨邑縣裕隆公司院內(nèi)先后多次盜竊原油，所盜竊的噸數(shù)其記不清了，2010年6月8日其用同樣的手段，在相同的地點盜竊原油17噸，均由劉世軍銷往慶云縣鑫和化工廠。
（4）同案犯劉世軍的證言證實，其在明知被告人鐘某的原油是犯罪所得的情況下，而代為銷售。其在2010年5月份伙同邢某、趙某1從鐘某處所拉原油銷往慶云鑫和化工廠，其銷往原油噸數(shù)記不清了；但其能證明2010年6月8日銷往慶云鑫和化工廠為17噸，共分得原油款七、八萬元。
（5）同案犯劉軍的證言證實，其聯(lián)系劉世軍幫蔣某收購來路不正的原油，并雇傭邢某、趙某1開車轉(zhuǎn)移原油的事實，聽劉世軍說有些原油來路不正及合伙購買槽子油罐車方便拉油的事實。
（6）同案犯邢某的證言證實，其從2009年的7月至2010年6月，除在各個凈化點聯(lián)系的原油外，為劉軍聯(lián)系從裕隆公司院內(nèi)、北邊的一個院子、老邢的空心磚廠拉原油，然后賣到慶云鑫和化工廠的事實。其自認為空心磚廠的拉油點不合法，因為聽別人說這個收油點以前已經(jīng)被公安機關(guān)處理過很多次了，其從未見過空心磚廠掛著油區(qū)辦凈化點法人牌子，也從未見過油區(qū)辦的證明文件。
（7）同案犯趙某1的證言證實，其從2009年8、9月份開始從空心磚廠拉原油，一共拉了130次左右，每車30噸左右，這些原油都拉到慶云鑫和化工廠，以及其知道拉油應(yīng)該有準運證，但沒見過，也沒見過拉油點有油區(qū)辦的牌子和有關(guān)證件的事實。
（8）同案犯劉修江的證言證實，其用藍色的解放牌槽子車在臨邑縣三里河村北公路東的一個院子里拉原油，后又將原油倒到趙某1開的綠色解放牌油罐車和王某1開的紅色豪沃車上，其在五月份總共拉了十幾趟，大約300噸原油的事實。
（9）證人王某1的證言證實，其在2010年5月份和2010年6月9日往慶云縣鑫和化工廠送原油的噸數(shù)，以及用槽子車在弘杰化工廠倒油到豪沃車上的事實。
（10）證人何某的證言證實，發(fā)現(xiàn)卡子以及報案的情況。
（11）證人王某2的證言證實，2010年6月8日發(fā)現(xiàn)卡子的情況。
（12）證人王某3的證言證實，發(fā)現(xiàn)管線，挖管線的情況。
（13）證人劉某1的證言證實，采油四隊在2010年6月10日在裕隆公司發(fā)現(xiàn)一條管線，這條管線是T18-P1井、L55-X3井、T8-X5井三口井的混輸管線，穿過裕隆公司發(fā)現(xiàn)往北通向四號站，6月10日刑警隊發(fā)現(xiàn)院內(nèi)有卡子，才知道這事的事實。
（14）證人范某的證言證實，臨盤采油一礦巡邏隊從2010年4月份開始在空心磚廠附近巡邏，觀察來往的可疑車輛，經(jīng)常看見一輛槽子車走進對面的裕隆公司，全身是藍色的，十多米長，包著綠色的帆布，后檔板是整張鐵皮，以及在蹲點守候的時候被L36井場附近兩個廠子的人把車牌卸去的事實。
（15）證人高某的證言證實，2010年4、5月份接到巡邏隊的命令去空心磚廠輪流值班守候，不讓這個廠子進出車輛。
（16）證人張某1的證言證實，臨盤采油一礦巡邏隊在L36井場蹲點守候時曾遭到臨邑裕隆公司和空心磚廠的人挑釁、謾罵的事實。
（17）證人趙某2的證言證實，趙丙祥從2009年開始身體不好，不能干活及眼睛看不到東西。
（18）證人張某2的證言證實，在裕隆化工廠見到老板還有兩個干活的。
（19）證人張某3的證言證實，2010年一天，他的老板讓他和張若鎖進行深穿作業(yè)，但是沒有成功。
（20）證人鄧某的證言證實，公安機關(guān)在裕隆化工廠進行挖掘時其的見證。
（21）證人郭某的證言證實，2008年冬至2009年3月份，其為裕隆公司的鐘某建了兩個廠房，并在廠房里面挖池子。2010年下午的一天，有人在華瑞鋼結(jié)構(gòu)公司后面的胡同施工，另有小名叫“壞子”的人租賃在其胡同往東的院子，這人叫賈志永，租其院子一年煉煤焦油。
（22）證人張某4的證言證實，張偉聯(lián)系他做頂管，但是沒有成功。
（23）證人蔣某的證言證實，劉軍一直往鑫和化工廠送油，到財務(wù)拿錢，其和鑫和化工廠之間有業(yè)務(wù)往來，其與劉軍就這么認識的。劉軍把原油送到鑫和化工廠，拿到老板的簽單，但是因為鑫和化工廠資金周轉(zhuǎn)的原因，當(dāng)時拿不到現(xiàn)金。其手頭有資金，就每噸比原價低二三十元的價格從劉軍手里收取票據(jù)，再憑票到鑫和化工廠取錢，從中掙個差價。其不知道劉軍的原油的來歷。其的農(nóng)行卡打給劉軍一共111.5萬元，打給劉世軍134萬元；其用王洪江的農(nóng)行卡打給劉軍718.4萬元，打給劉世軍1146萬元；其用沈菲菲的農(nóng)行卡打給劉軍64萬元，這些都是原油票款。其沒有用現(xiàn)金支付過，都是銀行轉(zhuǎn)賬。
（24）證人閆某的證言證實，2009年9、10月份其公司委托邢某為其公司的業(yè)務(wù)員，邢某所送的原油是東營的劉軍和其公司聯(lián)系的，劉軍委派邢某為其公司送原油，邢某一共用能裝30噸左右的罐車送了有幾千噸原油，具體多少油記不清了，和劉軍結(jié)賬的方式多數(shù)是銀行轉(zhuǎn)賬，有時公司沒有錢了，劉軍就會把單子低價處理給河北的蔣某，蔣某把錢給劉軍，后蔣某再拿單子和其公司結(jié)賬的事實。
（25）證人田某的證言證實，邢某在2009年9月份前后開始來送原油的，是跟一紅色的油罐車來的，掛的是山東的牌子，他最后一次來的時候是今年六月份，他送的原油含水在5%到6%左右。其這里的油品入庫單老板不要求留存，其過后都銷毀了。
（26）證人王某4的證言證實，空心磚廠是其和唐新勇出資建的，后來讓邢照勇看院子，邢照勇曾經(jīng)給其5000元租賃費的事實。
（27）證人劉某2的證言證實，鑫源環(huán)保新型建材公司南鄰的裕隆公司是臨邑鎮(zhèn)張法古村鐘某的的事實，以及2009年初的時候其發(fā)現(xiàn)在其公司東院西南墻下有盜油的卡子，其報案的事實。
（28）證人張某5的證言證實，其廠子在2010年3月份的時候租給鐘某了。之后的一天晚上九點多鐘，其看到一輛綠色的罐車在其院里停著，其一看是在偷油，又過兩三天之后其將廠子收回不再出租的事實，廠子收回之后其看到南側(cè)房子上被挖了一個洞，其猜測原油是從賈志永的院子里出來的。因賈志永的院子進不去罐車，他們將車開到其對外出租的院子后，用管線通過泵打到罐車上的事實。
（29）證人賈某的證言證實，在2010年6月份的時候其給賈志永的院子的地面鋪水泥的事實。
（30）證人李某的證言證實，在2010年6月份的時候其給賈志永的院子的地面鋪水泥的事實。
（31）證人孫某的證言證實，因為賈志永的院子在路邊，其整天路過，如果賈志永的院子外租其肯定能見到外人，故其推測賈志永的院子案發(fā)前沒租給過別人。
證人張某6和馬某的證言均證實，張傳喜（張哲子）去世于正月二十左右。
4.被告人的供述與辯解
（1）被告人王某某到案后，拒不如實供述自己的犯罪事實，將責(zé)任全部推到已死亡的張丙祥身上，只是承認曾經(jīng)拉張丙祥去過裕隆化工廠，但他自己什么也沒干。
（2）被告人邢某某的供述與辯解證實，其伙同邢照勇在空心磚廠非法收購原油的犯罪事實，但對原油的數(shù)量有異議。
（3）被告人賈志永的供述與辯解證實，2009年，臨邑鎮(zhèn)老馬家村村民張傳喜（已死亡）租用他的院子用來收油，他只是幫張傳喜在院子內(nèi)砌了池子用來儲存原油，他并未參與收油，在案發(fā)后，賈志永受張傳喜委托找人將整個院子的地面用水泥鋪平。
5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
（1）邢某某辨認趙丙祥（平軍）的筆錄及照片。
（2）朱某辨認王某某的筆錄及照片。
（3）鐘某辨認邢照勇、王某某、賈志永的筆錄及照片。
（4）邢某辨認王某某（在裕隆化工廠給其駕駛的罐車裝油的人；多次在裕隆化工廠給劉修江駕駛的槽子車裝油的人）、鐘某、邢某某、朱某的筆錄及照片。
（5）趙某1辨認王某某（在裕隆化工廠給趙某1裝油的人）的筆錄及照片。
（6）劉世軍辨認鐘某、邢某某、劉修江、王某1的筆錄及照片。
（7）張某4辨認賈志永的筆錄及照片。
（8）王某某辨認朱某、鐘某、邢某某、邢照勇、賈志永的辨認筆錄及照片。
（9）賈志永辨認租給張傳喜用于非法收購原油的地點的筆錄及照片。
（10）邢某某辨認作案地點的筆錄及照片。
（11）朱某辨認作案地點的筆錄及照片。
（12）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實，對裕隆公司的院子進行現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)了打在輸油管線上的卡子和儲油池。
現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片證實，臨邑縣遠鐸有限公司空心砌磚廠收油點的詳細情況。
現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場照片證實，對于鐘某供述的賈志永收油的院子進行了詳細勘查，劉世軍、邢某均對該院子進行了辨認（附有照片）。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各被告人及其辯護人分別提出如下異議：
（1）被告人王某某對銀行卡交易明細、取現(xiàn)憑證有異議，認為40萬這個錢不是給其打的，是趙丙祥用其身份證辦的卡，其不知道這個事；對于證人證言有異議，認為其沒有參與打孔盜油，只不過后期參與了大概半個月，也沒有租他的院子。
王某某的辯護人提出，戶名是王某某的銀行卡實際持有人是趙丙祥，所有交易往來都與王某某無關(guān)，王某某只是接受趙丙祥指令后，協(xié)助他去取錢，大額交易需要開卡人的身份證原件。對證人朱某和鐘某的證言真實性不予認可，認為他們與王某某有利害關(guān)系，且證言前后矛盾，不符合邏輯，他們是姐夫與內(nèi)弟的關(guān)系，不排除他們串供將所有的事情都推到王某某身上的合理懷疑。對11-20證人證言的真實性沒有異議，但認為和王某某沒有關(guān)系，打卡子的事不是王某某所為，其他證據(jù)無異議。
（2）被告人邢某某對銀行卡交易明細中鐘某給其打款327.15萬元有異議，認為銀行卡這個數(shù)額其不記得，鐘某和其存在借款關(guān)系，每次還錢其不記。對于證人證言的質(zhì)證意見是，對量不認可，認為量太大了，從來沒有收購過王某某、朱某的原油。
邢某某的辯護人對趙某1電子文檔記錄2009年7月份—2010年5月份共計拉油450.56噸的相關(guān)內(nèi)容，因沒有邢某某的簽字，對該組證據(jù)不予認可。關(guān)于鐘某與楊秀珍銀行卡交易明細在剛才的法庭調(diào)查中，邢某某已作出清晰表示，因與鐘某有其他經(jīng)濟往來，故交易金額327萬元，并非全部是涉案款項資金往來，故該交易明細不能支持公訴機關(guān)的主張。
（3）被告人賈志永對于鐘某給其銀行卡打款的行為其認為，其找鐘某借過錢，打款的時候用銀行卡取出來，每次多少錢其都忘了。對于1-10證人證言認為沒有必要讓鐘某替其租張某5院，其和張某5是鄰居，直接租就可以。對于勘查、檢驗、辨認筆錄中，稱其不認識張某4。
被告人賈志永的辯護人對于書證（17）判決書的真實性沒有異議，對證明的問題有異議。對于證人證言中鐘某的證言有異議，對其他人沒有意見。對張某5的證言說廠子租給鐘某沒有意見，但是對于說賈志永與鐘某共同偷油有意見。對孫某的證言有意見，認為其說的賈志永的院子是否出租與賈志永沒有關(guān)系，孫某不能以其自己的意志證明賈志永的院子是否出租。對其他證據(jù)無異議。
本院通過總結(jié)上述證據(jù)的質(zhì)證意見，對上述證據(jù)的綜合認定如下：
（1）關(guān)于被告人王某某及其辯護人對于銀行卡交易記錄及取現(xiàn)憑證有異議，認為40萬元這個錢不是給其打的，是平軍用其身份證辦的卡的質(zhì)證意見，本院認為，庭審中王某某先稱該卡是趙丙祥用其身份證辦理的，后又稱“趙丙祥說身份證掉了，我說這里正好有個銀行卡，你拿去用吧”，其陳述前后矛盾，且其無證據(jù)證實該卡確系平軍在使用，公訴機關(guān)提交的銀行卡開卡情況及交易記錄、王某某在銀行的取現(xiàn)憑證能夠充分證明鐘某給王某某打款40萬元的事實，對被告人的該項質(zhì)證意見不予采納。關(guān)于王某某及其辯護人對鐘某、朱某等證人證言的質(zhì)證意見，本院認為，鐘某、朱某的證言與邢某、趙某1的證言及其筆記本中的運油清單等證據(jù)能夠相互印證，證實起訴書指控的被告人王某某在裕隆化工廠盜竊原油的噸數(shù)，對被告人的該項質(zhì)證意見不予采納。
（2）關(guān)于被告人邢某某及其辯護人提出的質(zhì)證意見，公訴機關(guān)提交的銀行交易明細表、取現(xiàn)憑證與鐘某的供述能夠相互印證，證實鐘某給邢某某打款的事實，故對被告人的該項質(zhì)證意見不予采納；關(guān)于趙某1筆記本所記錄的運油清單屬于其個人對其運輸原油情況的記錄，不存在邢某某簽字屬正常，故對上述質(zhì)證意見不予采納。
關(guān)于邢某某及辯護人對證人證言提出的質(zhì)證意見，經(jīng)查，王某某、朱某盜竊的原油均是通過鐘某直接銷售的，僅邢照勇一人的證言無法證實邢某某收購?fù)跄衬?、朱某的原油，故對邢照勇關(guān)于被告人邢某某收購?fù)跄衬?、朱某的原油的證言部分不予采納，其證言中其他部分及其他證人證言能夠相互印證，予以采納。
（3）關(guān)于被告人賈志永及其辯護人提出的質(zhì)證意見，其無證據(jù)證實其與鐘某之間存在借款關(guān)系，故對其上述質(zhì)證意見不予采納。對其他質(zhì)證意見的分析詳見以下對其辯解及辯護意見的分析闡述。
上述其他證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，均無異議，予以采納。
通過對各被告人及其辯護人的意見總結(jié)梳理，本院綜合評定如下：
（1）關(guān)于王某某提出其盜竊原油數(shù)額的辯解意見，本院認為，鐘某、朱某、劉世軍、劉軍、邢某、趙某1等的證言及其筆記本中的運油清單、銀行卡交易明細等證據(jù)能夠相互印證，證實起訴書指控王某某盜竊原油的噸數(shù)，且德州市中級人民法院（2014）德中刑二初字第24號生效判決書已認定上述事實。因此其辯解意見不能成立，不予采納。
關(guān)于王某某的辯護人提出的第一項辯護意見，在對證人證言的質(zhì)證意見部分已作分析闡述，不再贅述；其辯護人提出的被告人屬于自首的辯護意見，經(jīng)查，王某某雖主動投案，但經(jīng)偵查機關(guān)多次訊問，并未如實供述自己的罪行，不能認定為自首，故對辯護人的該項辯護意見不予采納。辯護人提出的第三項辯護意見，本院認為，結(jié)合本案中的相關(guān)證據(jù)，從王某某的參與時間和獲利等方面可以看出，王某某在共同犯罪中起到次要作用，本院認定其為從犯，故對辯護人的該項辯護意見予以采納。其辯護人提出第四項辯護意見中王某某屬于初犯、偶犯的意見，經(jīng)查，予以采納，對王某某上有身體不好的父母需要贍養(yǎng)，下有未成年的孩子需要照顧的意見，本院在量刑時給予酌情從輕處罰。
（2）關(guān)于邢某某提出的其收購原油的數(shù)量的辯解意見以及其辯護人提出的第一項、第三項辯護意見，經(jīng)查，邢照勇等的證言、銀行卡交易明細等證據(jù)能夠相互印證，證實被告人邢某某在空心磚廠非法收購原油的數(shù)量，因此，其辯解意見及其辯護人辯護意見不能成立，不予采納。
關(guān)于邢某某的辯護人提出的第二項辯護意見，經(jīng)查，在對證人證言的質(zhì)證意見部分已作分析闡述，不再贅述。
（3）關(guān)于被告人賈志永提出的辯解意見及其辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，本院綜合相關(guān)證人證言及銀行卡交易記錄、刑事判決書認定的事實及辨認筆錄等證據(jù)，認為上述證據(jù)能夠相互印證，證實被告人賈志永非法收購原油的事實及非法收購原油的數(shù)量，被告人賈志永犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，故對被告人的辯解意見及辯護人的辯護意見不予采納。

本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，在正在使用的輸油管線上打孔并盜竊原油，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人邢某某、賈志永明知所銷售的原油系違法所得仍予以銷售，其行為均構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且情節(jié)嚴重。公訴機關(guān)指控的上述犯罪事實成立，依法應(yīng)予以懲處。被告人邢某某在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，數(shù)罪并罰。被告人王某某、賈志永在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人邢某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王某某、邢某某、賈志永積極繳納罰金，依法可酌情從輕處罰。經(jīng)臨邑縣司法局調(diào)查評估，被告人賈志永對其所居住的社區(qū)環(huán)境無重大不良影響，依法可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條、第六十四條、第六十九條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2021年4月12日止），并處罰金人民幣二十五萬元（已繳納）。
二、撤銷（2010）臨刑初字第36號刑事判決書中對被告人邢某某的緩刑部分。被告人邢某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣二十萬元（已繳納）；與原犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元（已繳納），數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑三年六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止），并處罰金人民幣二十萬五千元（已繳納）。
三、被告人賈志永犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算），并處罰金人民幣十萬元（已繳納）。
四、作案車輛魯Ｎ×××××綠色解放罐車（蓬翔牌）、魯Ｎ×××××紅色豪沃罐車（昌驊牌）、魯Ａ×××××藍色解放卡車（琴島牌）依法予以沒收，由扣押機關(guān)山東省濱海公安局臨盤分局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　樊曉光 審　判　員　　王清章 人民陪審員　　馬艷英

書記員：王琪