公訴機關銅川市王益區(qū)人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，高中文化程度，系該村村民。2018年6月28日因涉嫌危險駕駛犯罪被銅川市公安局王益分局刑事拘留，同年7月1日被取保候?qū)?；同?月27日被銅川市王益區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?；同?0月8日被本院決定取保候?qū)?。指定辯護人陜西秦人律師事務所律師尚斐、魏小燕。

銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2018）52號起訴書指控被告人張某犯危險駕駛罪，于2018年10月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭菊玲出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，2018年6月1日22時33分，被告人張某同任某在本市王益區(qū)王家河街道辦東風路居委1排4號喝酒后駕駛陜XX號小型轎車載任某從王家河大橋附近行駛至川口路金茂大廈對面吃飯，后其駕車準備離開時被銅川市交警一大隊執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，因其不配合交警執(zhí)法被帶回交警隊，對其進行呼氣式酒精檢測，吹氣值為169mg/100ml，6月2日0時10分在銅川礦務局中心醫(yī)院提取張某靜脈血液10ml，后經(jīng)陜西省銅川市公安司法鑒定中心酒精定量檢測得出檢測結(jié)果為225.62mg/100ml，張某屬于醉酒駕駛機動車上路行駛。針對指控的上述事實，公訴機關當庭出示的證據(jù)有：受案登記表，立案決定書，偵結(jié)報告，駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單，機動車駕駛證、行駛證，證人證言，呼氣式酒精檢測單，血樣提取登記表，血醇檢驗報告，行政處罰決定書，執(zhí)法記錄儀視頻資料，被告人張某供述和辯解，查獲經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此，公訴機關認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，建議以危險駕駛罪追究其刑事責任。庭審中，被告人張某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，且有公訴機關當庭出示的證據(jù)材料在案佐證，足以認定。其辯護人辯稱，被告人歸案后如實供述其罪行，又系初犯，建議對其宣告緩刑或免予處罰。

本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立。辯護人辯稱的被告人歸案后如實供述其罪行的意見符合庭審查明，予以采納，可對其從輕處罰；但辯護人建議對其宣告緩刑或免予處罰的意見，本院認為，被告人張某血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上，具有較大的社會危險性，故對該意見不予采納，對被告人可酌情從重處罰。故，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依法對其從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十二日起至二〇一八年十一月七日止；前期羈押的四日已折抵刑期，罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　蔡淑芳

書記員：李潔