公訴機(jī)關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。被告人劉鵬飛，男，1991年2月4日出生于本市，漢族，小學(xué)文化程度，村民。2017年8月2日因涉嫌故意傷害犯罪被銅川市公安局王益分局決定取保候?qū)彛?018年7月31日被銅川市王益區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，同?1月22日被本院決定逮捕，現(xiàn)羈押于銅川市看守所。指定辯護(hù)人尚斐、魏小燕，陜西秦人律師事務(wù)所律師。

銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，2017年5月15日10時(shí)許，被告人劉鵬飛在銅川市第二看守所建設(shè)項(xiàng)目工地因施工不符合規(guī)定被工程監(jiān)理黨某勒令停止，其心生不滿，即手持一根鋼管朝被害人黨某左小臂處掄打，造成被害人黨某左橈骨、尺骨骨折，后經(jīng)陜西省銅川市公安司法鑒定中心鑒定：被害人黨某損傷程度屬輕傷一級(jí)。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人劉鵬飛故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，建議以故意傷害罪追究被告人劉鵬飛的刑事責(zé)任，并建議判處其一年六個(gè)月以下有期徒刑。庭審中，被告人及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名均無(wú)異議，被告人劉鵬飛當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱，本案系因矛盾引發(fā)，且被害人有過(guò)錯(cuò)，其歸案后能如實(shí)供述其罪行，并已賠償被害人損失并取得被害人諒解，建議對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。經(jīng)審理查明，2017年5月15日10時(shí)許，被告人劉鵬飛及其搭檔王某在銅川市第二看守所建設(shè)項(xiàng)目工地施工時(shí)，工程監(jiān)理黨某認(rèn)為其施工不合格，并勒令停止，王某持木棍走到黨某跟前，被告人劉鵬飛手持一根鋼管朝被害人黨某左小臂處掄打，造成被害人黨某左橈骨、尺骨骨折，后經(jīng)陜西省銅川市公安司法鑒定中心鑒定：被害人黨某損傷程度屬輕傷一級(jí)。在本院審理中，被告人劉鵬飛親屬向被害人賠償4.5萬(wàn)元，被害人對(duì)其行為表示諒解。上述事實(shí)，有經(jīng)法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證明：1、受案登記表、接處警登記表、立案決定書載明，案件來(lái)源為2017年5月17日18時(shí)30分被害人黨某報(bào)警（因網(wǎng)絡(luò)故障補(bǔ)錄），銅川市公安局王益分局與2017年7月21日立案?jìng)刹椤?、被害人黨某陳述稱，我在銅川市第二看守所建設(shè)工地?fù)?dān)任工程監(jiān)督，2017年5月15日上午10時(shí)許，我在銅川市第二看守所建設(shè)工地查看工程，我看到開(kāi)夯機(jī)的小伙樁錘數(shù)不夠，我就讓他別干了，這個(gè)小伙就和開(kāi)鏟車的司機(jī)換了一下，我再次讓他倆停下了別干，并給他們老板打電話，這時(shí)原本開(kāi)鏟車的小伙拿著方木走來(lái)抓住我的領(lǐng)子說(shuō)我事多，原本開(kāi)夯機(jī)的小伙拿著鋼管過(guò)來(lái)朝我左小臂掄了三下，接著被工人拉開(kāi)了。3、證人證言（1）證人王某證言稱，2017年5月15日大約11時(shí)許，我在趙家塬工地上開(kāi)鏟車，劉鵬飛開(kāi)夯機(jī)，因?yàn)樗虻腻N數(shù)不夠，工地監(jiān)理黨某讓他停了別干，劉鵬飛就去開(kāi)鏟車，我去開(kāi)夯機(jī)。黨某也不讓我開(kāi)，我當(dāng)時(shí)正拿著木棍撬發(fā)動(dòng)機(jī)，黨某跟我說(shuō)話我聽(tīng)不清，我很生氣過(guò)去推了他一下，這時(shí)劉鵬飛過(guò)來(lái)推開(kāi)我就拿著鋼管往黨某左胳膊上打了三下，我就趕緊把劉鵬飛拉住了。（2）證人范某證言稱，2017年5月15日10時(shí)30分，我在工地上干活，聽(tīng)見(jiàn)黨某給開(kāi)夯機(jī)小伙說(shuō)錘數(shù)不夠，叫小伙停了，我就見(jiàn)到有個(gè)小伙拿著木棍走過(guò)去，開(kāi)夯機(jī)的小伙在鋼筋棚拿了根鋼管走到黨某跟前，朝黨某左胳膊打了三下被人拉開(kāi)了。黨某沒(méi)有還手。證人趙某證言可與其證言相互印證。4、黨某損傷程度鑒定書載明，黨某于2017年5月15日被人打傷左前臂，只是左尺骨中下段粉碎性骨折，左橈骨中下段骨折，損傷程度屬輕傷一級(jí)。5、指認(rèn)筆錄及照片載明，被告人劉鵬飛對(duì)位于王益區(qū)趙家塬銅川市第二看守所建設(shè)項(xiàng)目工地的作案現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)情況。6、辨認(rèn)筆錄及照片載明，被害人黨某辨認(rèn)出被告人劉鵬飛的情況。7、被告人劉鵬飛供述稱，2017年5月15日早上10點(diǎn)半左右，我開(kāi)著夯機(jī)，王某開(kāi)著鏟車在銅川市第二看守所建設(shè)工地施工，工程監(jiān)理黨某過(guò)來(lái)說(shuō)我干的活不行，讓我不要干了，我就和王某換著開(kāi)，黨某又說(shuō)王某也別干了，王某拿著一根方木朝黨某走過(guò)去，我看王某準(zhǔn)備打黨某，我也拿著一根鋼管過(guò)去，王某抓著黨某脖子。我推開(kāi)王某，朝黨某左側(cè)臀部打，三下全打在他左胳膊，他當(dāng)時(shí)手在下面垂著，打完后我將鋼管扔在工地上，這時(shí)老板來(lái)帶著黨某去了醫(yī)院，讓我和王某等通知。8、偵破報(bào)告載明案件來(lái)源、破案經(jīng)過(guò)、犯罪事實(shí)等情況。9、情況說(shuō)明載明，被告人劉鵬飛系被民警傳喚到案；工地因在施工，作案工具鋼管已無(wú)法查找。10、戶籍證明信載明被告人劉鵬飛案發(fā)時(shí)系完全刑事責(zé)任能力人。11、諒解書、領(lǐng)條載明，案發(fā)后，被告人劉鵬飛親屬向被害人黨某賠償4.5萬(wàn)元，被害人黨某對(duì)被告人劉鵬飛行為表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其宣告緩刑。
銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2018）71號(hào)起訴書指控被告人劉鵬飛犯故意傷害罪，于2018年11月22日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭菊玲出庭支持公訴，被告人劉鵬飛及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉鵬飛因瑣事故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉鵬飛歸案后如實(shí)供述其罪行，可以從輕處罰；其賠償被害人損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人劉鵬飛的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，且對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)被告人從輕處罰并宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人以上辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)辯護(hù)人辯稱本案中被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被害人黨某勒令停工行為系其作為工程監(jiān)理的職務(wù)行為，在本案中不具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)辯護(hù)人該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉鵬飛犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向陜西省銅川市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。