山陽(yáng)縣人民檢察院
王樹民（山陽(yáng)縣城區(qū)法律服務(wù)所）
王會(huì)榮
唐偉麗
唐偉琦
黃彥山
張文濤（陜西弘達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山陽(yáng)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮，女，系被害人唐俊民之妻。
附帶民事訴訟原告人唐偉麗，女，系被害人唐俊民之女。
附帶民事訴訟原告人唐偉琦，男，系被害人唐俊民之子。
法定代理人王會(huì)榮，系唐偉琦之母。
三原告人的共同委托代理人王樹民，系山陽(yáng)縣城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人黃彥山，男，1977年9月11日出生，漢族，高中文化，居民，陜西省山陽(yáng)縣人。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被山陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于洛南縣看守所。
附帶民事訴訟被告人楊盼鋒，男，1988年4月4日出生，漢族，大學(xué)文化，陜西省山陽(yáng)縣人。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)分公司。
住所地:山陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)東城路1號(hào)。
法定代表人黃丹，系公司經(jīng)理。
委托代理人張文濤，系陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。
山陽(yáng)縣人民檢察院以山檢公訴刑訴（2014）92號(hào)起訴書指控被告人黃彥山犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人唐俊民的親屬附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦以要求被告人黃彥山、附帶民事訴訟被告人楊盼鋒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)分公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。山陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員張建森出庭支持公訴，被告人黃彥山、附帶民事訴訟原告人唐偉麗、唐偉琦及其委托代理人王樹民、附帶民事訴訟被告人楊盼鋒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)分公司委托代理人張文濤到庭參加了訴訟，原告人王會(huì)榮經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山陽(yáng)縣人民檢察院起訴書指控:2014年8月22日，被告人黃彥山駕駛陜A51871號(hào)重型自卸貨車沿山陽(yáng)縣城西河新區(qū)西興路由東向西行駛，7時(shí)許行至濱河西路十字路口，與唐俊民駕駛（載其妻王會(huì)榮）的陜HR8816號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成唐俊民、王會(huì)榮二人受傷、兩車損壞的交通事故。唐俊民經(jīng)山陽(yáng)縣中醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日8時(shí)許死亡。經(jīng)陜西商洛精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定:被鑒定人唐俊民因車禍碰撞導(dǎo)致顱腦損傷死亡；被鑒定人王會(huì)榮因交通事故致急性重型開放性顱腦損傷，分別構(gòu)成重傷二級(jí)、輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)和輕微傷。山陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定黃彥山負(fù)事故主要責(zé)任。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:受案登記表等相關(guān)書證，證人楊社民、曾偉等人的證言，司法鑒定意見書，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等在卷佐證，被告人黃彥山亦供認(rèn)不諱。被告人黃彥山的行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦訴稱:1、依法追究被告人黃彥山的刑事責(zé)任；2、責(zé)令二被告人黃彥山、楊盼鋒連帶賠償被害人唐俊民死亡賠償金457160元、喪葬費(fèi)24426.5元、撫養(yǎng)費(fèi)66720元、摩托車修理費(fèi)2258元、王會(huì)榮的醫(yī)療費(fèi)88268.32元、精神撫慰金20000元；3、判令被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人黃彥山對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)均不持異議，承認(rèn)指控，同時(shí)請(qǐng)求人民法院對(duì)其從輕處罰。對(duì)于民事部分，其表示已按照自己最大的能力賠償了13000元，其他損失按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人楊盼鋒辯稱，其在2013年7月份大學(xué)畢業(yè)，不會(huì)開車，也沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力購(gòu)買車輛，被告人黃彥山是在自己不知情的情況下，用其身份證辦理了陜A51871號(hào)重型自卸貨車的過戶手續(xù)，故其不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)分公司辯稱，鑒于附帶民事原告人沒有做傷殘鑒定，故撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該承擔(dān)一半，還有摩托車修理費(fèi)沒有法定的票據(jù)，不予認(rèn)定，其余按照保險(xiǎn)額度和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告人黃彥山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡、一人重傷的交通事故，危害了公共安全，經(jīng)交管部門認(rèn)定被告人黃彥山負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。山陽(yáng)縣人民檢察院指控被告人黃彥山犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃彥山當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人楊盼鋒辯稱，陜A51871號(hào)重型自卸貨車不是其購(gòu)買的，其不是實(shí)際車主的辯解理由，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以支持。被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)分公司的代理人辯稱，鑒于附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮沒有做傷殘鑒定，故撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該承擔(dān)一半的理由，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以支持；保險(xiǎn)公司代理人辯稱的原告人的摩托車修理費(fèi)沒有法定的票據(jù)，不予認(rèn)定的辯解理由，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供了修理費(fèi)維修清單和法定票據(jù)，故對(duì)此辯解理由本院不予支持。我國(guó)法律規(guī)定，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，被告人黃彥山駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)過交叉路口時(shí)，未減速慢行，未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛，與被害人唐俊民駕駛并載乘其妻王會(huì)榮的二輪摩托車相撞，致被害人唐俊民死亡、王會(huì)榮受傷、摩托車受損的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定被告人黃彥山在事故中負(fù)主要責(zé)任，黃彥山的行為侵害了唐俊民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和王會(huì)榮的健康權(quán)，被告人黃彥山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)賠償損失的民事責(zé)任。被害人唐俊民駕駛機(jī)動(dòng)車在進(jìn)入十字路口前未停車瞭望，未讓右前方道路來車先行，在事故中負(fù)次要責(zé)任，其具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但由于被害人唐俊民在事故中死亡，而本案賠償權(quán)利人即附帶民事訴訟原告人又系唐俊民的繼承人，故被害人唐俊民應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由附帶民事訴訟原告人自負(fù)。由于被告人黃彥山駕駛的車輛在被告人中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)山陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)山陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由附帶民事訴訟原告人與被告人黃彥山按照雙方在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人要求被告人楊盼鋒賠償損失的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告人黃彥山駕駛的車輛雖然登記在被告人楊盼鋒名下，但車輛的實(shí)際所有人為被告人黃彥山，附帶民事原告人沒有證據(jù)證明被告人楊盼鋒在本案中存在過錯(cuò)，故附帶民事原告人要求楊盼鋒賠償損失的請(qǐng)求理由不能成立，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的死亡賠償金，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算；《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故唐俊民的死亡賠償金按照《2013年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計(jì)算應(yīng)為:22858元／年×20年=457160元，故附帶民事訴訟原告人要求死亡賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的喪葬費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，喪葬費(fèi)按照陜西省2013年度職工平均工資48853元／年，以六個(gè)月計(jì)算，即為:48853元÷2=24426.5元，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償摩托車修理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮要求賠償其2014年10月10日之前的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為88268.32元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。附帶民事訴訟原告人唐偉琦系農(nóng)村居民，其在交通事故發(fā)生時(shí)年僅14周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告人唐偉琦的父親在交通事故中死亡，但其母親王會(huì)榮仍然健在，且附帶民事原告人不能提供證據(jù)證明王會(huì)榮已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，無扶養(yǎng)能力，故被告人黃彥山只賠償被害人唐俊民依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，原告人唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為:5724元／年×4年÷2=11448元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?二款之規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?一款、第六十七條 ?三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百四十三條 ?、第一百五十五條 ?、第一百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第七十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃彥山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月29日起，執(zhí)行至2016年3月28日止）。
二、附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦在本次交通事故中的損失為:王會(huì)榮醫(yī)療費(fèi)88268.32元，唐俊民的死亡賠償金457160元、喪葬費(fèi)24426.5元，唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11448元，摩托車修理費(fèi)2258元，共計(jì)583560.82元。由被告人中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)山陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦122000元（其中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元）；剩余461560.82元，由被告人黃彥山賠償70%即323092.57元（被告人已支付13000元）；由附帶民事訴訟原告人自負(fù)30%即138468.25元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人黃彥山承擔(dān)其他損失的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人楊盼鋒賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省商洛市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人黃彥山違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡、一人重傷的交通事故，危害了公共安全，經(jīng)交管部門認(rèn)定被告人黃彥山負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。山陽(yáng)縣人民檢察院指控被告人黃彥山犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃彥山當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人楊盼鋒辯稱，陜A51871號(hào)重型自卸貨車不是其購(gòu)買的，其不是實(shí)際車主的辯解理由，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以支持。被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山陽(yáng)分公司的代理人辯稱，鑒于附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮沒有做傷殘鑒定，故撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該承擔(dān)一半的理由，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以支持；保險(xiǎn)公司代理人辯稱的原告人的摩托車修理費(fèi)沒有法定的票據(jù)，不予認(rèn)定的辯解理由，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供了修理費(fèi)維修清單和法定票據(jù)，故對(duì)此辯解理由本院不予支持。我國(guó)法律規(guī)定，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，被告人黃彥山駕駛機(jī)動(dòng)車經(jīng)過交叉路口時(shí)，未減速慢行，未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛，與被害人唐俊民駕駛并載乘其妻王會(huì)榮的二輪摩托車相撞，致被害人唐俊民死亡、王會(huì)榮受傷、摩托車受損的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定被告人黃彥山在事故中負(fù)主要責(zé)任，黃彥山的行為侵害了唐俊民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和王會(huì)榮的健康權(quán)，被告人黃彥山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)賠償損失的民事責(zé)任。被害人唐俊民駕駛機(jī)動(dòng)車在進(jìn)入十字路口前未停車瞭望，未讓右前方道路來車先行，在事故中負(fù)次要責(zé)任，其具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但由于被害人唐俊民在事故中死亡，而本案賠償權(quán)利人即附帶民事訴訟原告人又系唐俊民的繼承人，故被害人唐俊民應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由附帶民事訴訟原告人自負(fù)。由于被告人黃彥山駕駛的車輛在被告人中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)山陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)山陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由附帶民事訴訟原告人與被告人黃彥山按照雙方在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人要求被告人楊盼鋒賠償損失的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告人黃彥山駕駛的車輛雖然登記在被告人楊盼鋒名下，但車輛的實(shí)際所有人為被告人黃彥山，附帶民事原告人沒有證據(jù)證明被告人楊盼鋒在本案中存在過錯(cuò)，故附帶民事原告人要求楊盼鋒賠償損失的請(qǐng)求理由不能成立，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的死亡賠償金，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算；《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故唐俊民的死亡賠償金按照《2013年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計(jì)算應(yīng)為:22858元／年×20年=457160元，故附帶民事訴訟原告人要求死亡賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的喪葬費(fèi)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，喪葬費(fèi)按照陜西省2013年度職工平均工資48853元／年，以六個(gè)月計(jì)算，即為:48853元÷2=24426.5元，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償摩托車修理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮要求賠償其2014年10月10日之前的醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為88268.32元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。附帶民事訴訟原告人唐偉琦系農(nóng)村居民，其在交通事故發(fā)生時(shí)年僅14周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告人唐偉琦的父親在交通事故中死亡，但其母親王會(huì)榮仍然健在，且附帶民事原告人不能提供證據(jù)證明王會(huì)榮已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，無扶養(yǎng)能力，故被告人黃彥山只賠償被害人唐俊民依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，原告人唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算為:5724元／年×4年÷2=11448元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?二款之規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?一款、第六十七條 ?三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百四十三條 ?、第一百五十五條 ?、第一百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第七十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃彥山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月29日起，執(zhí)行至2016年3月28日止）。
二、附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦在本次交通事故中的損失為:王會(huì)榮醫(yī)療費(fèi)88268.32元，唐俊民的死亡賠償金457160元、喪葬費(fèi)24426.5元，唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11448元，摩托車修理費(fèi)2258元，共計(jì)583560.82元。由被告人中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)山陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦122000元（其中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元）；剩余461560.82元，由被告人黃彥山賠償70%即323092.57元（被告人已支付13000元）；由附帶民事訴訟原告人自負(fù)30%即138468.25元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人黃彥山承擔(dān)其他損失的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回附帶民事訴訟原告人王會(huì)榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人楊盼鋒賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判長(zhǎng)：汪東
審判員：孫小智
審判員：鄒來群

書記員：李依洋