公訴機關(guān)旬陽縣人民檢察院。被告人李某，男，漢族，陜西省旬陽縣人。辯護人陳睿，陜西法力律師事務(wù)所律師。被告人李某，男，漢族，陜西省旬陽縣人。辯護人丁義安，陜西法力律師事務(wù)所律師。

旬陽縣人民檢察院指控稱，2017年11月份李某在“爵品音樂烤吧”就餐因結(jié)賬問題同烤吧老板趙某1發(fā)生矛盾，后在中間人周健的調(diào)解下矛盾化解。2018年2月22日晚19時許，被告人李某、李某及李春牛在“爵品音樂烤吧”就餐，被告人李某在吧臺提前存放1000元現(xiàn)金，就餐期間李某退掉部分菜品，21時許，被告人李某及李某到吧臺結(jié)賬，當(dāng)晚吧臺服務(wù)人員郭某1向其二位出示電腦消費清單，并按照賬單收取李某435元，找零565元。李某以賬單有誤，多收了錢為由，將吧臺電腦推倒并將賬單及找零現(xiàn)金扔向郭某1，李某勸阻李某未果，后李某同郭某1繼續(xù)理論并用吧臺上的二維碼牌毆打郭某1頭部，接著李某進入吧臺內(nèi)部同郭某1查看賬單并理論。李某在此期間打電話給其父李春牛并跳坐到烤吧吧臺，被害人常某1到吧臺了解情況后打電話給其丈夫趙某1讓前來處理此事，接著李春牛、趙某1先后趕至吧臺。李春牛到吧臺后在吧臺外了解情況，趙某1到吧臺站立片刻離開，后趙某1進入吧臺內(nèi)同李某理論，李春牛在吧臺外與趙某1等吧臺內(nèi)人員理論，接著李某從吧臺跳入吧臺內(nèi)同郭某1理論并接過郭某1找給其的錢。后李某和趙某1發(fā)生口角，李某從后面推開欲離開吧臺的趙某1，并在吧臺外踢了趙某1一腳。李某、李春牛阻攔，趙某1遂指李某等人并言明自己不是可欺之人，李春牛上前同趙某1理論并撕扯趙某1頸部，李某、李某見狀上前毆打趙某1，李春牛也上前推搡趙某1，后李某和趙某1撕抱在一起，李某遂從李某背后毆打趙某1，李春牛欲將李某、趙某1分開，此時在現(xiàn)場的常某1從后面抱住李某，李某遂拿酒瓶毆打常某1頭部，此時李某從墻角拿起酒瓶等物品毆打趙某1，李春牛遂勸阻李某，后李某扔酒瓶毆打趙某1。此時常某1取酒瓶毆打李某，李某遂用酒瓶毆打常某1，李某和到現(xiàn)場的烤吧合伙人之一趙攀勸阻李某。接著李某、李某在墻角繼續(xù)毆打趙某1，趙攀、李春牛開始攔擋李某、李某，后李春牛倒地。此時常某1取酒瓶毆打李某，李某遂用酒瓶趕來毆打常某1，后民警趕至現(xiàn)場控制事態(tài)。經(jīng)金州司法鑒定中心鑒定趙某1傷情損傷程度為輕微傷，常某1傷情損傷程度為輕傷二級。李某、李某在打架過程中打碎多瓶酒柜上白酒、紅酒，被損物品經(jīng)旬陽縣價格認定中心認定價值為4680元。因李某對常某1傷情鑒定結(jié)論提出異議。2018年4月18日，經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對常某1的傷情重新鑒定仍為輕傷二級。旬陽縣人民檢察院認為，被告人李某因日常生活偶發(fā)矛盾，借故生非，隨意毆打他人至一人輕傷，一人輕微傷。被告人李某明知李某借故生非，雖有勸阻李某之行為，但未有效制止，且積極幫助李某毆打趙某1，二人之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，現(xiàn)提起公訴，請依法判處。被告人李某辯稱，對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實無異議，現(xiàn)認罪悔罪，也愿意賠償原告人的經(jīng)濟損失，請求從輕處罰。辯護人陳睿辯護意見為，（1）對被告人李某構(gòu)成尋釁滋事罪無異議。（2）案件起因上被害人趙某1有一定責(zé)任，言語不當(dāng)激化了矛盾；被害人常某1也有毆打李某行為，且卡住李某脖子，李某才還擊常某1。因此李某并非完全是“隨意毆打他人”，沖突發(fā)生在有限的空間范圍內(nèi)，時間較短，影響不大。（3）李某認罪態(tài)度好，屬坦白，并真心悔罪，愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。被告人李某辯稱，對公訴機關(guān)指控的罪名和犯罪事實無異議，認罪悔罪，也愿意賠償原告人的經(jīng)濟損失，請求從輕處罰。辯護人丁義安辯護意見為，（1）在共同犯罪中，被告人李某起幫助作用，屬從犯，依法可以從輕處罰。（2）被告人李某系初犯、偶犯，在沖突過程中還勸阻被告人李某，其主觀惡性、人身危險性、社會危害性均不大，酌情可以從輕處罰。（3）被告人李某歸案后能如實供述自己的罪行，庭審中認罪悔罪態(tài)度好，且其親屬已墊付醫(yī)療費1萬元，并愿意賠償原告人全部經(jīng)濟損失，依法或酌情可以從輕處罰。審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的一致。2018年10月8日，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人李某、李某家屬向被害人趙某1、常某1賠償經(jīng)濟損失共計5萬元整，被害人趙某1、常某1表示對被告人李某、李某行為予以諒解，請求法庭對其二人從輕處罰。審理查明的事實，有經(jīng)公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證、被告人、辯護人質(zhì)證的有接處警登記表、受案登記表、被告人身份信息表、現(xiàn)場監(jiān)控視頻光碟一張、現(xiàn)場勘驗筆錄和照片、被害人趙某1、常某1陳述、證人證言、旬陽縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、陜西安康金州和西安交大司法鑒定中心傷情程度鑒定意見書、結(jié)賬單一份、旬陽縣價格認定中心價格認定意見書、安康市勞動教養(yǎng)委員會勞動教養(yǎng)決定書、調(diào)解筆錄、領(lǐng)條、刑事諒解書等證據(jù)存卷佐證，被告人李某、李某亦供認不諱，可以作為本案定罪量刑的依據(jù)，本院予以認定。
旬陽縣人民檢察院以旬檢公訴刑訴[2018]第51號起訴書，指控被告人李某、李某犯尋釁滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。旬陽縣人民檢察院指派檢察員魯丕玲出庭支持公訴，被告人李某、李某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人李某、李某因瑣事與他人發(fā)生糾紛，便隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，二被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控二被告人犯尋釁滋事罪事實和罪名成立，且屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某引發(fā)事端，積極實施毆打行為并將被害人常某1致成輕傷，是主犯，理應(yīng)從重處罰，鑒于被告人李某歸案后如實供述自己的罪行，庭審中認罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白，其家屬代為賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。辯護人辯稱李某有坦白情節(jié)、賠償被害人損失，可以從輕處罰的意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是從犯，歸案后如實供述自己的罪行，庭審中認罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白，其家屬代為賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。辯護人關(guān)于李某有坦白情節(jié)、賠償被害人經(jīng)濟損失、系初犯、偶犯，其主觀惡性、人身危險性均較小，可以從輕處罰的辯護意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。二、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省安康市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　　肖愛平
審判員　　李　娟
審判員　　劉　磊

書記員：陳芳