安康市人民檢察院
唐前冬
邱若冰（陜西持衡律師事務(wù)所）
沈消（陜西安康法律援助中心）
唐正冬
唐榮生（陜西政源律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
來(lái)玉山
來(lái)寶勝（陜西持衡律師事務(wù)所）
楊X帆
王新萍（陜西寧康律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)安康市人民檢察院。
被告人唐前冬（別名唐東），男，1991年2月16日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，住漢濱區(qū)建民鎮(zhèn)青春村四組，農(nóng)民。2011年1月6日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人邱若冰，陜西持衡律師事務(wù)所律師。
被告人唐正冬，男，1988年5月21日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，住漢濱區(qū)早陽(yáng)鄉(xiāng)東灣村四組，農(nóng)民，2010年12月28日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人唐榮生，陜西政源律師事務(wù)所律師。
被告人李強(qiáng)，男，1989年6月26日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，住漢濱區(qū)早陽(yáng)鄉(xiāng)丁河村三組，農(nóng)民，2011年1月14日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人沈消，安康市法律援助中心律師。
被告人來(lái)玉山，男，1991年2月15日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，戶籍地:漢濱區(qū)石堤鄉(xiāng)水田村七組，現(xiàn)租住漢濱區(qū)新城辦油坊村，農(nóng)民。2011年1月12日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人來(lái)寶勝，陜西持衡律師事務(wù)所律師。
被告人楊X帆，男，1993年2月9日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化，住漢濱區(qū)興安小區(qū)四號(hào)樓二單元二樓西戶，無(wú)業(yè)。2011年2月14日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
法定代理人楊xx，系楊X帆之父。
辯護(hù)人王新萍，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
安康市人民檢察院以安檢訴（2011）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人唐前冬犯故意傷害罪、故意毀壞公私財(cái)物罪、被告人唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆犯故意傷害罪，于2011年9月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人胡xx、羅xx、黨xx向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。安康市人民檢察院指派檢察員趙敬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡xx、羅xx的訴訟代理人胡x蕊、胡清羽，附帶民事訴訟原告人黨xx的訴訟代理人韓妮君，被告人唐前冬及其辯護(hù)人邱若冰，被告人唐正冬及其辯護(hù)人唐榮生，被告人李強(qiáng)及其辯護(hù)人沈消，被告人來(lái)玉山及其辯護(hù)人來(lái)寶勝，被告人楊X帆及其法定代理人楊xx、辯護(hù)人王新萍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市人民檢察院指控:2010年10月4日凌晨2時(shí)許，王景（批捕在逃）、陳國(guó)康（在逃）同被告人唐前冬合謀，以購(gòu)買(mǎi)毒品為誘餌對(duì)胡xx（別名胡x，死年31歲）進(jìn)行敲詐。王景用電話聯(lián)系胡XX讓其到金苑飯店門(mén)前見(jiàn)面，胡XX和劉安乘坐出租車(chē)到達(dá)西大街西頭，胡xx隱蔽在車(chē)上觀察，劉安出面與王景、唐前冬見(jiàn)面，王景見(jiàn)胡xx未來(lái)很生氣，便給胡xx打電話，聲稱要將劉安作人質(zhì)讓胡xx露面，電話中發(fā)生吵罵。王景、唐前冬打電話讓唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆、馬超（在逃）、王強(qiáng)（在逃）、王杰等人前來(lái)幫忙。劉安見(jiàn)事態(tài)惡化，便以“劉永東”名義向“110”報(bào)警稱:“金苑飯店門(mén)口有人打架”，王景便讓劉安離開(kāi)。胡XX不聽(tīng)劉安的勸解，同黨xx（別名黨三）、黨x波到金苑飯店門(mén)前，王景讓唐前冬、唐正冬用砍刀對(duì)胡xx進(jìn)行追砍、毆打，將黨XX的陜G63813本田牌小轎車(chē)劃傷。黨xx給王道峰、陳祖國(guó)打電話讓其到金苑飯店門(mén)前。公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)雙方散去。待公安民警離開(kāi)后，胡xx、黨XX、黨海波、陳祖國(guó)等人將唐正冬、李強(qiáng)二人帶到香溪大道滿意建材市場(chǎng)十字路口附近，讓李強(qiáng)給王景打電話讓其來(lái)解決小轎車(chē)被劃傷一事。于是王景邀集唐前冬、來(lái)玉山、楊X帆、王強(qiáng)、馬超、李延奇、陳國(guó)康等人（均已上網(wǎng)追逃）在江北金揚(yáng)飯店門(mén)前集中，并準(zhǔn)備了各種刀具，乘出租車(chē)趕到香溪大道，手持關(guān)公刀、砍刀沖向胡XX等人，唐正冬、李強(qiáng)也混合一起，對(duì)陜G63818車(chē)進(jìn)行砍砸，對(duì)胡xx、黨xx一陣亂砍，將胡XX、黨XX砍倒后逃離。后“120”急救車(chē)將胡xx洲、黨xx送往醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷胡xx系開(kāi)放性顱腦損傷，多發(fā)顱骨骨折，治療無(wú)效于2010年10月26日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:胡xx系重度顱腦損傷死亡。黨xx傷情屬輕傷。經(jīng)漢濱區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)陜G63818廣本車(chē)損壞情況鑒定，該車(chē)被損壞價(jià)格為壹萬(wàn)元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；2、傷情鑒定報(bào)告；3、價(jià)格鑒定報(bào)告；4、證人證言；5、被害人陳述；6、案件照片；7、被告人供述。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人唐前冬的行為構(gòu)成故意傷害罪和故意毀壞公私財(cái)物罪，系主犯；被告人唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆的行為構(gòu)成故意傷害罪，系從犯，楊X帆屬未成年人。請(qǐng)依法判處。
被告人唐前冬辯稱，其并未參與合謀，是王景喊他一起去的。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，被告人唐前冬應(yīng)為從犯；不能排除被害人是在醫(yī)院治療過(guò)程中的醫(yī)療事故導(dǎo)致死亡；唐前冬向公安機(jī)關(guān)提供李強(qiáng)QQ號(hào)后，李強(qiáng)被抓獲歸案，應(yīng)對(duì)其認(rèn)定為立功；其屬初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)唐前冬減輕處罰。
被告人唐正冬辯稱，唐前冬喊其到現(xiàn)場(chǎng)后，他并未砍人砸車(chē)。愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕判處。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，被害人有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，唐正冬屬未實(shí)施行為的從犯，初次犯罪，建議對(duì)其適用緩刑。
被告人李強(qiáng)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，被告人李強(qiáng)屬?gòu)姆浮⒊醴?，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)對(duì)其適用緩刑。
被告人來(lái)玉山未作辯解，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，被害人的死亡與來(lái)玉山無(wú)因果關(guān)系；來(lái)玉山系初犯，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)對(duì)其從輕判處。
被告人楊X帆未作辯解。
法定代理人楊xx當(dāng)庭向被害人及親屬賠禮道歉，當(dāng)庭交賠償款5000元，表示積極籌錢(qián)賠償，請(qǐng)求對(duì)楊X帆從輕判處。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人楊X帆的行為屬犯罪中止；楊X帆未實(shí)施傷害行為，屬?gòu)姆?；認(rèn)罪態(tài)度好；是未成年人，建議對(duì)其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人唐前冬受王景之邀，以購(gòu)買(mǎi)毒品為由對(duì)被害人胡XX進(jìn)行敲詐，糾集他人砸毀被害人黨XX車(chē)輛，傷害黨XX身體致黨輕傷，并致胡XX受傷醫(yī)治無(wú)效死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞公私財(cái)物罪，系主犯。被告人唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆受他人指使參與傷害他人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，均系從犯。公訴機(jī)關(guān)指控五被告人所犯罪名成立。對(duì)被告人唐前冬稱其未參與合謀的辯解理由，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采信。對(duì)被告人唐前冬之辯護(hù)人提出唐前冬之行為應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人唐前冬在案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)“金苑酒店”門(mén)前時(shí)，糾集他人持刀追砍被害人胡XX，用刀劃傷被害人黨XX車(chē)輛；在案發(fā)第二現(xiàn)場(chǎng)與他人砸毀黨XX車(chē)輛、持刀故意傷害被害人胡XX、黨XX身體，不僅召集他人，而且?guī)ь^實(shí)施損毀他人財(cái)物、傷害他人身體，行為積極，應(yīng)系主犯。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)其提出導(dǎo)致胡XX死亡的根本原因，不排除醫(yī)療事故造成的辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。對(duì)其提出被告人唐前冬為公安機(jī)關(guān)提供被告人唐正冬、李強(qiáng)的QQ號(hào)，唐正冬、李強(qiáng)后在上網(wǎng)時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，其屬立功行為的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人唐前冬在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)，交待了唐正冬、李強(qiáng)的QQ號(hào)屬實(shí)，應(yīng)屬如實(shí)供述，不能認(rèn)定為立功。故對(duì)此辯護(hù)理由，不予采納。對(duì)被告人唐正冬的辯護(hù)人提出被害人具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人從輕判處的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王景等人在案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被害人實(shí)施敲詐雙方發(fā)生糾紛，劉安報(bào)警后公安人員到場(chǎng)詢問(wèn)時(shí)，被害人對(duì)到場(chǎng)的公安民警隱瞞實(shí)情，沒(méi)有如實(shí)相告，而是在王景等人離去后，將被告人唐正冬、李強(qiáng)強(qiáng)行帶至第二現(xiàn)場(chǎng)，并迫使其向王景打電話前來(lái)私下解決糾紛，對(duì)導(dǎo)致發(fā)生傷亡和財(cái)產(chǎn)受損之結(jié)果，被害人存在一定過(guò)錯(cuò)，但并非嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。對(duì)被告人來(lái)玉山之辯護(hù)人提出，被害人的傷亡與被告人來(lái)玉山無(wú)因果關(guān)系的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人來(lái)玉山應(yīng)邀參與打架，其有傷害他人的故意，又一同到現(xiàn)場(chǎng)幫忙，屬故意傷害共犯，故對(duì)該辯護(hù)理由，不予采納。對(duì)被告人楊X帆的辯護(hù)人提出，被告人楊X帆的行為屬犯罪中止的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人楊X帆參與打架，至他人實(shí)施傷害行為結(jié)束后才一同離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，雖未實(shí)施具體的傷害行為，但其屬共同犯罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。鑒于被告人唐前冬歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可對(duì)其從輕處罰；被告人唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆系從犯，被告人楊X帆犯罪時(shí)未滿十八周歲，且唐前冬、唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆之親屬積極賠償了附帶民事訴訟原告人胡正勇、羅長(zhǎng)勤、黨XX經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及親屬的諒解，根據(jù)四被告人在本案中的作用、地位，可對(duì)其減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?二款、第二百七十五條 ?、第二十六條 ?四款、第二十七條 ?一、二款、第六十九條 ?一款、第十七條 ?三款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判處如下:
一、被告人唐前冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年；犯故意毀壞公私財(cái)物罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2024年1月5日止）
二、被告人唐正冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
三、被告人李強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
四、被告人來(lái)玉山犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
五、被告人楊X帆犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人唐前冬受王景之邀，以購(gòu)買(mǎi)毒品為由對(duì)被害人胡XX進(jìn)行敲詐，糾集他人砸毀被害人黨XX車(chē)輛，傷害黨XX身體致黨輕傷，并致胡XX受傷醫(yī)治無(wú)效死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞公私財(cái)物罪，系主犯。被告人唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆受他人指使參與傷害他人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，均系從犯。公訴機(jī)關(guān)指控五被告人所犯罪名成立。對(duì)被告人唐前冬稱其未參與合謀的辯解理由，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采信。對(duì)被告人唐前冬之辯護(hù)人提出唐前冬之行為應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人唐前冬在案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)“金苑酒店”門(mén)前時(shí)，糾集他人持刀追砍被害人胡XX，用刀劃傷被害人黨XX車(chē)輛；在案發(fā)第二現(xiàn)場(chǎng)與他人砸毀黨XX車(chē)輛、持刀故意傷害被害人胡XX、黨XX身體，不僅召集他人，而且?guī)ь^實(shí)施損毀他人財(cái)物、傷害他人身體，行為積極，應(yīng)系主犯。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)其提出導(dǎo)致胡XX死亡的根本原因，不排除醫(yī)療事故造成的辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。對(duì)其提出被告人唐前冬為公安機(jī)關(guān)提供被告人唐正冬、李強(qiáng)的QQ號(hào)，唐正冬、李強(qiáng)后在上網(wǎng)時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，其屬立功行為的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人唐前冬在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)，交待了唐正冬、李強(qiáng)的QQ號(hào)屬實(shí)，應(yīng)屬如實(shí)供述，不能認(rèn)定為立功。故對(duì)此辯護(hù)理由，不予采納。對(duì)被告人唐正冬的辯護(hù)人提出被害人具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人從輕判處的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，王景等人在案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被害人實(shí)施敲詐雙方發(fā)生糾紛，劉安報(bào)警后公安人員到場(chǎng)詢問(wèn)時(shí)，被害人對(duì)到場(chǎng)的公安民警隱瞞實(shí)情，沒(méi)有如實(shí)相告，而是在王景等人離去后，將被告人唐正冬、李強(qiáng)強(qiáng)行帶至第二現(xiàn)場(chǎng)，并迫使其向王景打電話前來(lái)私下解決糾紛，對(duì)導(dǎo)致發(fā)生傷亡和財(cái)產(chǎn)受損之結(jié)果，被害人存在一定過(guò)錯(cuò)，但并非嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。對(duì)被告人來(lái)玉山之辯護(hù)人提出，被害人的傷亡與被告人來(lái)玉山無(wú)因果關(guān)系的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人來(lái)玉山應(yīng)邀參與打架，其有傷害他人的故意，又一同到現(xiàn)場(chǎng)幫忙，屬故意傷害共犯，故對(duì)該辯護(hù)理由，不予采納。對(duì)被告人楊X帆的辯護(hù)人提出，被告人楊X帆的行為屬犯罪中止的辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人楊X帆參與打架，至他人實(shí)施傷害行為結(jié)束后才一同離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，雖未實(shí)施具體的傷害行為，但其屬共同犯罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。鑒于被告人唐前冬歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可對(duì)其從輕處罰；被告人唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆系從犯，被告人楊X帆犯罪時(shí)未滿十八周歲，且唐前冬、唐正冬、李強(qiáng)、來(lái)玉山、楊X帆之親屬積極賠償了附帶民事訴訟原告人胡正勇、羅長(zhǎng)勤、黨XX經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及親屬的諒解，根據(jù)四被告人在本案中的作用、地位，可對(duì)其減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?二款、第二百七十五條 ?、第二十六條 ?四款、第二十七條 ?一、二款、第六十九條 ?一款、第十七條 ?三款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判處如下:

一、被告人唐前冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年；犯故意毀壞公私財(cái)物罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2024年1月5日止）
二、被告人唐正冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
三、被告人李強(qiáng)犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
四、被告人來(lái)玉山犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
五、被告人楊X帆犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：張忠全
審判員：陳平
審判員：李佑會(huì)

書(shū)記員：張教輝