陜西省安康市人民檢察院
姜某某
孫某某
張樺（陜西江樺律師事務所）

公訴機關陜西省安康市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人姜某某，男，漢族。系本案被害人。
法定代理人姜XX，系姜某某之父。
法定代理人徐某某。系被害人姜某某之母。
訴訟代理人李耀軍、涂小娟，陜西法智律師事務所律師。
被告人孫某某。2012年12月22日因涉嫌犯故意傷害罪被紫陽縣公安局依法刑事拘留。2013年1月5日，以涉嫌犯故意殺人（未遂）罪被依法逮捕。無前科?，F(xiàn)羈押于陜西省紫陽縣看守所。
辯護人張樺，陜西江樺律師事務所律師。
陜西省安康市人民檢察院以安檢訴（2013）16號起訴書指控被告人孫某某犯故意殺人罪（未遂），于2013年6月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人姜某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。陜西省安康市人民檢察院指派檢察員陳斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人姜某某及其法定代理人、訴訟代理人姜XX、徐某某、李耀軍、涂小娟，被告人孫某某及其辯護人張樺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
陜西省安康市人民檢察院指控，被告人孫某某之妻姜X菊于2012年12月15日攜帶長子外出打工。在外務工的孫某某得知后返回煥古鎮(zhèn)向其娘家打聽姜X菊的下落，并到西安等地尋找姜X菊的下落未果。該孫懷疑其妻外出是其娘家人慫恿所致，遂對姜家人懷恨在心，伺機報復。2012年12月22日9時許，孫某某來到其岳父姜X貴家，再次追問姜X菊的下落時，遭到冷遇，該孫遂起惡念，從一樓廚房灶臺順手拿起一根木棒向正在做飯的其妻侄兒姜某某頭枕部擊打三下，致姜某某倒地。該孫又持木棒到二樓尋找姜X貴未果，將木棒扔進正在燃燒的火爐后，又隨即返回一樓姜某某倒地現(xiàn)場，在櫥柜上拿起一把鐵錘，向姜某某的前額部、左側眼眶部擊打數(shù)下后，在前往煥古鎮(zhèn)街道的路上被村民姜X軍攔截抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人姜某某損傷程度為重傷，傷殘等級屬五級。認定上述事實的證據(jù)有，被告人供述與辯解、證人證言、物證、書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘查、案件照片等。公訴機關認為，被告人孫某某僅因家庭矛盾，竟持械連續(xù)擊打無辜的被害人姜某某頭部，并造成姜某某重傷，傷殘五級的嚴重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，應當以故意殺人罪（未遂）追究其刑事責任。請依法判處。
附帶民事訴訟原告人姜某某訴稱，1、依法判處被告人孫某某極刑；2、由被告人孫某某賠償其醫(yī)療費100萬元；傷殘賠償金248808元；護理費20萬元；營養(yǎng)費20萬元；交通費2萬元；住院伙食補助費5萬元；精神損害撫慰金50萬元；共計2218808元。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出，對于刑事部分被告人不構成自首情節(jié)；其犯罪行為雖屬未遂，但犯罪手段殘忍，后果嚴重，不能從輕處罰。建議法庭判處孫某某死刑立即執(zhí)行。對于民事部分請求法庭全額支持附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。
庭審中，被告人孫某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有異議。
被告人孫某某的辯護人提出，1、本案系被告人孫某某之妻處理家庭事務不當引起；2、被告人孫某某的犯罪行為屬犯罪未遂；具有自首情節(jié)。建議法庭對被告人孫某某判處無期徒刑。
本院認為，被告人孫某某認為其妻姜X菊外出務工系其娘家人挑撥慫恿所致，即產(chǎn)生將姜某某殺死報復其娘家人之惡念，遂前往姜家，持木棒、鐵錘猛力擊打被害人姜某某頭部，致姜瀕死后逃離現(xiàn)場，被告人的行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。孫某某故意殺人手段殘忍，后果嚴重，應依法懲處。因意志以外的原因未能將姜某某殺死，系犯罪未遂；其犯罪后明知他人報案而就地等待公安機關抓捕，歸案后如實供述其犯罪事實，應視為自首?？梢婪▽ζ鋸妮p處罰。對附帶民事訴訟原告人姜某某的代理人關于刑事部分的代理意見，經(jīng)查，被告人孫某某故意殺人手段殘忍，后果嚴重，應依法懲處。但因意志以外的原因未能將姜某某殺死，屬犯罪未遂；其犯罪后逃離現(xiàn)場，被姜X軍攔截后明知他人報案而就地等待公安機關抓捕，歸案后如實供述其犯罪事實，應視為自首?？梢婪▽ζ鋸妮p處罰。故對訴訟代理人提出的此點代理意見不予采納；對辯護人提出的第一點辯護意見，經(jīng)查，被告人孫某某之妻姜X菊雖未征得孫某某同意而外出務工，但無證據(jù)證實被害人及其家人在本案中存在過錯，只能反映出被告人心胸狹窄濫殺無辜。故對此辯護意見不予采納；對辯護人提出的第二點辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納；由于被告人孫某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某某造成的直接經(jīng)濟損失，依法應予賠償。對附帶民事訴訟原告人要求賠償傷殘賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，經(jīng)查，傷殘賠償金、精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持；對附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費100萬元、護理費20萬元、營養(yǎng)費20萬元、交通費2萬元、住院伙食補助費5萬元的訴訟請求，經(jīng)查，案發(fā)后，附帶民事訴訟原告人姜某某先后在紫陽縣人民醫(yī)院、西京醫(yī)院住院治療41天，但其提供的醫(yī)療費票據(jù)及鑒定費票據(jù)證實支出醫(yī)療費67486.28元、鑒定費840元，故應以票據(jù)予以確定；住院伙食補助費依法參照本地國家機關工作人員的出差伙食補助30元每天的標準予以確定，應為1230元；附帶民事訴訟原告人雖未提供交通費票據(jù)證實，但考慮到被害人姜某某及陪護人員因就醫(yī)和轉院治療實際發(fā)生的費用，可酌情支持1萬元；根據(jù)被害人姜某某傷殘情況結合醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，可酌情支持營養(yǎng)費2萬元；附帶民事訴訟原告人姜某某被害致殘，雖未根據(jù)其護理依賴程度確定護理級別及期限，但鑒于被害人姜某某因殘疾不能恢復生活自理能力，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理費20萬元適當。故對附帶民事訴訟原告人姜某某訴請超出部分不予支持。綜上，被害人姜某某的經(jīng)濟損失共計299556.28元，但根據(jù)被告人孫某某的實際賠償能力，可酌情判賠10萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第二十三條 ?，第三十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某某犯故意殺人罪（未遂），判處無期徒刑；剝奪政治權利終身。
二、作案工具鐵錘一把，依法予以沒收。
三、由被告人孫某某賠償附帶民事訴訟原告人姜某某經(jīng)濟損失10萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某某認為其妻姜X菊外出務工系其娘家人挑撥慫恿所致，即產(chǎn)生將姜某某殺死報復其娘家人之惡念，遂前往姜家，持木棒、鐵錘猛力擊打被害人姜某某頭部，致姜瀕死后逃離現(xiàn)場，被告人的行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。孫某某故意殺人手段殘忍，后果嚴重，應依法懲處。因意志以外的原因未能將姜某某殺死，系犯罪未遂；其犯罪后明知他人報案而就地等待公安機關抓捕，歸案后如實供述其犯罪事實，應視為自首。可依法對其從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人姜某某的代理人關于刑事部分的代理意見，經(jīng)查，被告人孫某某故意殺人手段殘忍，后果嚴重，應依法懲處。但因意志以外的原因未能將姜某某殺死，屬犯罪未遂；其犯罪后逃離現(xiàn)場，被姜X軍攔截后明知他人報案而就地等待公安機關抓捕，歸案后如實供述其犯罪事實，應視為自首。可依法對其從輕處罰。故對訴訟代理人提出的此點代理意見不予采納；對辯護人提出的第一點辯護意見，經(jīng)查，被告人孫某某之妻姜X菊雖未征得孫某某同意而外出務工，但無證據(jù)證實被害人及其家人在本案中存在過錯，只能反映出被告人心胸狹窄濫殺無辜。故對此辯護意見不予采納；對辯護人提出的第二點辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納；由于被告人孫某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某某造成的直接經(jīng)濟損失，依法應予賠償。對附帶民事訴訟原告人要求賠償傷殘賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請求，經(jīng)查，傷殘賠償金、精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持；對附帶民事訴訟原告人要求賠償醫(yī)療費100萬元、護理費20萬元、營養(yǎng)費20萬元、交通費2萬元、住院伙食補助費5萬元的訴訟請求，經(jīng)查，案發(fā)后，附帶民事訴訟原告人姜某某先后在紫陽縣人民醫(yī)院、西京醫(yī)院住院治療41天，但其提供的醫(yī)療費票據(jù)及鑒定費票據(jù)證實支出醫(yī)療費67486.28元、鑒定費840元，故應以票據(jù)予以確定；住院伙食補助費依法參照本地國家機關工作人員的出差伙食補助30元每天的標準予以確定，應為1230元；附帶民事訴訟原告人雖未提供交通費票據(jù)證實，但考慮到被害人姜某某及陪護人員因就醫(yī)和轉院治療實際發(fā)生的費用，可酌情支持1萬元；根據(jù)被害人姜某某傷殘情況結合醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，可酌情支持營養(yǎng)費2萬元；附帶民事訴訟原告人姜某某被害致殘，雖未根據(jù)其護理依賴程度確定護理級別及期限，但鑒于被害人姜某某因殘疾不能恢復生活自理能力，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理費20萬元適當。故對附帶民事訴訟原告人姜某某訴請超出部分不予支持。綜上，被害人姜某某的經(jīng)濟損失共計299556.28元，但根據(jù)被告人孫某某的實際賠償能力，可酌情判賠10萬元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，第二十三條 ?，第三十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某某犯故意殺人罪（未遂），判處無期徒刑；剝奪政治權利終身。
二、作案工具鐵錘一把，依法予以沒收。
三、由被告人孫某某賠償附帶民事訴訟原告人姜某某經(jīng)濟損失10萬元。

審判長：張忠全
審判員：周高新
審判員：張教輝

書記員：盧賢勇