黨某
潘西海（陜西政源律師事務(wù)所）
暨附帶民事訴訟
人王某某

上訴人（原審被告人）黨某。
辯護(hù)人潘西海，陜西政源律師事務(wù)所律師。
原審
自訴人暨附帶民事訴訟
原告人王某某。
漢濱區(qū)人民法院審理原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某指控原審被告人黨某犯故意傷害罪及附帶民事訴訟一案，于2013年5月31日作出（2013）安漢刑初字第00052號(hào)刑事附帶民事判決。
原審被告人黨某不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢(xún)問(wèn)上訴人、原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人，聽(tīng)取上訴人之辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，自訴人王某某原經(jīng)營(yíng)地板批發(fā)、零售生意，在”滿(mǎn)意”建材市場(chǎng)有兩處四間門(mén)面房，因王某某轉(zhuǎn)做其他生意，欲將門(mén)面房出讓?zhuān)跄衬撑c被告人黨某系同學(xué)關(guān)系，并經(jīng)其他同學(xué)從中說(shuō)話將兩處門(mén)面房轉(zhuǎn)讓給黨某，口頭約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)40萬(wàn)元。
黨某曾分兩次支付了14萬(wàn)元，王某某給黨某寫(xiě)有收條。
在將門(mén)面房的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)交給黨某后，王某某稱(chēng)黨某尚欠其轉(zhuǎn)讓費(fèi)26萬(wàn)元并多次向其索要，黨某稱(chēng)轉(zhuǎn)讓費(fèi)已付清，并組織工人裝修準(zhǔn)備營(yíng)業(yè)。
2012年10月1日，王某某再次來(lái)到滿(mǎn)意建材市場(chǎng)門(mén)面房找到黨某要求支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)并阻止其裝修，黨某用一塊切割一半的地板條向王某某頭部猛擊三下，王某某急忙用手護(hù)住頭部，手被打傷，后王某某被趕來(lái)的”120”救護(hù)車(chē)送到醫(yī)院急診救治，經(jīng)診斷為:1、頭皮血腫；2、左側(cè)第五掌骨骨折；3、多處軟組織損傷。
花醫(yī)療費(fèi)2299.1元。
經(jīng)安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，王某某左手掌損傷屬輕傷；經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，王某某外傷致左手第五掌骨骨折，傷殘程度屬十級(jí)。
花鑒定費(fèi)1060元。
上述事實(shí)，有自訴人陳述、醫(yī)院診斷證明、法醫(yī)鑒定結(jié)論、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等票據(jù)，被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人黨某與原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某因店面轉(zhuǎn)讓事宜發(fā)生糾紛，王某某在阻擋黨某店面裝修施工時(shí)，黨某持地板條將王某某打成輕傷，上訴人黨某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。
對(duì)黨某提出其自愿認(rèn)罪、積極賠償自訴人暨附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失及其辯護(hù)人所提自訴人對(duì)引發(fā)本案存在過(guò)錯(cuò)、被告人黨某犯罪情節(jié)及后果較輕，屬初犯、偶犯，應(yīng)從輕判處免予刑事處罰或判處非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某與被告人黨某本屬同學(xué)關(guān)系，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，可以協(xié)商或通過(guò)訴訟途徑解決，但自訴人卻采取阻止被告人施工的不當(dāng)方法，對(duì)引發(fā)本案存在一定過(guò)錯(cuò)。
被告人在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)及原審?fù)徶?，如?shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，在原公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)處理對(duì)受害人王某某經(jīng)濟(jì)損失的賠償及原審訴訟中表達(dá)了愿依法對(duì)受害人王某某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)囊庠福诒驹簩徖砥陂g，被告人黨某主動(dòng)將原審判決其賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失15116.9元交于本院，該行為屬悔罪表現(xiàn)，且本案屬民間糾紛引發(fā)的犯罪，犯罪行為及后果較輕，漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室出具的對(duì)黨某社區(qū)調(diào)查材料證明，黨某以前表現(xiàn)良好，無(wú)違法和不良記錄，對(duì)其判處緩刑，不會(huì)對(duì)社區(qū)造成不良影響。
據(jù)此，可對(duì)被告人黨某判處緩刑。
故對(duì)上訴人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即被告人黨某賠償自訴人王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15116.9元（其中醫(yī)療費(fèi)2299.9元、誤工費(fèi)11556元、鑒定費(fèi)1060元、打印、復(fù)印費(fèi)51元、交通費(fèi)150元）。
已交付。
二、撤銷(xiāo)漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
三、上訴人（原審被告人）黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人黨某與原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某因店面轉(zhuǎn)讓事宜發(fā)生糾紛，王某某在阻擋黨某店面裝修施工時(shí)，黨某持地板條將王某某打成輕傷，上訴人黨某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。
對(duì)黨某提出其自愿認(rèn)罪、積極賠償自訴人暨附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失及其辯護(hù)人所提自訴人對(duì)引發(fā)本案存在過(guò)錯(cuò)、被告人黨某犯罪情節(jié)及后果較輕，屬初犯、偶犯，應(yīng)從輕判處免予刑事處罰或判處非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某與被告人黨某本屬同學(xué)關(guān)系，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，可以協(xié)商或通過(guò)訴訟途徑解決，但自訴人卻采取阻止被告人施工的不當(dāng)方法，對(duì)引發(fā)本案存在一定過(guò)錯(cuò)。
被告人在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)及原審?fù)徶?，如?shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，在原公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)處理對(duì)受害人王某某經(jīng)濟(jì)損失的賠償及原審訴訟中表達(dá)了愿依法對(duì)受害人王某某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)囊庠?，在本院審理期間，被告人黨某主動(dòng)將原審判決其賠償王某某的經(jīng)濟(jì)損失15116.9元交于本院，該行為屬悔罪表現(xiàn)，且本案屬民間糾紛引發(fā)的犯罪，犯罪行為及后果較輕，漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室出具的對(duì)黨某社區(qū)調(diào)查材料證明，黨某以前表現(xiàn)良好，無(wú)違法和不良記錄，對(duì)其判處緩刑，不會(huì)對(duì)社區(qū)造成不良影響。
據(jù)此，可對(duì)被告人黨某判處緩刑。
故對(duì)上訴人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即被告人黨某賠償自訴人王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15116.9元（其中醫(yī)療費(fèi)2299.9元、誤工費(fèi)11556元、鑒定費(fèi)1060元、打印、復(fù)印費(fèi)51元、交通費(fèi)150元）。
已交付。
二、撤銷(xiāo)漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
三、上訴人（原審被告人）黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：張忠全

書(shū)記員：張教輝