白河縣人民檢察院
胡某某
方行全（陜西秦鑫律師事務所）

原公訴機關白河縣人民檢察院
上訴人（原審被告人）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族，初中文化，機動車駕駛人，2013年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年9月25日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于白河縣看守所。
辯護人方行全，陜西秦鑫律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族，初中文化。系受害人鄭某某父親。
原審附帶民事訴訟原告人柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族，小學文化。系受害人鄭某某母親。
原審附帶民事訴訟原告人阮某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族，初中文化。系受害人鄭某丙長子。
原審附帶民事訴訟原告人阮某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族，大學文化。系受害人鄭某丙次子。
原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族，文盲。系受害人鄭某丙母親。
原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司。
負責人梁某某，該公司經(jīng)理。
白河縣人民法院審理白河縣人民檢察院指控原審被告人胡某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、柯某某、阮某甲、阮某乙、王某某提起附帶民事訴訟一案，于2014年1月24日作出（2013）白刑初字第00102號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人胡某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結。
原判認定:2013年9月13日14時許，被告人胡某某駕駛車牌號陜E37551貨車，由卡子鎮(zhèn)向城關鎮(zhèn)方向行駛至白界二級公路0公里＋700米處，在避讓路面坑槽時，與對面行駛的鄭某某駕駛車牌號陜CFL376二輪托車乘坐的鄭某丙相撞，致鄭某某、鄭某丙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩輛車不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)白河縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定，胡某某負事故主要責任，鄭某某負事故次要責任，鄭某丙無責任。事故發(fā)生后，胡某某親屬支付鄭某某家現(xiàn)金22165元；支付鄭某丙家現(xiàn)金27735元，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司支付鄭某某家現(xiàn)金19043元；支付鄭某丙家現(xiàn)金20000元。
本院認為，被告人胡某某駕駛機動車輛在道路上行駛，未保持安全車速、依規(guī)通行，致交通事故發(fā)生，造成二人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構成交通肇事罪，且后果嚴重，應依法懲處。對上訴人胡某某提出的第一點上訴理由，經(jīng)查，交通肇事犯罪不僅應承擔刑事責任，還應當賠償死亡賠償金及被撫養(yǎng)人的生活費等經(jīng)濟損失。原審法院對此作出判決并無不當。故對其此點上訴理由，不予采納。對其提出的第二點上訴理由，經(jīng)查，原審法院在開庭審理前就民事賠償部分專門做了民事調(diào)解，因其本人已支付賠償款49900元，再無能力賠償，無法與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，因此，庭審中無法再進行調(diào)解。故原審法院審判程序合法。對其提出的第三點上訴理由，經(jīng)查，被害人及近親屬的村委會、麻虎鎮(zhèn)南溝村村委會、白河縣城關鎮(zhèn)房屋所有權登記發(fā)證領導小組辦公室提供的證明及工商戶營業(yè)執(zhí)照和證人曹某某證言均證實，被害人鄭某某、鄭某丙居住在白河縣城獅子山新區(qū)并從事理發(fā)和在娛樂場所管理工作，原審以城鎮(zhèn)居民賠償標準判賠正確，故對其上訴理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，被告人胡某某駕駛機動車輛在道路上行駛，未保持安全車速、依規(guī)通行，致交通事故發(fā)生，造成二人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構成交通肇事罪，且后果嚴重，應依法懲處。對上訴人胡某某提出的第一點上訴理由，經(jīng)查，交通肇事犯罪不僅應承擔刑事責任，還應當賠償死亡賠償金及被撫養(yǎng)人的生活費等經(jīng)濟損失。原審法院對此作出判決并無不當。故對其此點上訴理由，不予采納。對其提出的第二點上訴理由，經(jīng)查，原審法院在開庭審理前就民事賠償部分專門做了民事調(diào)解，因其本人已支付賠償款49900元，再無能力賠償，無法與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，因此，庭審中無法再進行調(diào)解。故原審法院審判程序合法。對其提出的第三點上訴理由，經(jīng)查，被害人及近親屬的村委會、麻虎鎮(zhèn)南溝村村委會、白河縣城關鎮(zhèn)房屋所有權登記發(fā)證領導小組辦公室提供的證明及工商戶營業(yè)執(zhí)照和證人曹某某證言均證實，被害人鄭某某、鄭某丙居住在白河縣城獅子山新區(qū)并從事理發(fā)和在娛樂場所管理工作，原審以城鎮(zhèn)居民賠償標準判賠正確，故對其上訴理由本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張忠全
審判員：陳平
審判員：李佑會

書記員：朱丹丹