陜西省平利縣人民檢察院
劉某
劉濤（陜西寧康律師事務所）
潘小軍（陜西寧康律師事務所）

原公訴機關陜西省平利縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某，男，1984年XX月XX日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，現住安康市漢濱區(qū)恒口示范區(qū)XX街XX號。2014年11月10日因涉嫌犯販賣毒品罪被平利縣公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕?，F羈押于平利縣看守所。
辯護人劉濤、潘小軍，陜西寧康律師事務所律師。
陜西省平利縣人民法院審理平利縣人民檢察院提起公訴的被告人劉某犯販賣毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）平刑初字第00016號刑事判決。宣判后，被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人劉某，聽取了上訴人劉某辯護人的辯護意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原判認定，2014年7、8月份，被告人劉某與付某某通過嚴松相識。10月13日，陜西省鎮(zhèn)坪縣吸毒人員陳某甲請付某某幫其購買冰毒，付某某遂與劉某電話聯系購賣冰毒事宜。當晚，劉某乘坐出租車從安康市漢濱區(qū)到鎮(zhèn)坪縣XX鎮(zhèn)向付某某出售冰毒40余克，付某某支付毒資9400元。同年10月31日，付某某再次電話聯系劉某購買冰毒，約定先拿貨再給錢，當天付某某讓正在安康辦事的朋友李某某在劉某處取冰毒約9克，11月2日，付某某從其農行卡賬戶向劉某的郵政銀行卡賬戶轉賬支付1000元毒資。
依據上述事實，原審法院認為，被告人劉某違反國家對毒品的管理制度，明知是毒品而予以販賣，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控被告人劉某犯販賣毒品罪的犯罪事實清楚、證據確實充分、罪名準確，本院予以支持。庭審中被告人劉某及其辯護人辯稱2014年10月13日晚被告人到鎮(zhèn)坪縣XX鎮(zhèn)是向付某某購買毒品以及10月31日在安康為付某某的朋友提供毒品吸食，而非向付某某販賣毒品，其行為不構成犯罪，審理認為，公訴機關指控被告人販賣毒品罪的主要罪證包括付某某、陳某甲、劉某甲、陳某丙、李某某證言、付某某、李某某、陳某丙辨認筆錄、卡號為XX8795的交易記錄、毒品檢驗鑒定報告、手機號為15XXX的通話清單相互印證證實被告人劉某于2014年10月13日晚在鎮(zhèn)坪縣XX鎮(zhèn)向付某某販賣冰毒40余克，10月31日在安康向付某某販賣冰毒約9克，各證據搜集程序、方法合法，且經本院查證屬實，已排除一切合理懷疑，足以認定公訴機關指控的犯罪事實。故對被告人劉某及其辯護人的辯護意見本院不予采納。為凈化社會環(huán)境、保護公民身心健康、嚴懲毒品犯罪，根據被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質和犯罪對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定判決，一、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年零六個月；并處罰金人民幣一萬元，限判決生效后三十日內繳納。二、被告人劉某違法所得10400元予以追繳，上繳國庫，限判決生效后三十日內繳納。三、平利縣公安局扣押的1.9克毒品予以沒收并銷毀。
上訴人（原審被告人）劉某上訴提出，原判認定其販賣毒品的事實不清。2014年10月13日晚，其到鎮(zhèn)坪縣XX鎮(zhèn)是向付某某購買毒品；2014年10月31日，是其給付某某犯毒癮的朋友提供毒品，亦非販賣毒品。請求二審改判其無罪。
辯護人辯護意見，原判認定劉某于2014年10月13日販賣冰毒40余克，2014年10月31日販賣冰毒約9克的事實不清，證據不足。應按疑罪從無的原則宣告被告人劉某無罪。
本院認為，上訴人（原審被告人）劉某違反國家毒品管理法規(guī)，販賣毒品甲基苯丙胺，其行為已構成販賣毒品罪，依法應予懲處。對于被告人劉某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，經查，原判認定被告人劉某于2014年10月13日、2014年10月31日向付某某販賣冰毒40余克的事實，有證人付某某、陳某甲、劉某甲、陳某丙、李某某的證言，被告人劉某使用的銀行卡交易記錄、手機通話記錄、乘坐出租車的GPS行車記錄及交通卡口拍照等證據證實，且證據相互印證、確實充分，足以認定。本院應依法予以確認，故對被告人劉某及其辯護人提出的辯解、辯護意見不予采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準確，量刑適當；審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）劉某違反國家毒品管理法規(guī)，販賣毒品甲基苯丙胺，其行為已構成販賣毒品罪，依法應予懲處。對于被告人劉某及其辯護人提出的辯解、辯護意見，經查，原判認定被告人劉某于2014年10月13日、2014年10月31日向付某某販賣冰毒40余克的事實，有證人付某某、陳某甲、劉某甲、陳某丙、李某某的證言，被告人劉某使用的銀行卡交易記錄、手機通話記錄、乘坐出租車的GPS行車記錄及交通卡口拍照等證據證實，且證據相互印證、確實充分，足以認定。本院應依法予以確認，故對被告人劉某及其辯護人提出的辯解、辯護意見不予采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準確，量刑適當；審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：左小寧
審判員：王恒勇
審判員：張教輝

書記員：胡秦慧