原公訴機(jī)關(guān)陜西省石泉縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，綽號(hào)“黑子”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
上訴人（原審被告人）丁林坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2009年8月24日因涉嫌盜竊罪被漢陰縣人民檢察院作不起訴處理。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
上訴人（原審被告人）汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
法定代理人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。系汪某之母。
指定辯護(hù)人曾輝，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
原審被告人朱某超，小名“羅毅”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審被告人唐某，別名“文雅”，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。

石泉縣人民法院審理石泉縣人民檢察院指控的被告人陳某某、汪某、丁林坤、朱某超、唐某犯搶劫罪一案，于2014年10月24日作出（2014）石刑初字第00044號(hào)刑事判決。宣判后，被告人陳某某、汪某、丁林坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月17日不公開開庭審理了本案。安康市人民檢察院指派檢察員崔世超、劉其鋒出庭履行職務(wù)，上訴人陳某某、上訴人丁林坤、上訴人汪某及其法定代理人朱某某、指定辯護(hù)人曾輝、原審被告人朱某超、原審被告人唐某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年3月1日，被告人丁林坤、汪某、朱某超、陳某某、唐某先后來到石泉縣，五人在“星星網(wǎng)吧”上網(wǎng)至3月2日，后入住“鑫義旅館”。因身上無錢，陳某某提出搶劫，其余四人同意。其后五名被告人離開旅館由櫻花廣場(chǎng)商業(yè)街下至濱江大道，沿濱江大道行至體育場(chǎng)內(nèi)物色搶劫對(duì)象。陳某某、唐某在體育場(chǎng)東入口處“望風(fēng)”，當(dāng)晚22時(shí)許，被害人李建華從濱江大道進(jìn)入體育場(chǎng)內(nèi)，丁林坤、汪某、朱某超尾隨其后，當(dāng)李建華行至體育場(chǎng)中段時(shí)，三人以問路為由將李建華叫住，將李按倒在地進(jìn)行毆打并索要財(cái)物，被告人丁林坤、汪某、朱某超從李建華身上搜出現(xiàn)金160余元、手機(jī)充電寶一個(gè)、黑色華為牌G606手機(jī)一部后同陳某某、唐某逃離現(xiàn)場(chǎng)。石泉縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被搶手機(jī)及充電寶共計(jì)價(jià)值人民幣349元。
當(dāng)晚23時(shí)許，被告人丁林坤等五人又竄至西單農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)前門附近物色搶劫對(duì)象，被害人胡周在水果店購(gòu)物后進(jìn)入西單農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，丁林坤、汪某、朱某超尾隨其后，陳某某、唐某在門口望風(fēng)。當(dāng)胡周行至菜市場(chǎng)中段，三人對(duì)其進(jìn)行毆打并索要財(cái)物，胡周乘丁林坤等人不備逃離。
二審開庭查明的案件事實(shí)與原判一致，原審經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證認(rèn)定的證據(jù)二審審理無變化，全部予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某、丁林坤、汪某、原審被告人朱某超、唐某以非法占有為目的，以暴力、脅迫方法搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，陳某某是犯意的提起者，丁林坤與汪某在搶劫中起主要作用，均屬主犯；朱某超、唐某起次要作用，屬?gòu)姆浮Ｍ裟撤缸飼r(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對(duì)三上訴人提出自己在犯罪中所起作用不大，不應(yīng)是主犯的上訴理由，經(jīng)查，陳某某是犯意的提起者，丁林坤、汪某是犯罪的主要實(shí)施者，故其不是主犯理由不以采納。對(duì)上訴人陳某某、丁林坤提出第二起犯罪不構(gòu)成搶劫以及上訴人汪某及其辯護(hù)人提出的第二起犯罪應(yīng)屬搶劫未遂的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在實(shí)施第一起搶劫后，因嫌搶得的財(cái)物少，五人又到西單農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)對(duì)被害人胡周進(jìn)行毆打并索要財(cái)物，胡周乘丁林坤等人不備逃離，該事實(shí)有同案犯供述和被害人陳述在卷佐證。此行為已構(gòu)成搶劫罪，但應(yīng)屬搶劫未遂，故對(duì)上訴人陳某某、丁林坤提出此節(jié)不構(gòu)成搶劫罪的理由，不予采納；對(duì)上訴人汪某及其辯護(hù)人提出該起犯罪屬未遂的上訴理由及辯護(hù)意見，予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，唯對(duì)第二起犯罪有未遂情節(jié)未予認(rèn)定，故依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一款、第十七條第二款、第三款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持陜西省石泉縣人民法院（2014）石刑初字第00044號(hào)刑事判決第六項(xiàng)，即：六、被搶物品手機(jī)一部，充電寶發(fā)還被害人。
二、撤銷陜西省石泉縣人民法院（2014）石刑初字第00044號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即：一、被告人陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年零二個(gè)月，并處罰金2000元；二、被告人汪某犯搶劫罪，判處有期徒刑兩年零三個(gè)月，并處罰金2000元；三、被告人丁林坤犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2000元；四、被告人朱某超犯搶劫罪，判處有期徒刑二年零十一個(gè)月，并處罰金1000元；五、被告人唐某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零五個(gè)月，并處罰金1000元。
三、上訴人（原審被告人）陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止）
四、上訴人（原審被告人）丁林坤犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年8月2日止）
五、上訴人（原審被告人）汪某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）
六、原審被告人朱某超犯搶劫罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月，并處罰金人民幣1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年8月2日止。）
七、原審被告人唐某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　章生學(xué) 代理審判員　　張教輝 代理審判員　　鄺　希

書記員：劉晨宇