原公訴機(jī)關(guān)石泉縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省石泉縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。1976年2月至案發(fā)任曾溪鎮(zhèn)大溝村村委會(huì)文書，2011年10月任曾溪鎮(zhèn)第一屆人大代表。2014年12月22日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人尹立波，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）李長(zhǎng)坤，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省石泉縣，漢族，高中文化，農(nóng)民。2005年9月至2011年11月任曾溪鎮(zhèn)大溝村村委會(huì)委員。2013年12月3日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候?qū)彙?014年12月22日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
辯護(hù)人曹曉梁，陜西睿思律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王明，陜西唐都律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）葛天義，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省石泉縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2009年11月至2012年11月任曾溪鎮(zhèn)大溝村村民監(jiān)督委員會(huì)委員。2014年12月22日因涉嫌貪污罪被依法逮捕，現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
辯護(hù)人陳某某，女，生于1975年10月12日，住址同上，系上訴人葛天義之妻。
辯護(hù)人邱若斌，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省石泉縣，漢族，不識(shí)字，農(nóng)民。
上訴人（原審被告人）鐘新明，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省石泉縣，漢族，高中文化，身份證號(hào)碼：xxxx，石泉縣曾溪鎮(zhèn)人民政府公務(wù)員，2008年5月被抽調(diào)協(xié)調(diào)十天高速公路建設(shè)工作。住石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)鑫瑞小區(qū)。2014年3月18日，因貪污罪被石泉縣人民法院判處有期徒刑兩年零十一個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期三年。2014年12月22日因本案被依法逮捕，現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。

石泉縣人民法院審理由石泉縣人民檢察院指控的原審被告人楊某某、李長(zhǎng)坤、葛天義、李某某、鐘新明犯貪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）石刑初字第00063號(hào)刑事判決。原審被告人楊某某、李長(zhǎng)坤、葛天義、李某某、鐘新明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，安康市人民檢察院指派檢察院崔世超出庭履行職務(wù)，上訴人楊某某及其辯護(hù)人尹立波、上訴人李長(zhǎng)坤及其曹曉梁、王明、上訴人葛天義及其辯護(hù)人陳某某、邱若斌、上訴人李某某、鐘新民到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明：
1、2008年5月，十天高速建設(shè)需要征收曾溪鎮(zhèn)大溝村土地，楊某某、李長(zhǎng)坤在協(xié)助石泉縣人民政府從事征收大溝村土地及補(bǔ)償工作中，與負(fù)責(zé)大溝村征地及補(bǔ)償工作的石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部干部葉某某（已死亡）共謀以虛報(bào)土地被征用的方式貪污征地補(bǔ)償款。后楊某某在向葉某某上報(bào)被征用土地時(shí)將不屬于村集體的土地及附著物虛列在村集體名下。2008年6月24日，葉某某在制定征地及附著物補(bǔ)償匯總表中據(jù)此以大溝村集體名義虛報(bào)土地及附著物補(bǔ)償款71986.88元，2008年6月25日，被告人楊某某、李長(zhǎng)坤分別在征地協(xié)議書中對(duì)此簽字認(rèn)可。十天高速公路建設(shè)指揮部辦理了兌付手續(xù)，并以大溝村名義將此款辦成一張存款71900元的存單。2008年8月9日，被告人楊某某將此款取出，個(gè)人從中分得18000元，被告人李長(zhǎng)坤從中分得9000元。
2、2011年，在協(xié)助石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部上報(bào)大溝村復(fù)墾面積、發(fā)放土地復(fù)墾費(fèi)過程中，被告人楊某某、李長(zhǎng)坤伙同被告人葛天義、李某某及葉某廣（已死亡）共謀套取復(fù)墾費(fèi)。后通過楊某某制作虛假?gòu)?fù)墾補(bǔ)償表，李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、李某某、葉某廣五人采取虛增復(fù)墾面積、降低復(fù)墾費(fèi)兌付標(biāo)準(zhǔn)、隱瞞林地補(bǔ)償款等方式共套取復(fù)墾費(fèi)123898.4元。石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部共支付給大溝村土地復(fù)墾費(fèi)403424.6元（2011年3月15日鐘新明領(lǐng)取的208358元、29200元；2011年4月12日李長(zhǎng)坤領(lǐng)取的131933.6元，2012年3月21日鐘新明領(lǐng)取的33933元）。土地復(fù)墾費(fèi)第一次支付村民141760元，增補(bǔ)支付村民復(fù)墾費(fèi)6650元，因筆誤少記余華波復(fù)墾費(fèi)500元（實(shí)付3500元，筆誤記載3000元），實(shí)際第一次支付村民復(fù)墾費(fèi)共計(jì)148910元；第二次支付村民復(fù)墾費(fèi)77476.2元；被告人鐘新明與鎮(zhèn)干部陳世香二人支付村民復(fù)墾費(fèi)29200元；被告人楊某某支付村民復(fù)墾費(fèi)23940元；四次共計(jì)支付村民土地復(fù)墾費(fèi)279526.2元。從中套取的土地復(fù)墾費(fèi)123898.4元中，楊某某分得69898.4元；李長(zhǎng)坤、葛天義、李某某、葉某廣（已死亡）各分得10000元，合計(jì)40000元；鐘新明分得14000元。
3、2012年，十天高速第五標(biāo)段因修建棄渣場(chǎng)導(dǎo)致大溝村部分村民水田被損毀，被告人楊某某協(xié)助石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部開展水毀補(bǔ)償工作。經(jīng)被告人楊某某與五標(biāo)段協(xié)商就水毀補(bǔ)償款達(dá)成一致意見，2012年3月18日，五標(biāo)段同意賠償大溝村12.88畝水田經(jīng)濟(jì)損失249376元，并出具賠付證明作為協(xié)議。2013年1月23日，石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部將五標(biāo)段支付給大溝村的水毀補(bǔ)償款249376元轉(zhuǎn)賬至石泉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告人楊某某在制作水毀補(bǔ)償兌付表時(shí)，以宗國(guó)銀、謝漂富、譚庭玉、謝漂成、鄭華祥、葛興兵、鄭少東、陳忠貴名義共虛報(bào)水毀補(bǔ)償面積4畝，套取水毀補(bǔ)償款60160元，楊某某還將村民鄭少東1畝旱地復(fù)墾費(fèi)4000元占為己有。后被告人楊某某從套取的64160元中以務(wù)工補(bǔ)貼名義分別給李長(zhǎng)坤4500元、黎興友3000元，余款56660元用于個(gè)人開支。
4、2011年，因受十天高速建設(shè)工程的影響，大溝村部分水田水源枯竭，被告人楊某某、李長(zhǎng)坤在協(xié)助石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部開展核實(shí)水變旱補(bǔ)償面積工作中，與被告人鐘新明共謀以虛增補(bǔ)償面積的方式套取補(bǔ)償款，三人商定以葛某甲名義虛報(bào)補(bǔ)償面積2.2畝，鐘新明據(jù)此制作了補(bǔ)償兌付表，并以“郭天軍”名義虛報(bào)補(bǔ)償款6600元。2011年3月14日，石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部撥付大溝村水田變旱地補(bǔ)償款128700元，2011年3月15日，被告人楊某某以“郭天軍”名義冒領(lǐng)補(bǔ)償款6600元。被告人鐘新明從該筆款中分得2600元，被告人楊某某分得2500元，被告人李長(zhǎng)坤分得1500元。
5、2011年，十天高速工程建設(shè)導(dǎo)致大溝村被征用土地實(shí)用面積減少，村民因擔(dān)心復(fù)墾時(shí)土地面積不能還足，就阻止六標(biāo)段撤場(chǎng)。在協(xié)助石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部開展土地復(fù)墾工作中，被告人楊某某、李長(zhǎng)坤、葛天義、李某某及葉某廣經(jīng)與曾溪鎮(zhèn)政府、六標(biāo)段協(xié)商，最終商定以六標(biāo)段多賠償8畝土地復(fù)墾費(fèi)共計(jì)64000元給大溝村的方式來解決復(fù)墾時(shí)村民土地面積不能還足帶來的損失。據(jù)此，大溝村與六標(biāo)段簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議書》，被告人李長(zhǎng)坤在協(xié)議上簽字。在還足村民復(fù)墾土地面積后，2012年1月，六標(biāo)段將該筆64000元復(fù)墾費(fèi)轉(zhuǎn)賬至被告人李長(zhǎng)坤銀行卡中，李長(zhǎng)坤將該筆款取出后交給葛天義保管。之后，被告人楊某某、李長(zhǎng)坤、葛天義、葉某廣、李某某多次合謀將該筆復(fù)墾費(fèi)私分，經(jīng)陳某某調(diào)解，最終被告人楊某某從該筆款中分得22800元，被告人葛天義從中分得17800元，被告人李長(zhǎng)坤、李某某及葉某廣各從中分得7800元。
案發(fā)后，被告人楊某某退繳贓款107376元（包含被告人鐘新明退給楊某某的6000元），被告人李長(zhǎng)坤退繳贓款31800元，被告人葛天義退繳贓款41800元（包含被告人鐘新明退給葛天義的14000元），被告人李某某退繳贓款17800元，葉某廣退繳贓款7800元，黎興友退繳贓款3000元。原判認(rèn)為，被告人楊某某、李長(zhǎng)坤伙同被告人鐘新明在十天高速石泉段指揮部工作期間，利用各自職務(wù)上的便利，虛構(gòu)事實(shí)將國(guó)家財(cái)產(chǎn)私分，應(yīng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。葛天義、李某某雖不是村委會(huì)成員，但二人與楊某某、李長(zhǎng)坤相互勾結(jié)，私分土地復(fù)墾費(fèi)屬共同犯罪，應(yīng)構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中楊某某、李長(zhǎng)坤負(fù)責(zé)制作報(bào)表，填寫土地面積、發(fā)放復(fù)墾費(fèi)、管理村上整體賬目等工作，起主要作用，均為主犯。被告人葛天義、李某某、鐘新明在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。其中楊某某單獨(dú)、伙同他人作案五次，累計(jì)貪污323058.4元，分贓169858.4元；李長(zhǎng)坤伙同他人作案四次，累計(jì)貪污232465.4元，分贓28300元；葛天義伙同他人作案兩次，累計(jì)貪污153965.4元，分贓27800元；李某某伙同他人作案兩次，累計(jì)貪污153965.4元，分贓17800元；鐘新明伙同他人作案兩次，累計(jì)貪污40533元，分贓16600元。被告人李長(zhǎng)坤、葛天義、李某某、鐘新明均如實(shí)供述罪行，能積極退贓，可對(duì)其從輕處罰。李某某在本案中屬?gòu)姆福鋫€(gè)人所分贓數(shù)額17800元，認(rèn)罪、悔罪、能積極退贓，其犯罪情節(jié)較輕，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條，第三百八十三條第一項(xiàng)，第九十一條、第九十三條第二款、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于﹤中華人民共和國(guó)刑法﹥第九十三條第二款的解釋》之規(guī)定，判決一、被告人楊某某犯貪污罪，判處有期徒刑十二年。二、被告人李長(zhǎng)坤犯貪污罪，判處有期徒刑十年。三、被告人葛天義犯貪污罪，判處有期徒刑五年。四、被告人李某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年。五、撤銷陜西省石泉縣人民法院（2013）石刑初字第00079號(hào)刑事判決書對(duì)被告人鐘新明宣告的緩刑，被告人鐘新明犯貪污罪，判處有期徒刑二年，與原判有期徒刑二年十一個(gè)月實(shí)行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月。六、依法繼續(xù)追繳被告人楊某某違法所得人民幣62482.4元，被告人鐘新明違法所得人民幣2600元。七、涉案已退繳贓款共計(jì)209576元，其中108411元依法予以沒收，由石泉縣人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)，余款發(fā)還被害人。
上訴人楊某某及其辯護(hù)人稱，原判定性有誤，上訴人不構(gòu)成貪污罪主體；楊某某具有自首情節(jié)，量刑偏重，請(qǐng)求二審從輕或減輕處罰。
上訴人李長(zhǎng)坤及其辯護(hù)人稱，原判定性有誤，上訴人構(gòu)成職務(wù)侵占罪；上訴人在犯罪過程中起次要作用，屬?gòu)姆赣枰詮妮p判處。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原判一致，各上訴人當(dāng)庭對(duì)原判決認(rèn)定的案件事實(shí)無異議。經(jīng)舉證質(zhì)證下列證據(jù)本院作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)：
第一起犯罪事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.書證
（1）李長(zhǎng)坤、楊某某個(gè)人簡(jiǎn)歷二份證明：李長(zhǎng)坤、楊某某是大溝村村委會(huì)人員。
（2）《曾溪鎮(zhèn)大溝村楊某某、李長(zhǎng)坤等幾位同志協(xié)助十天高速路建設(shè)有關(guān)情況的說明》證明：大溝村主任李長(zhǎng)坤、文書楊某某作為村基層組織人員，在十天高速建設(shè)期間，協(xié)助石泉縣人民政府開展征地及補(bǔ)償?shù)裙ぷ鳌?br/>（3）《十天高速公路石泉縣段征地協(xié)議書》及《十天高速路石泉試驗(yàn)段征地及附著物補(bǔ)償匯總表》證明：葉某某以大溝村集體土地被征用的名義虛報(bào)補(bǔ)償款71986.88元，被告人李長(zhǎng)坤、楊某某在征地協(xié)議中對(duì)此筆補(bǔ)償款簽字認(rèn)可，三人共同貪污此筆征地補(bǔ)償款。
（4）“十天高速路兌付名單”一份證明：2008年7月17日，以大溝村名義虛報(bào)的補(bǔ)償款71986.88元被撥付到大溝村戶頭上。
（5）存、取款憑證及資料六份證明：2008年7月17日，以大溝村名義虛報(bào)的補(bǔ)償款71986.88被撥付到大溝村戶頭上，同日存入71900元，2008年8月9日，該筆款被被告人楊某某支取。
（6）葉某某簡(jiǎn)歷證明：葉某某作為援建指揮部工作人員，參與到大溝村征地工作。
（7）死亡注銷證明證明：葉某某于2009年6月3日已死亡。
2.證人證言
（1）余某某的證言證實(shí)：石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部是石泉縣人民政府成立的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)征地及補(bǔ)償工作。
（2）李某甲的證言證實(shí)：十天高速公路石泉段建設(shè)是2008年5月開始的，占用了大溝村土地，其當(dāng)時(shí)是村書記，李長(zhǎng)坤是村長(zhǎng)，楊某某是文書，大溝村村干部協(xié)調(diào)征地方面的事情?？h上援建指揮部的干部葉某某負(fù)責(zé)大溝村的征地工作。大溝村沒有集體土地被永久征用。2008年6月25日，其在征地協(xié)議上簽了字，但具體征地及補(bǔ)償情況我不清楚，這些事由葉某某負(fù)責(zé)。后葉某某給楊某某、李某甲、李長(zhǎng)坤各9000元。
（3）張某某的證言證實(shí)：2008年十天高速征地時(shí)，其任大溝村三組組長(zhǎng)，其只參與了一次協(xié)助援建指揮部指認(rèn)地塊工作，后來沒有參與高速征地工作。大溝村沒有集體土地被永久性征用，2008年6月25日的征地協(xié)議上法人代表處簽名不是其本人簽的。
3.被告人的供述與辯解
（1）李長(zhǎng)坤對(duì)伙同葉某某、楊某某虛報(bào)補(bǔ)償款貪污的事實(shí)供述稱：2008年，援建指揮部干部葉某某給我說村干部在征地中比較辛苦，他和六標(biāo)段的老吳說好了，可以在征地造表、簽合同中虛報(bào)一些補(bǔ)償，套出錢來給村干部發(fā)辛苦費(fèi)。然后他就拿出一份征地協(xié)議讓我簽字，我沒有仔細(xì)看就簽了字，楊某某、李某甲也簽了字。大溝村沒有集體土地被征用。過了一段時(shí)間，葉某某喊我到楊某某家，說是虛報(bào)71900元錢領(lǐng)出來了，看怎么分，最終商定他、葉某某、楊某某、李某甲各分9000元。剩余的錢我不知道去向。其分的9000元作為日常開支用了。
（2）楊某某對(duì)此節(jié)犯罪事實(shí)供述稱：2008年，十天高速公路建設(shè)需要征用大溝村土地，葉某某把我們幾個(gè)村干部喊到一起說準(zhǔn)備虛報(bào)一些補(bǔ)償款作為村干部辛苦費(fèi)，他讓我采用以征地的總面積減去陳世華、唐禮才、余光學(xué)實(shí)際被征用的面積后把剩余的面積掛在村集體名下的方式虛報(bào)征地款，其按照葉某某的安排把數(shù)字統(tǒng)計(jì)出來后交給他，他據(jù)此制作了兌付名冊(cè)。2008年6月25日，其在征地協(xié)議上簽了字，其中張某某的名字是其簽的。補(bǔ)償款是以村集體名義發(fā)下來的，葉某某讓我把錢取出來，后來葉某某到我家分給其18000元，其中有9000元是給李某甲的，作為我們的誤工費(fèi)。李某甲簽合同的時(shí)候不知道這筆以村集體名義報(bào)的補(bǔ)償款是虛報(bào)的，補(bǔ)償款兌付后我才告訴她。給李某甲的9000元其沒有給李某甲，其用作香菇生意用了。村集體沒有土地被征用。葉某某還說要給李長(zhǎng)坤9000元。剩余的錢都在葉某某手中。
第二筆涉嫌犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、物證：大溝村民印章47枚證明：楊某某利用保管村民私章的便利，在復(fù)墾費(fèi)兌付表上以他人名義冒領(lǐng)補(bǔ)償款。
2、書證（1）《土地復(fù)墾協(xié)議書》一份
證明：2011年，李長(zhǎng)坤、楊某某、葉某廣、葛天義、李某某作為大溝村委托代表與中鐵十二局第三工程有限公司A-C06標(biāo)段項(xiàng)目部就大溝村土地復(fù)墾兌付費(fèi)用進(jìn)行了約定，其中約定水田每畝按7000元兌付，但在給村民兌付復(fù)墾費(fèi)時(shí)，李長(zhǎng)坤、楊某某、葉某廣、葛天義等人實(shí)際按每畝水田6000元給村民兌付，每畝少給村民兌付1000元。此次復(fù)墾費(fèi)共計(jì)199786.1元。
（2）《補(bǔ)償協(xié)議書》一份及補(bǔ)償?shù)綉舯矶葑C明：2011年，李長(zhǎng)坤、楊某某作為大溝村代表與中鐵十二局第三工程有限公司A-C06標(biāo)段項(xiàng)目部就大溝村土地補(bǔ)償費(fèi)用進(jìn)行了約定，其中補(bǔ)償費(fèi)用總計(jì)43638.8元，后楊某某據(jù)此制作了補(bǔ)償?shù)綉舯?，發(fā)放此補(bǔ)償款。
（3）中國(guó)工商銀行現(xiàn)金支票、存根、補(bǔ)償?shù)綉舯怼⑷】钍掷m(xù)共20份內(nèi)容：2011年3月15日，鐘新明收到土地復(fù)墾費(fèi)現(xiàn)金支票208358元（后附楊某某制作的補(bǔ)償?shù)綉舯?份），楊某某支取此款；2011年3月15日，鐘新明收到土地復(fù)墾費(fèi)現(xiàn)金支票29200元（后附楊某某制作的兌現(xiàn)花名冊(cè)1份），楊某某支取此款；2011年4月12日，李長(zhǎng)坤收到征地補(bǔ)償款現(xiàn)金支票131933.6元（后附楊某某制作的補(bǔ)償匯總表2份），李長(zhǎng)坤支取此款；2012年3月21日，鐘新明收到土地復(fù)墾費(fèi)33933元（后附楊某某、鐘新明制作的補(bǔ)償表2份），鐘新明支取此款。
證明：大溝村共四次領(lǐng)取土地復(fù)墾費(fèi)共計(jì)403424.6元。
其中鐘新明于2012年3月21日領(lǐng)取了33933元復(fù)墾費(fèi)，復(fù)墾費(fèi)兌付表制表人為鐘新明和楊某某，說明鐘新明參與制作了該份虛假兌付表。
（4）借條兩張內(nèi)容：李長(zhǎng)坤于2011年3月13日從陳某某、鐘主任分別借現(xiàn)金5萬元、4萬元。證明：李長(zhǎng)坤第一次給村民發(fā)放的19萬元復(fù)墾費(fèi)，其中9萬元系從陳某某、鐘主任借得。
（5）第一次兌付復(fù)墾費(fèi)名單二頁(yè)內(nèi)容：按照楊某某制作的兌付名單及數(shù)額，李長(zhǎng)坤從第一次借的19萬元復(fù)墾費(fèi)中給村民兌付148910元。證明：李長(zhǎng)坤、葛天義、葉某廣、李某某第一次給村民兌付148910元復(fù)墾費(fèi)后，從剩余的復(fù)墾費(fèi)中各貪污1萬元。
（6）第二次兌付復(fù)墾費(fèi)清單內(nèi)容：楊某某制作的第二次兌付復(fù)墾費(fèi)共計(jì)77476.2元。證明：按照楊某某制作的兌付數(shù)額，楊某某從領(lǐng)取的208358元復(fù)墾費(fèi)中，給村民兌付77476.2元復(fù)墾費(fèi)，楊某某從剩余的復(fù)墾費(fèi)中貪污1萬元。
（7）李長(zhǎng)坤筆記記錄：李長(zhǎng)坤保管的復(fù)墾費(fèi)用于支付雷康明工程款15000元，用于其他工程開支701元，剩余的17322.6元復(fù)墾費(fèi)全部交給楊某某，楊某某寫的有收條。
證明：李長(zhǎng)坤將保管的復(fù)墾費(fèi)15701元用于工程開支，剩余的17322.6元交給楊某某。
（8）領(lǐng)條一份：雷康明出具的工程款15000元領(lǐng)條。證明：李長(zhǎng)坤保管的復(fù)墾費(fèi)用于支付雷康明工程款15000元。
（9）《2012年元月15號(hào)》記載：記載顯示，工程款154000元，借土地復(fù)墾費(fèi)46500元，下余107500元。證明：在工程款撥付后，李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五人在一起算賬，從工程款中還借用的復(fù)墾費(fèi)46500元。
（10）《證明》一份：葉某廣于2014年6月10日死亡。
（11）《工作簡(jiǎn)歷》一份：鐘新明作為國(guó)家工作人員，被抽調(diào)到十天高速路援建指揮部工作。
（12）2014年7月4日，鐘新明被陜西省安康市中級(jí)人民法院以貪污罪判處有期徒刑二年零十一個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期三年。證明：鐘新明有犯罪前科。
3、證人證言
（1）唐禮軍的證言證實(shí)：其家的地一共被臨時(shí)征用2畝多，領(lǐng)了大概14000元左右的復(fù)墾費(fèi)。這份兌付表上的復(fù)墾費(fèi)17328.9元不是其領(lǐng)的，印章也不是其加蓋的，其之前沒有見過這個(gè)表。
（2）葛興全的證言證實(shí)：其和父親葛天佑生活在一起，其家水田被臨時(shí)征用2.8畝，旱地2.7畝，其領(lǐng)了27000多元的復(fù)墾費(fèi)，但兌付表上的數(shù)字記載的其家水田復(fù)墾面積5.52畝和旱地0.06畝的復(fù)墾費(fèi)共40419元錢其沒有領(lǐng)，表上的私章也不是我蓋的。
（3）唐禮才的證言證實(shí)：其家林地沒有被征用。這張表上記載的征用其家林地3.52畝的補(bǔ)償款2393.6元錢，其沒有領(lǐng)，領(lǐng)款處的私章也不是其加蓋的。
（4）葛興貴的證言證實(shí)：這張表上記載的其名下的村道拓寬補(bǔ)償款480元錢和補(bǔ)償費(fèi)516元錢共996元錢，其沒有領(lǐng)取，后面的私章不是我加蓋的。
（5）黎興波的證言證實(shí)：其父親叫黎世亮。兌付表上的黎世亮的復(fù)墾費(fèi)2520元，其沒有領(lǐng)，楊某某沒有把這筆款給其。
（6）尤萬珍的證言證實(shí)：其丈夫叫葛天水，其家的旱地被征用了4畝，但復(fù)墾費(fèi)沒有給其家，因?yàn)殒?zhèn)上征用了其家的4畝旱地，給了其家10萬元錢，在兌付復(fù)墾費(fèi)的時(shí)候，村干部說因?yàn)榈乇绘?zhèn)上征用了，4畝旱地的復(fù)墾費(fèi)就不再給其家了。兌付表上的復(fù)墾費(fèi)不是其簽的字，這筆錢其也沒有領(lǐng)。
（7）魯珍友的證言證實(shí)：其的0.2畝水田被征用，還有些旱地，所以從楊某某手中領(lǐng)取了3311元的復(fù)墾費(fèi)。
（8）安代蘭的證言證實(shí)：葉平復(fù)是其丈夫，其家0.5畝水田被征用，其從楊某某手中領(lǐng)取4000元復(fù)墾費(fèi)。
證明：因?yàn)闂钅衬彻P誤，在兌付表中將葉平富名下復(fù)墾費(fèi)記載為400元，故楊某某需從復(fù)墾費(fèi)中另外支出3600元平帳。
（9）葛興慧的證言證實(shí)：陳世華是其丈夫，其從楊某某手中領(lǐng)了3000多元的林地超期補(bǔ)償款。
（10）劉善富的證言證實(shí)：其家的2畝坡地被征用，復(fù)墾費(fèi)是其去楊某某家中領(lǐng)的，按1.2畝的面積算的，其從楊某某手中領(lǐng)了約4000元。這張兌付表上的一筆8000元錢和一筆2800元錢共10800元錢的復(fù)墾補(bǔ)償款其沒有領(lǐng)，兌付表上的印章也不是其加蓋的。
（11）葉仁發(fā)的證言證實(shí)：其父親葉平金的腦子有點(diǎn)問題，是個(gè)傻子。其父親的土地被征用補(bǔ)償?shù)氖虑槭瞧鋪硖幚淼摹Ｆ浼业耐恋乇徽饔?，楊某某給了其約5000元的復(fù)墾費(fèi)，其沒有在兌付表上簽過字、蓋過章，兌付表上的領(lǐng)款手續(xù)都不是其辦理的。其沒有以葉平金領(lǐng)過一筆8000元補(bǔ)償費(fèi)，也沒有在兌付表上加蓋葉平金的私章。
（12）劉善斌的證言證實(shí)：其家的土地沒有被占用，所以其沒有領(lǐng)過補(bǔ)償費(fèi)。
（13）張良運(yùn)的證言證實(shí)：其沒有領(lǐng)取一筆3133元的復(fù)墾費(fèi)，兌付表上的簽章也不是其蓋的。
（14）薛遠(yuǎn)猛的證言證實(shí)：其沒有領(lǐng)一筆2000元的補(bǔ)償款。后面的私章也不是其加蓋的。
（15）薛遠(yuǎn)東的證言證實(shí)：其沒有領(lǐng)一筆2000元的補(bǔ)償款。后面的私章也不是其加蓋的。
（16）劉善平的證言證實(shí)：其家土地沒有被征用，其沒有領(lǐng)兌付表上的5600元的補(bǔ)償款。后面的私章也不是其加蓋的。
4、被告人供述和辯解
（1）李長(zhǎng)坤對(duì)虛報(bào)土地復(fù)墾費(fèi)進(jìn)而貪污的事實(shí)供認(rèn)不諱，其供述稱：2011年在兌付村民復(fù)墾費(fèi)時(shí)，我、葉某廣、葛天義、李某某、楊某某在一起算了個(gè)總賬，按每畝少給村民兌付1000元來算，另外通過多報(bào)一些土地面積，這樣就能虛報(bào)出來十多萬元復(fù)墾費(fèi)。我、葉某廣、葛天義、李某某、楊某某代表大溝村與六標(biāo)段簽訂了復(fù)墾協(xié)議，約定水田每畝按7000元兌付，但實(shí)際在給村民兌付中我們是按每畝6000元兌付的。我參與了第一次給村民兌付復(fù)墾費(fèi)工作，總共借了19萬元，其中10萬元是從我們五人的工程款中借的，另外向鐘新明、陳某某共借了9萬元。這筆錢由我、葉某廣、葛天義給村民兌付，按照楊某某給的兌付表給村民發(fā)放，給村民兌付后剩余41090元，我、葛天義、葉某廣、李某某每個(gè)人分得1萬元，剩下的1090元由我保管。
第二次兌付復(fù)墾費(fèi)，是鐘新明和楊某某取的錢，金額是208358元，錢由楊某某拿到葛天義家中兌付，先還款給鐘新明和陳某某9萬元，然后給村民兌付了7萬多元，還剩下4萬多元，楊某某從中分得1萬元，剩余款由葛天義保管。后來葛天義將這筆款約3萬元用于支付工程開支了。我還領(lǐng)了一筆131933.6元的復(fù)墾費(fèi)，我先從這筆錢中還第一次借的工程款10萬元，剩下的31933.6元由我保管，用于工程支出15701元，剩余的16232.6元錢加上之前由我保管的1090元共計(jì)17322.6元，我全部交給楊某某，他給我寫的有收條。在我的筆記本上有記載。2011年底我們的工程款撥付下來，共15.4萬元，我們先從工程款中還借用的復(fù)墾費(fèi)46500元給楊某某，這部分錢包括我支出的工程款和葛天義支出的工程款，剩余的工程款由我、葉某廣、李某某、葛天義、李某甲五個(gè)人平分。
證明：被告人李長(zhǎng)坤伙同楊某某、葉某廣、李某某、葛天義通過降低復(fù)墾費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、虛報(bào)復(fù)墾面積等方式套取復(fù)墾費(fèi)，在第一次發(fā)放復(fù)墾費(fèi)之后，李長(zhǎng)坤、葉某廣、葛天義、李某某各貪污復(fù)墾費(fèi)1萬元。楊某某在第二次發(fā)放復(fù)墾費(fèi)后貪污復(fù)墾費(fèi)1萬元。除已兌付村民復(fù)墾費(fèi)外，李長(zhǎng)坤保管的復(fù)墾費(fèi)共計(jì)33023.6元，其中15701元用于工程開支，剩余17322.6元轉(zhuǎn)交給楊某某，在工程款撥付后，李長(zhǎng)坤將用于工程開支的復(fù)墾費(fèi)和葛天義用于工程開支的復(fù)墾費(fèi)一并還給楊某某。
（2）楊某某對(duì)伙同李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某、葛天義虛報(bào)復(fù)墾費(fèi)進(jìn)而貪污的事實(shí)供認(rèn)不諱，供述稱：在給村民兌付土地復(fù)墾費(fèi)之前，我、李長(zhǎng)坤、葛天義、葉某廣、李某某五個(gè)人在一起大致算了個(gè)帳，共同商定按水田每畝6000元標(biāo)準(zhǔn)給村民兌付，其中路面標(biāo)占用的20畝水田，我們和六標(biāo)商定每畝按8000元復(fù)墾費(fèi)補(bǔ)償，但實(shí)際在給村民兌付時(shí)我們按每畝6000元標(biāo)準(zhǔn)兌付，這樣可以套出4萬元復(fù)墾費(fèi)；從剩余的水田復(fù)墾費(fèi)中可以套出1萬多元；通過隱瞞林地延期一年補(bǔ)償款等手段，可以套出18000元左右，還有占用葛天水4畝旱地的16000元復(fù)墾費(fèi)沒有支付給葛天水。這樣可以套取復(fù)墾費(fèi)九萬多元。李長(zhǎng)坤、葛天義第一次發(fā)放復(fù)墾費(fèi)的兌付名單是我制作的，他們就是按照這個(gè)名單確定的數(shù)額給村民進(jìn)行發(fā)放的。后來李長(zhǎng)坤將剩余的復(fù)墾費(fèi)17322.6元交給我，我出具了收條。
2011年3月15日，我與鐘新明一起到工商銀行辦理了208358元的土地復(fù)墾費(fèi)取款手續(xù)，鐘新明辦理的取款，我留了身份證復(fù)印件。取出錢后，我交給葛天義，由他發(fā)放，我在旁邊負(fù)責(zé)審核每戶領(lǐng)取金額。這筆錢先還給陳某某、鐘新明借款9萬元，給村民兌付77476.2元，還剩下40881.8元的復(fù)墾費(fèi)。葛天義告訴我，他和李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某之前每人已分得1萬元，這次也給我分1萬元，我從中分了1萬元，剩下的30881.8元復(fù)墾費(fèi)由葛天義保管。2011年3月15日，我和鐘新明還辦理了一筆29200元的土地復(fù)墾費(fèi)支取手續(xù)，這筆錢由鐘新明辦理的取款，留的我的身份證復(fù)印件。這筆錢由鐘新明和陳某某給村民兌付。2012年3月21日，我還經(jīng)手支取土地復(fù)墾費(fèi)33933元。在給村民兩次發(fā)放復(fù)墾費(fèi)后，我發(fā)現(xiàn)還有村上還有33933元的復(fù)墾費(fèi)沒有領(lǐng)取，我問鐘新明怎么辦，他讓我制作虛假花名冊(cè)把錢領(lǐng)出來，我分別制作了2萬元、13933元的虛假?gòu)?fù)墾費(fèi)兌付名冊(cè)，并用保管的村民私章偽造了村民的領(lǐng)款簽章，鐘新明簽字后，然后把兌付表報(bào)給指揮部。這筆錢撥付后，給的是現(xiàn)金支票，我和鐘新明去工行由鐘新明把錢取出，他從中分得2萬元，剩余的13933元?dú)w我。之所以分給鐘新明2萬元，是因?yàn)橹扮娦旅魈岢鑫覀兒吐访鏄?biāo)商定的8000元每畝共20畝的土地復(fù)墾費(fèi)用是他談成的，他要從中分2萬元。后來在案發(fā)后，鐘新明將這筆錢退給我6000元，退給葛天義14000元。
在給村民兩次發(fā)放復(fù)墾費(fèi)后，我還單獨(dú)給我、葉平金、劉善富、陳世華、陳光貴兌付了復(fù)墾費(fèi)。但我通過給我虛增水田0.1畝、旱地1.04畝面積一共領(lǐng)了復(fù)墾費(fèi)9072.2元，其中我應(yīng)得4561元，其余為虛報(bào)；劉善富復(fù)墾費(fèi)共6085元，支付劉善富4000元，剩余復(fù)墾費(fèi)2085元由我所得；我虛增了葉平金的水田、旱地面積，共虛增土地復(fù)墾費(fèi)24304元，我在葉平金名下一共虛報(bào)復(fù)墾費(fèi)和征地補(bǔ)償款29764元，葉平金名下復(fù)墾費(fèi)和征地補(bǔ)償款一共是54342.5元，但我只支付給葉平金5000元，余款由我所得；陳世華名下復(fù)墾費(fèi)一共是3468元，我支付陳世華3468元；支付葉平富3600元，支付魯珍友3311元。
以上我給部分村民共支付復(fù)墾費(fèi)23940元。這樣，支付村民復(fù)墾費(fèi)具體情況是：其中第一次由李長(zhǎng)坤、葉某廣、葛天義等人共支付村民復(fù)墾費(fèi)148910元，第二次由我支付村民復(fù)墾費(fèi)77476.2元，同時(shí)，由鐘新明、陳某某支付村民復(fù)墾費(fèi)29200元，還有我零星發(fā)給村民的補(bǔ)償費(fèi)23940元，故總計(jì)支付村民補(bǔ)償費(fèi)279526.2元。結(jié)合我村四次領(lǐng)取土地復(fù)墾費(fèi)共計(jì)403424.6元的事實(shí)，減去支付村民復(fù)墾費(fèi)279526.2元，剩余123898.4元。
這筆123898.4元就是我們從復(fù)墾費(fèi)中套取的。這筆123898.4元的復(fù)墾費(fèi)我主要是通過以下手段套?。焊鹛焖档?畝共1.6萬元的復(fù)墾費(fèi)，因該地被政府征用，故該款我們未支付給葛天水；將葛天佑名下的旱地以水田名義多套出來1萬多元的復(fù)墾費(fèi)；在葉平金名下多報(bào)3萬多元的復(fù)墾費(fèi)；通過虛增土地復(fù)墾村民戶數(shù)，套取3萬余元；還有通過降低村民水田復(fù)墾標(biāo)準(zhǔn)套復(fù)墾費(fèi)二、三萬元。這筆123898.4元的復(fù)墾費(fèi)去向是，我、李長(zhǎng)坤、葉某某、葛天義、李某某各分得1萬元，總共是5萬元；鐘新明分得2萬元；我經(jīng)手的土地復(fù)墾費(fèi)是：從李長(zhǎng)坤手中領(lǐng)取17323元，從指揮部里領(lǐng)取的最后一筆33933元我分得13933元，我總共領(lǐng)取復(fù)墾費(fèi)31256元，減去我給村民實(shí)際支付的復(fù)墾費(fèi)23940元，我手中剩下7316元。加上之前的7萬元總共是77316元，總共套出來123898.4元，減去77316元，剩余的46582.4元，我不知道去向。
證明：楊某某與李長(zhǎng)坤、葉某廣、葛天義、李某某共謀通過降低水田復(fù)墾費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、虛報(bào)復(fù)墾費(fèi)等方式套取復(fù)墾費(fèi)，楊某某通過降低水田復(fù)墾費(fèi)兌付標(biāo)準(zhǔn)、虛報(bào)復(fù)墾費(fèi)、隱瞞林地補(bǔ)償款等方式共套取復(fù)墾費(fèi)123898.4元，其中套取的33933元復(fù)墾費(fèi)是楊某某伙同鐘新明通過制作虛假?gòu)?fù)墾兌付表套取得來，這樣李長(zhǎng)坤、葉某某、葛天義、李某某從以上套取的復(fù)墾費(fèi)中各分得1萬元，鐘新明分得2萬元，楊某某分得17316元，對(duì)剩余的復(fù)墾費(fèi)46582.4元，楊某某辯稱不在自己手中。
（3）葛天義對(duì)伙同李長(zhǎng)坤、楊某某、葉某廣、李某某貪污復(fù)墾費(fèi)的事實(shí)供認(rèn)不諱，供述稱：土地復(fù)墾時(shí)，我、李長(zhǎng)坤、楊某某、葉某廣、李某某一起找到六標(biāo)段，協(xié)商復(fù)墾費(fèi)兌付標(biāo)準(zhǔn)，最終約定水田按每畝7000元兌付，我們五個(gè)人就在協(xié)議上簽字。我們五個(gè)人在一起商量過給村民兌付時(shí)水田按每畝6000元兌付，這樣每畝我們可以套出來1000元。另外楊某某還說向六標(biāo)段要了一年的林地補(bǔ)償款，但給村民發(fā)放半年的。我們說好多出來的復(fù)墾費(fèi)由我們五個(gè)人平分。
第一次給村民兌付復(fù)墾費(fèi)由李長(zhǎng)坤和葉某廣在我家兌付的，兌付名單由楊某某提供，一共準(zhǔn)備了19萬元，其中從工程款中借10萬元，從陳某某和鐘新明處借了9萬元。給村民兌付了約有14萬多元，剩下4萬多元，我、李長(zhǎng)坤、李某某、葉某廣各分得1萬元，剩下1千多元由李長(zhǎng)坤保管。第二次給村民兌付的復(fù)墾費(fèi)約20.8萬元，是楊某某和鐘新明取的，錢在我家給村民兌付，用這筆錢先還了陳某某和鐘新明的借款9萬元，給村民兌付復(fù)墾費(fèi)7萬多元，分給楊某某1萬元，剩余的3萬多元由我保管。后來我將這筆錢用于支付工程中工人的工資了。在工程款撥付后，我將用于支付工程款的這筆3萬多元的復(fù)墾費(fèi)和李長(zhǎng)坤用于支付工程款的1萬多元的復(fù)墾費(fèi)共計(jì)約4.6萬元還給了楊某某。
證明：葛天義與李長(zhǎng)坤、楊某某、葉某廣、李某某共謀通過降低復(fù)墾費(fèi)兌付標(biāo)準(zhǔn)等方式套取復(fù)墾費(fèi)，在每畝少兌付村民1000元復(fù)墾費(fèi)之后，葛天義、李長(zhǎng)坤、楊某某、葉某廣、李某某從剩余的復(fù)墾費(fèi)中分得1萬元。且葛天義保管的用于支付工程開支的復(fù)墾費(fèi)在工程款撥付后，與李長(zhǎng)坤用于工程開支的復(fù)墾費(fèi)一起從工程款中還給了楊某某。
（4）葉某廣對(duì)伙同李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、李某某貪污復(fù)墾費(fèi)的事實(shí)供認(rèn)不諱，供述稱：在簽訂復(fù)墾協(xié)議后，我、李長(zhǎng)坤、楊某某、李某某、葛天義在一起商量按什么標(biāo)準(zhǔn)給村民兌付，最終商定按水田每畝6000元標(biāo)準(zhǔn)給村民兌付，這樣每畝多出1000元，套出來的錢我們幾個(gè)平分。
第一次給村民兌付的19萬元，其中從工程款中借10萬元，從陳某某、鐘新明處借9萬元。這筆錢由我和李長(zhǎng)坤在葛天義家中給村民兌付，兌付名單由楊某某提供，給村民兌付148910元，剩下41090元，我、李長(zhǎng)坤、葛天義、李某某各分得1萬元，余款由李長(zhǎng)坤保管。第二次給村民對(duì)付的20多萬元由楊某某取出，先還陳某某和鐘新明9萬元，給村民兌付的情況我不清楚，但楊某某也分得1萬元，剩下的錢由葛天義保管，最后葛天義把錢用到工程上了。李長(zhǎng)坤也用復(fù)墾費(fèi)支付工程款1.5萬余元。在2012年1月工程款15萬余元撥付后，我、葛天義、李某甲、李長(zhǎng)坤、李某某、楊某某在一起商量分錢的事情。我們先從工程款中還約4.6萬元復(fù)墾費(fèi)給楊某某，剩下的工程款我們5個(gè)人進(jìn)行平分。
證明：葉某廣與李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、李某某共謀通過降低復(fù)墾費(fèi)兌付標(biāo)準(zhǔn)等方式套取復(fù)墾費(fèi)，在每畝少兌付村民1000元復(fù)墾費(fèi)之后，葛天義、李長(zhǎng)坤、楊某某、葉某廣、李某某從剩余的復(fù)墾費(fèi)中分得1萬元。在工程款撥付后，先從工程款中約還4.6萬元復(fù)墾費(fèi)給楊某某。
（5）李某某對(duì)伙同李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣貪污復(fù)墾費(fèi)的事實(shí)供認(rèn)不諱，供述稱：我們和標(biāo)段簽了復(fù)墾協(xié)議，我不會(huì)寫字，我的名字由李長(zhǎng)坤或葉某廣代簽。我、李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣在一起商量，給村民水田兌付標(biāo)準(zhǔn)每畝按6000元，這樣就能多套出來錢，然后我們幾個(gè)平分。在第一次給村民兌付復(fù)墾費(fèi)后，我、李長(zhǎng)坤、葉某廣、葛天義從剩余的復(fù)墾費(fèi)中各分得1萬元，楊某某也分得了1萬元。在我們的工程款撥付后，先把用于工程款的4萬多元復(fù)墾費(fèi)還給楊某某，每人工程款分了不到2萬元，而楊某某和李某甲共分得約6萬元，我當(dāng)時(shí)拍了一下李某甲的肩膀，說你們今年可以過一個(gè)富裕年了。
證明：李某某伙同李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義，葉某廣共謀以降低復(fù)墾費(fèi)兌付的方式套取費(fèi)，后李某某、楊某某、李長(zhǎng)坤、葛天義、葉某廣從套取的復(fù)墾費(fèi)中各分得1萬元。在工程款撥付后，先從工程款中約還4.6萬元復(fù)墾費(fèi)給楊某某。
（6）鐘新明供述稱：我因?yàn)閹椭鬁洗逡?畝6.4萬元的復(fù)墾費(fèi)，葛天義承諾給我14000元的好處費(fèi)。
2012年3月21日，我和楊某某一起到銀行領(lǐng)取了33933元的復(fù)墾費(fèi)，因?yàn)橹八麄冋f要給我14000元，我就從這筆復(fù)墾費(fèi)中向楊某某借了2萬元，后來我還給楊某某6000元，給葛天義14000元。兌付表是楊某某制作的，我只是簽個(gè)字，表上兌付情況是否真實(shí)我不知道。
證明：鐘新明在兌付表上簽字認(rèn)可復(fù)墾費(fèi)兌付情況，并從中分得2萬元復(fù)墾費(fèi)。
證據(jù)分析：
關(guān)于認(rèn)定鐘新明與楊某某共同貪污33933元復(fù)墾費(fèi)事實(shí)有以下理由：
第一，根據(jù)復(fù)墾費(fèi)兌付表書證顯示，制表人為鐘新明和楊某某，二人分別對(duì)兌付數(shù)額簽字認(rèn)可，說明二人參與了村民復(fù)墾費(fèi)的兌付工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)村民復(fù)墾費(fèi)的兌付負(fù)責(zé)。根據(jù)楊某某供述，套取的該筆33933元復(fù)墾費(fèi)的兌付的花名冊(cè)全部是虛假填報(bào)的，作為制表人之一并簽字認(rèn)可的鐘新明辯稱不知道兌付表有假的辯解不能成立；第二，鐘新明供述中承認(rèn)從33933元的復(fù)墾費(fèi)中分得2萬元，但辯解稱這筆錢是從楊某某手中借的，而又沒有證據(jù)支持其辯解；第三，楊某某供述稱其與鐘新明共謀并套取了該筆33933元復(fù)墾費(fèi)，這與兌付表上被偽造領(lǐng)款的村民葉平金、劉善平、劉善富、薛遠(yuǎn)猛、薛遠(yuǎn)東、張良運(yùn)、劉善兵的證言相印證，證實(shí)此筆33933元的復(fù)墾費(fèi)被楊某某和鐘新明冒領(lǐng)。楊某某辯解稱未收到李長(zhǎng)坤從保管的復(fù)墾費(fèi)中支付的工程款15701元和葛天義從保管的復(fù)墾費(fèi)中支付的工程款30881元共46582元的還款的說法不成立。理由是：第一，根據(jù)《2012年元月15號(hào)》書證顯示證實(shí)：已從工程款154000元中還土地復(fù)墾費(fèi)46500元，說明李長(zhǎng)坤和葛天義用復(fù)墾費(fèi)支付的工程款已經(jīng)從工程款中返還；第二，根據(jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員李長(zhǎng)坤、葛天義、葉某廣、李某某供述，四人皆證實(shí)在2012年元月領(lǐng)取工程款后，已從工程款中還李長(zhǎng)坤和葛天義借的復(fù)墾費(fèi)46500元給楊某某。結(jié)合以上兩點(diǎn)理由，可以認(rèn)定楊某某的辯解不成立，這筆46582元的復(fù)墾費(fèi)由楊某某所得。
第三筆涉嫌犯罪事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證（1）賠付證明一份：2012年3月28日，中鐵五局十天高速五標(biāo)AC-05合同段項(xiàng)目部因暴雨沖垮棄渣擋墻同意賠付大溝村12.88畝水田經(jīng)濟(jì)損失249376元。
（2）工行進(jìn)賬單一份、轉(zhuǎn)賬支票存根一份、借條一張、清單一份：2013年1月23日，石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部通過工行向石泉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社付款812337.2元，其中包含有支付給大溝村的土地復(fù)墾費(fèi)44968.8元和水毀補(bǔ)償款249376元。
（3）記賬憑證一份、證明一份、身份證復(fù)印件一份、承諾書一份：第五標(biāo)段將兌現(xiàn)的復(fù)墾費(fèi)44968.8和水毀補(bǔ)償款249376元共計(jì)294344.8元轉(zhuǎn)存至楊某某名下，由楊某某領(lǐng)取后發(fā)放。
（4）大溝村復(fù)墾費(fèi)兌付表一份和水毀補(bǔ)償兌付表二份：大溝村民領(lǐng)取復(fù)墾費(fèi)和水毀補(bǔ)償款情況。證明：楊某某作為水毀補(bǔ)償兌付表制作人，通過虛增村民水毀補(bǔ)償面積貪污水毀補(bǔ)償款。
2、證人證言
（1）鐘新明提供證言稱：大溝村水田被五標(biāo)段的棄渣場(chǎng)毀壞之后，村民要求賠償，其從中協(xié)調(diào)，最后補(bǔ)償?shù)乃畾娣e是由楊某某和五標(biāo)的梁禮洪確定的，其不知道是否多報(bào)了水毀補(bǔ)償面積，也沒有要楊某某虛報(bào)水毀補(bǔ)償面積，水毀補(bǔ)償款是其和楊某某一起到援建指揮部財(cái)務(wù)上領(lǐng)的，其在支票上簽字領(lǐng)款，把錢交給楊某某，楊某某兌付完之后，把兌付名冊(cè)拿到財(cái)務(wù)上報(bào)賬，財(cái)務(wù)簽字核銷之后，其保管兌付名冊(cè)。其沒有從楊某某手中領(lǐng)取過水毀補(bǔ)償款，也沒有向他退過這筆款。
證明：石泉縣支援十天高速公路建設(shè)指揮部干部鐘新明參與調(diào)解大溝村水毀補(bǔ)償一事，但否認(rèn)與楊某某共謀虛報(bào)水毀補(bǔ)償面積及分得補(bǔ)償款。
（2）屈興平的證言證實(shí)：其丈夫叫葛興斌，其家只有0.3畝水毀補(bǔ)償面積，這張兌付表上葛興斌名下的0.6畝水毀補(bǔ)償款，其家只領(lǐng)到了0.3畝的補(bǔ)償款，多余的沒有領(lǐng)取。
證明：楊某某以葛興斌名義虛增0.3畝水毀補(bǔ)償款5400元。
（3）譚庭玉的證言證實(shí)：楊某某說給其虛增0.3畝的水毀補(bǔ)償面積，實(shí)際其只領(lǐng)到了實(shí)際面積0.23畝的水毀補(bǔ)償款。
證明：楊某某以譚庭玉名義虛增0.3畝水毀補(bǔ)償款5400元。
（4）鄭少東的證言證實(shí)：其家只有0.2畝的水毀補(bǔ)償面積，領(lǐng)到了0.2畝水毀補(bǔ)償款3600元，而兌付表上其名下的0.7畝水毀補(bǔ)償款12600元的領(lǐng)款簽章不是其加蓋的，其沒有領(lǐng)到這么多錢。其的1.3畝旱地補(bǔ)償款，楊某某只給了其0.3畝的補(bǔ)償款，1畝的補(bǔ)償款沒有給其，兌付表上的簽名不是其簽的。
證明：楊某某以鄭少東名義虛增0.5畝水毀補(bǔ)償款9000元，同時(shí)少給鄭少東兌付1畝補(bǔ)償款4000元。
（5）葛興彩的證言證實(shí)：其丈夫是鄭華祥，其家水毀補(bǔ)償面積只有1.2畝，但楊某某說因?yàn)榇迳辖ɑ顒?dòng)室需要錢，就在其家水毀補(bǔ)償面積下虛增0.4畝面積，所以兌付表上顯示的其家水毀補(bǔ)償面積是1.6畝，但實(shí)際是按1.2畝的面積領(lǐng)取的補(bǔ)償款，共21600元。至于兌付表上顯示的是22880元不知道是怎么回事。
證明：楊某某以鄭華祥名義虛增0.4畝水毀補(bǔ)償款，但因?yàn)楣P誤只套取出1280元。
（6）張德翠的證言證實(shí)：其丈夫是宗國(guó)銀，其在楊某某手中領(lǐng)了32000元的水毀補(bǔ)償款，具體其家的面積其不清楚，另外其家和謝漂富家還共用了一條水溝，這部分的水毀補(bǔ)償款其沒有領(lǐng)過。
證明：楊某某以宗國(guó)銀名義虛增0.1畝水毀補(bǔ)償款1800元。
（7）謝漂成的證言證實(shí)：其領(lǐng)取了水毀補(bǔ)償面積1畝的補(bǔ)償款18000元，但這張兌付表上顯示其名下1.6畝的水毀補(bǔ)償款22880元，其中0.6畝是楊某某虛增的。
證明：楊某某以謝漂成名義虛增0.6畝水毀補(bǔ)償款，但因?yàn)楣P誤只套取出4880元。
（8）吳學(xué)鳳的證言證實(shí)：其丈夫叫謝漂富，其家和宗國(guó)銀家有一塊水田相連，具體水毀補(bǔ)償補(bǔ)償款其不太清楚。
證明：楊某某以宗國(guó)銀和謝漂富名下虛增水田面積1.5畝，套取27000元補(bǔ)償款。
（9）李長(zhǎng)坤提供證言稱：2013年3月，楊某某給了其4500元錢，說是五標(biāo)給的誤工補(bǔ)貼，其給他出具了收條。五標(biāo)占用了大溝村的一些地和田，其曾因?yàn)榇迕袼锏氖抡椅鍢?biāo)協(xié)調(diào)過，但后來我沒有當(dāng)村長(zhǎng)就不再管這事。
證明：李長(zhǎng)坤曾從楊某某手中以誤工補(bǔ)助名義領(lǐng)取4500元。
（10）黎興友的證言證實(shí)：2013年3月，其從楊某某手中領(lǐng)取過一筆3000元的誤工補(bǔ)貼，出具的有收條，他說是五標(biāo)給的。
證明：黎興友曾從楊某某手中以誤工補(bǔ)助名義領(lǐng)取3000元。
3、被告人供述和辯解
楊某某對(duì)在協(xié)助第五標(biāo)段賠付大溝村民水毀賠償款工作中，虛報(bào)水毀賠償面積套取水毀賠償款的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，供述稱：五標(biāo)段因?yàn)榻艘粋€(gè)棄渣場(chǎng)，導(dǎo)致大溝村水田被毀壞比較嚴(yán)重，村民就找五標(biāo)索要賠償，最終我們和五標(biāo)段就這部分賠償達(dá)成協(xié)議，約定被毀壞的水田按永久性征地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，每畝賠償18000元。我們和五標(biāo)經(jīng)協(xié)商約定由五標(biāo)賠償我村水毀賠償款共計(jì)249376元，五標(biāo)出具了一份賠付證明，沒有簽合同。
在統(tǒng)計(jì)村民水毀面積時(shí)，鐘新明告訴我虛報(bào)一些水毀面積，套出來錢之后我們平分。我就在制作村民水毀賠償兌付表時(shí)，在宗國(guó)銀和謝漂富名下虛增水田面積1.5畝，套取27000元，宗國(guó)銀名下虛增0.1畝，套取1800元，譚庭玉名下虛增0.3畝，套取5400元，謝漂成名下虛增0.6畝，因?yàn)楣P誤原因，我只套取4880元，鄭華祥名下虛增0.4畝，因?yàn)楣P誤，只套取1280元，葛興兵名下虛增0.3畝，套取5400元，鄭少東名下虛增0.5畝，套取9000元，陳忠貴名下虛增0.3畝，套取5400元。另外，還有1畝的旱地復(fù)墾費(fèi)4000元我沒有給村民兌付?？傆?jì)，我套取了4畝的水毀補(bǔ)償款60160元，還有一畝的旱地復(fù)墾費(fèi)4000元沒有給村民兌付，這樣，我一共套取水毀補(bǔ)償款和復(fù)墾費(fèi)64160元。但是，我告訴鐘新明只虛報(bào)了2.8畝的水毀補(bǔ)償面積，共套取50400元。我和鐘新明到銀行把水毀補(bǔ)償款和復(fù)墾費(fèi)取出后，在鐘新明辦公室，我倆每人分得25200元。
在十里溝村干部被查處后，鐘新明兩次找到我，第一次我們?cè)谒姀S附近見面，他說他是國(guó)家干部，出事之后工作可能沒有了，讓我一個(gè)人把這個(gè)事承擔(dān)下來，我不同意。第二次，他約我到郵政賓館附近，他把25200元現(xiàn)金塞到我手中，都是一百元一張的錢，他讓我把錢交到鎮(zhèn)上，不能提到他，后來我把這筆錢交給檢察院了。分給鐘新明25200元后，我手中還有38960元，后來我從中給李長(zhǎng)坤4500元，給黎興友3000元，作為他們的誤工補(bǔ)貼。他們領(lǐng)錢的時(shí)候出具的有收據(jù)。余款我個(gè)人消費(fèi)了。
證明：楊某某在兌付村民水毀補(bǔ)償款工作期間，采用虛報(bào)水毀補(bǔ)償面積的方式，共計(jì)虛報(bào)4畝水毀補(bǔ)償款，另外還侵占村民一畝旱地復(fù)墾費(fèi)4000元，共套取補(bǔ)償款和侵占復(fù)墾費(fèi)計(jì)64160元。
第四筆涉嫌犯罪事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）大溝村二組、四組水田變旱地名單二份內(nèi)容：李長(zhǎng)坤第一次上報(bào)村民水變旱面積情況。
證明：因面積過大，第一次上報(bào)水變旱面積未能通過審核。
（2）《大溝村水變旱核實(shí)面積》一份
內(nèi)容：經(jīng)鐘新明、李長(zhǎng)坤、楊某某核實(shí)后確定第二次上報(bào)水變旱補(bǔ)償面積，其中包括有虛假的“葛某甲2.2畝”的記載，楊某某、李長(zhǎng)坤分別簽字認(rèn)可。
證明：經(jīng)鐘新明、李長(zhǎng)坤、楊某某共謀，以“葛某甲2.2畝”名義虛報(bào)補(bǔ)償款。
（3）工行現(xiàn)金支票存根一份及水田變旱地補(bǔ)償?shù)綉舯砣?br/>內(nèi)容：2011年3月14日，大溝村收到水田變旱地補(bǔ)償款128700元，2011年3月15日，鐘新明制作的水田變旱地補(bǔ)償?shù)綉舯碇?，以“郭天軍”名義虛報(bào)冒領(lǐng)補(bǔ)償款6600元。
證明：鐘新明制作的水田變旱地補(bǔ)償?shù)綉舯碇?，以“郭天軍”名義虛報(bào)冒領(lǐng)6600元補(bǔ)償款。
（4）領(lǐng)條三張：李長(zhǎng)坤領(lǐng)取水田變旱地補(bǔ)償款1500元；楊某某領(lǐng)取水田變旱地補(bǔ)償款1500元，以李某甲名義領(lǐng)取1000元，共計(jì)2500元。證明：李長(zhǎng)坤從以“郭天軍”名義虛報(bào)的補(bǔ)償款中分得1500元，楊某某從以“郭天軍”名義虛報(bào)的補(bǔ)償款中分得2500元。
2、證人證言
葛某甲的證言證實(shí)：其家沒有水變旱的土地，其沒有以“郭天軍”名義領(lǐng)過2.2畝的水變旱補(bǔ)償，上邊不是其的簽名。大溝村只有其一個(gè)人叫葛某甲，沒有叫“郭天軍”的人。
證明：鐘新明制作的水田變旱地補(bǔ)償?shù)綉舯碇校浴肮燔姟泵x被虛報(bào)冒領(lǐng)6600元補(bǔ)償款。
3、被告人供述
（1）楊某某供述稱：大溝村水變旱補(bǔ)償中只有葛某甲一戶是假的。第一次確定水變旱補(bǔ)償面積由于我村報(bào)的數(shù)字太大沒有通過，第二次援建指揮部鐘新明和李長(zhǎng)坤我們?nèi)藢?shí)地核實(shí)了水變旱補(bǔ)償面積。鐘新明就提出讓我提供一個(gè)村民名字，虛報(bào)一些補(bǔ)償款，當(dāng)作我們的誤工費(fèi)。我和李長(zhǎng)坤都同意。我就報(bào)了葛某甲的名字，因?yàn)樗覜]有水變旱面積。水變旱補(bǔ)償表由鐘新明制作，至于以葛某甲名義虛報(bào)了多少面積，我不知道，是由鐘新明確定的。水變旱補(bǔ)償款從援建指揮部領(lǐng)出后，我以“郭天軍”名義在領(lǐng)款人處簽字。二組的補(bǔ)償款由組長(zhǎng)黎興剛給村民兌付，四組的補(bǔ)償款由鐘新明給村民兌付。在兌付村民補(bǔ)償款之后，鐘新明給了我2500元，后來在2012年底，鐘新明說檢察院正在查十里溝水變旱補(bǔ)償?shù)氖?，他就讓我和李長(zhǎng)坤分別補(bǔ)了領(lǐng)條，我分別以自己、李某甲名義補(bǔ)領(lǐng)條二張，共計(jì)2500元。
證明：在核實(shí)水變旱補(bǔ)償面積工作中，鐘新明、楊某某、李長(zhǎng)坤共謀虛報(bào)補(bǔ)償款，后鐘新明在制作補(bǔ)償兌付表中，以“郭天軍”名義虛報(bào)補(bǔ)償款6600元，后楊某某以“郭天軍”名義冒領(lǐng)該筆款，楊某某從中分得2500元，李長(zhǎng)坤從中分得1500元，鐘新明從中分得2600元。
（2）鐘新明供述稱：在確定大溝村水變旱補(bǔ)償面積時(shí)，我們虛報(bào)了幾畝面積，為了給村干部發(fā)誤工補(bǔ)貼。大溝村第一次上報(bào)的面積過大，審核沒有通過，援建指揮部就派我確定面積。我不認(rèn)識(shí)村民，就找到村干部李長(zhǎng)坤、楊某某協(xié)助我工作，我們就商量通過虛報(bào)補(bǔ)償面積套取補(bǔ)償款，楊某某、李長(zhǎng)坤就給我提供了一個(gè)叫“葛某甲”的名字，我就在制作補(bǔ)償兌付表時(shí)把2.2畝的補(bǔ)償面積掛在“葛某甲”名下，然后把兌付表報(bào)到援建指揮部，補(bǔ)償款是我領(lǐng)的，給村民兌付后還剩下“郭天軍”名下的6600元。我從6600元錢中分給楊某某2500元，李長(zhǎng)坤1500元。他們給我出具的有收據(jù)。
證明：鐘新明與李長(zhǎng)坤、楊某某共謀以虛報(bào)補(bǔ)償面積貪污補(bǔ)償款，經(jīng)李長(zhǎng)坤、楊某某提供幫助，鐘新明在制作兌付表中以“郭天軍”名義虛報(bào)補(bǔ)償款6600元，后分給楊某某2500元，李長(zhǎng)坤1500元。
（3）李長(zhǎng)坤供述稱：2011年，因?yàn)槭旄咚俳ㄔO(shè)導(dǎo)致我村部分水田水源枯竭，村民要求賠償，我和楊某某就向援建指揮部上報(bào)了一份水變旱補(bǔ)償面積名單，但因?yàn)樯蠄?bào)的面積過大，沒有通過。援建指揮部就派鐘新明到村里和我、楊某某一起核實(shí)水變旱補(bǔ)償面積。水變旱補(bǔ)償款兌付工作我沒有參與。葛某甲水田被征用，不存在水變旱補(bǔ)償。村上沒有叫“郭天軍”的人。我不知道以葛某甲名義虛報(bào)水變旱補(bǔ)償款的事。鐘新明實(shí)際給了我500元錢，說是我在水變旱補(bǔ)償工作中的辛苦錢，我給他出具了1500元的收條，因?yàn)椴糠只ㄤN包含在這部分錢中。
證明：李長(zhǎng)坤參與了水變旱補(bǔ)償面積的核實(shí)工作，也承認(rèn)收到鐘新明給予的水變旱補(bǔ)償款，但辯解稱沒有與楊某某、鐘新明共謀套取水變旱補(bǔ)償款。
第五筆涉嫌犯罪事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、書證
（1）《大溝村關(guān)于六標(biāo)撤場(chǎng)的問題現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì)》記錄二頁(yè)
內(nèi)容：2011年3月7日，六標(biāo)林書記、援建指揮部鐘新明、曾溪鎮(zhèn)程書記、大溝村村長(zhǎng)、文書、部分村民共同開會(huì)研究解決村民復(fù)墾等問題。
證明：因六標(biāo)撤場(chǎng)問題，大溝村、援建指揮部、曾溪鎮(zhèn)等共同研究解決村民復(fù)墾等問題，楊某某、李長(zhǎng)坤等人協(xié)助人民政府從事征地補(bǔ)償工作。
（2）《補(bǔ)償協(xié)議書》一份：中鐵十二局第三工程有限公司A-C06標(biāo)段項(xiàng)目部與大溝村簽訂土地補(bǔ)償協(xié)議，按每畝8000元標(biāo)準(zhǔn)共補(bǔ)償8畝共計(jì)補(bǔ)償64000元給大溝村，李長(zhǎng)坤代表大溝村簽字同意。
（3）《協(xié)議》一份：2012年7月20日，李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某在居然賓館約定平分5萬元補(bǔ)償費(fèi)，且共同擔(dān)責(zé)，五人分別在協(xié)議上簽字。
（4）《關(guān)于六標(biāo)段撤廠土地復(fù)墾轉(zhuǎn)包復(fù)墾協(xié)議》一份：2011年3月3日，大溝村委會(huì)與葛天義約定：大溝村委會(huì)將復(fù)墾工作轉(zhuǎn)包給葛天義，李長(zhǎng)坤與葛天義分別在協(xié)議上簽字。
（5）《有關(guān)十天高速六標(biāo)撤場(chǎng)土地復(fù)墾承包情況的說明》一份：葛天義說明六標(biāo)賠付的64000元復(fù)墾費(fèi)是其從大溝村委會(huì)承包所得，六標(biāo)的林紹新出具證明認(rèn)可葛天義說法。
證明：為掩蓋64000元復(fù)墾費(fèi)是六標(biāo)賠付給大溝村的事實(shí)，李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某以此筆復(fù)墾費(fèi)系轉(zhuǎn)包葛天義所得款項(xiàng)進(jìn)行掩飾，并找到六標(biāo)的林紹新讓其出具虛假證言。
2、證人證言
（1）鐘新明的證言證實(shí)：六標(biāo)撤場(chǎng)時(shí)，因?yàn)榇迕駨?fù)墾費(fèi)沒有兌現(xiàn)，加之害怕村民土地還不足，村民就阻止六標(biāo)撤場(chǎng)，最后六標(biāo)給大溝村另外補(bǔ)償了8畝共計(jì)64000元的復(fù)墾費(fèi)，如果村民土地還不足，就從該筆款中支付。2012年7月，楊某某打其電話讓其到居然賓館，為了他們幾個(gè)村干部分這筆64000元的事。因?yàn)橹捌鋷土怂麄兠?，他們就承諾給其1.4萬元的跑路費(fèi)，但在之前其和楊某某去取一筆33933元的復(fù)墾費(fèi)時(shí)，想到他們要給其這筆1.4萬元的事，其從楊某某手中借了2萬元的復(fù)墾費(fèi)。后來其還給了楊某某0.6萬元，還給葛天義1.4萬元。
證明：2012年7月，在李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五人在居然賓館商量分64000元的復(fù)墾費(fèi)時(shí)，鐘新明曾到居然賓館向五人證明楊某某已從復(fù)墾費(fèi)中給其2萬元。
（2）陳某某的證言證實(shí)：因?yàn)榉诌@筆64000元的事，第一次李長(zhǎng)坤給其打電話讓其幫忙調(diào)解，在郵政賓館，有李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五個(gè)人，因?yàn)槔钅臣撞辉?，就說等李某甲回來再處理。第二次李某甲打其電話讓其到一個(gè)賓館調(diào)解這筆64000元的事，最終分配的結(jié)果是多給楊某某12000元，多給葛天義10000元，剩下的錢五個(gè)人平分。分完這筆錢后，其還寫了一個(gè)協(xié)議，就是他們五個(gè)分這筆錢的事，協(xié)議上寫的是五人各分1萬元，但實(shí)際上李長(zhǎng)坤、李某某、葉某廣分了幾千元錢。
證明：陳某某曾調(diào)解李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五人分該筆64000元復(fù)墾費(fèi)。
（3）李某甲的證言證實(shí)：因?yàn)槔铋L(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五個(gè)人分64000元的復(fù)墾費(fèi)一事一直沒有解決，其就請(qǐng)陳某某調(diào)解，在一個(gè)賓館里，李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某、鐘新明還有其、陳某某在一起商量這件事，最終說讓鐘新明從2萬元中退出0.6萬元給楊某某，鐘新明只能分1.4萬元，這筆錢中楊某某多得1.5萬元，葛天義多得1萬元，剩余款項(xiàng)五人平分。在石泉縣檢察院調(diào)查這件事時(shí)，李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某在其家商量這件事，最后商定以土地復(fù)墾轉(zhuǎn)包給葛天義方式來應(yīng)付這件事，楊某某還寫了一份土地復(fù)墾轉(zhuǎn)包協(xié)議，李長(zhǎng)坤和葛天義分別簽字，協(xié)議上的時(shí)間是假的。
證明：李某甲曾參與李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五人共分64000元復(fù)墾費(fèi)一事。
3、被告人供述
（1）李長(zhǎng)坤供述稱：2011年六標(biāo)要撤場(chǎng)時(shí)，因?yàn)榻o村民的復(fù)墾費(fèi)沒有兌付，還因?yàn)楣こ探ㄔO(shè)導(dǎo)致村民現(xiàn)有土地面積減少進(jìn)而擔(dān)心復(fù)墾面積不能兌現(xiàn)，部分村民就阻擋六標(biāo)撤場(chǎng)。我們村干部就和六標(biāo)、援建指揮部多次協(xié)商，最終六標(biāo)同意多支付給我村8畝土地的賠償，每畝按8000元標(biāo)準(zhǔn)共64000元的復(fù)墾費(fèi)。我村和六標(biāo)還簽了協(xié)議，我代表大溝村簽字。簽了這個(gè)合同之后，然后我才敢承擔(dān)給村民復(fù)墾的事，才和六標(biāo)簽訂了其他復(fù)墾協(xié)議。
在把村民的復(fù)墾費(fèi)兌現(xiàn)之后，我和楊某某、李某某、葛天義、葉某廣五個(gè)人拿著楊某某給我們提供的村民被征地面積的記錄本，把村民的地都還上了。2012年下半年，六標(biāo)的會(huì)計(jì)季戰(zhàn)良到了石泉打我電話，讓我到江景國(guó)際酒店領(lǐng)取64000元的復(fù)墾費(fèi)，我和鐘新明、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某找到季會(huì)計(jì)，他給我開具了一個(gè)工行的現(xiàn)金支票，我第二天就把這筆錢取出來了。取出這筆錢后，我交給了葛天義，過了幾天，我、楊某某、李某某、葛天義、葉某廣在一起商量分這筆錢，因?yàn)闂钅衬澈透鹛炝x有矛盾，我們就請(qǐng)陳某某幫助調(diào)解了兩次，第一次我、楊某某、李某某、葛天義、葉某廣、李某甲、陳某某七個(gè)人在一個(gè)賓館商量分這筆錢，最終商定我、楊某某、李某某、葛天義、葉某廣每人分5000元。楊某某嫌少?zèng)]有要。剩下的錢由葛天義保管，過了一段時(shí)間，我、楊某某、李某某、葛天義、葉某廣、李某甲六個(gè)人，還有陳某某在一起商量分錢，因?yàn)闂钅衬痴f分給鐘新明2萬元，我們把鐘新明喊過來核實(shí)了這件事，葛天義說給鐘新明2萬元多了，只能給他14000元，讓他把錢還給楊某某6000元，鐘新明同意了。最終我們商定分給楊某某22000元，葛天義17000元，我、葉某廣、李某某每人分7800元，剩下的1600元用于賓館開房間、吃飯的花銷了。
分完這筆錢后，我、楊某某、李某某、葛天義、葉某廣簽訂了一個(gè)協(xié)議，我們五人都在上面簽了字，李某某不會(huì)寫字，是我或楊某某代簽的。在你單位調(diào)查這筆款之后，一天李某甲打電話讓我到她家，我、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某就商量由楊某某寫一份假的復(fù)墾轉(zhuǎn)包協(xié)議，統(tǒng)一口徑說這筆款是轉(zhuǎn)包給葛天義的，我和葛天義在這份轉(zhuǎn)包協(xié)議上簽字，然后派葉某廣和葛天義到貴州找到六標(biāo)的林紹新，讓他出具證明證實(shí)這筆款是由村上轉(zhuǎn)包給葛天義的。
證明：為解決復(fù)墾土地面積可能不足帶來的風(fēng)險(xiǎn)，六標(biāo)和大溝村另外簽訂了8畝復(fù)墾面積共計(jì)64000元的復(fù)墾費(fèi)補(bǔ)償協(xié)議，但在給村民兌付完復(fù)墾土地面積之后，李長(zhǎng)坤、楊某某、李某某、葛天義、葉某廣將這筆款私分，其中楊某某從中分得22320元，葛天義分得17320元，李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某每人各分得8120元。
（2）楊某某供述稱：2011年六標(biāo)撤場(chǎng)時(shí)，因?yàn)榇迕窈ε聫?fù)墾面積無法兌付就阻擋六標(biāo)撤場(chǎng)，為此村上、六標(biāo)、援建指揮部多次協(xié)商，最終村上和六標(biāo)約定由六標(biāo)多支付8畝的土地復(fù)墾費(fèi)共計(jì)64000元作為補(bǔ)償可能面對(duì)的村民復(fù)墾面積無法兌付的風(fēng)險(xiǎn)，雙方簽了合同。在返還完村民的復(fù)墾土地后，我、李長(zhǎng)坤、葛天義、葉某某、李某某就商量把這筆錢分了，當(dāng)時(shí)這筆錢是打到李長(zhǎng)坤卡上的，我們五個(gè)人為此商量了幾次，還請(qǐng)陳某某給我們調(diào)解了幾次，因?yàn)樗麄冋f給鐘新明分2萬元多了，為此還把鐘新明喊過來，讓他從中退出6000元給我。最后經(jīng)陳某某調(diào)解，商定的結(jié)果是我以葉平金的名義從中多分1.5萬元，因?yàn)殓娦旅饕私o我6000元，所以只給了我9000元的現(xiàn)金，葛天義以葛天佑名義多分1萬元，剩余的錢減去開支我們五人平分。
在檢察院調(diào)查這件事之后某晚我、李長(zhǎng)坤、葛天義、葉某某、李某某五人在我家商量這件事，最終商定我們統(tǒng)一口徑謊稱這筆款已由村上轉(zhuǎn)包給葛天義，然后我寫了一份虛假的復(fù)墾轉(zhuǎn)包協(xié)議，又寫了一份情況說明，由葛天義和葉某廣拿著去找六標(biāo)的林紹新讓其出具證言，最后找到林紹新，林紹新出具了證言。
證明：李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某在兌付完村民復(fù)墾款后，五人私分了64000元復(fù)墾費(fèi)，其中楊某某分得22800元，葛天義分得17800元，李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某各分得7800元。
（3）葛天義供述稱：2011年六標(biāo)撤場(chǎng)時(shí)，因?yàn)榇迕駬?dān)心返還的復(fù)墾面積不能兌現(xiàn)，就阻止六標(biāo)撤場(chǎng)，為此，六標(biāo)、援建指揮部、鎮(zhèn)上和村上多次協(xié)商，最終六標(biāo)同意多給我村8畝面積共64000元的復(fù)墾費(fèi)作為一旦村民復(fù)墾面積不能兌現(xiàn)時(shí)的補(bǔ)償，雙方還簽了協(xié)議。村上和六標(biāo)也簽訂了其他復(fù)墾賠償協(xié)議。最終村民的土地都被返還，沒有出現(xiàn)返還土地不足情況。
2012年元月份，這筆64000元的復(fù)墾費(fèi)由六標(biāo)支付給了李長(zhǎng)坤，當(dāng)時(shí)辦理的是轉(zhuǎn)賬支票，李長(zhǎng)坤把錢取出后，由我保管。我、楊某某、李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某就在一起商量分這筆錢的事，還請(qǐng)陳某某協(xié)調(diào)了幾次，第一次在2012年5月，在郵政賓館，我、李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某每人分了5000元，楊某某生氣中途走了，就沒有分給他。第二次在2012年7月，在居然賓館，經(jīng)陳某某調(diào)解，最終商定我從中多拿1萬元，楊某某多拿1.5萬元，剩下的錢除去開房和吃飯花銷2000元，剩余的37000元平分，我、李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某之前每人分的5000元包含在這部分費(fèi)用中。
這次分錢過程中，因?yàn)闂钅衬痴f從復(fù)墾費(fèi)中分給了鐘新明2萬元，我們都認(rèn)為分的多了，只能給他14000元，我們就把鐘新明喊過來，讓他退6000元給楊某某。
在案發(fā)后，鐘新明把14000元退到我手上。在檢察院調(diào)查這件事后，我、李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某、楊某某就在楊某某家商量這件事的對(duì)策，最終我們商定以把這筆款由村委轉(zhuǎn)包給我的方式來隱瞞這件事，楊某某還寫了一份虛假的復(fù)墾費(fèi)轉(zhuǎn)包協(xié)議，我和李長(zhǎng)坤都簽了字，上面的日期是假的，楊某某還寫了一份轉(zhuǎn)包情況說明，由我和葉某廣到貴州找老林讓其出具了證明。
證明：李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某在兌付完村民復(fù)墾款后，五人共謀并私分了64000元復(fù)墾費(fèi)。其中楊某某分得22800元，葛天義分得17800元，李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某各分得7800元。
（4）葉某廣（已死亡）供述稱：2011年，村上和六標(biāo)簽訂了復(fù)墾協(xié)議，然后村民又擔(dān)心返還的面積不能兌現(xiàn)，就找六標(biāo)鬧事，對(duì)此，經(jīng)村上、援建指揮部、六標(biāo)多次協(xié)商，最終由六標(biāo)多支付給村上8畝共64000元的復(fù)墾費(fèi)。
在給村民返還土地后，這筆錢就由六標(biāo)打到李長(zhǎng)坤的卡上了，我、李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、李某某就商量把這筆錢分了。我們請(qǐng)陳某某居中調(diào)解，第一次沒有調(diào)解成，第二次我們又在一起分錢，楊某某提出從復(fù)墾費(fèi)中已分2萬元給鐘新明，我們就說只能給鐘新明14000元，讓他退出6000元給楊某某，最終我們商定楊某某從這筆款中多分1.5萬元，葛天義多分1萬元，剩下的錢減去一些開支后由我們五人平分，每人分了7000多元。分完這筆錢后，陳某某給我們寫了一份協(xié)議，我們五個(gè)人都簽了名。
案發(fā)后，我見到鐘新明退給葛天義14000元，鐘新明并說把錢已經(jīng)退了，不要再牽涉到他。在檢察院調(diào)查這筆款期間，我、李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、李某某五人在楊某某家商量說，這筆款由村委會(huì)轉(zhuǎn)包給了葛天義，楊某某寫了一份假的轉(zhuǎn)包協(xié)議，李長(zhǎng)坤和葛天義在上面簽了字，楊某某又寫了一份假的情況說明，由我和葛天義去找六標(biāo)的老林讓其出具了證明。
證明：李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五人私分了64000元復(fù)墾費(fèi)，其中楊某某分得22800元，葛天義分得17800元，李長(zhǎng)坤、葉某廣、李某某各分得7800元。
（5）李某某供述稱：2011年，因?yàn)榇迕駬?dān)心還地的時(shí)候土地面積不能還足，就阻止六標(biāo)撤場(chǎng)，鬧得很兇，村上、援建指揮部、鎮(zhèn)上、六標(biāo)就在一起商量這件事，最終六標(biāo)同意補(bǔ)償我村8畝土地共計(jì)64000元的復(fù)墾費(fèi)。我、李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣五個(gè)人就在一起商量說如果給村民還的地不足，就用這筆錢支付補(bǔ)償，如果地還足了，就把這部分錢平分。在把村民的地還足后，我們五個(gè)人就在一起商量分這筆錢。因?yàn)楦鹛炝x和楊某某意見不一致，這筆錢第一次在郵政賓館里分，還有陳某某調(diào)解，最后沒有分成，第二次經(jīng)過陳某某調(diào)解，分給鐘新明1.5萬元，因?yàn)樵谙蛄鶚?biāo)要這筆錢的時(shí)候，我們承諾要到了就給他1.5萬元。我們五個(gè)人每人分了7000多元，剩下的錢由楊某某和葛天義得了。在檢察院查這筆款時(shí)，我們五個(gè)人曾在楊某某家商量這件事，決定由葉某廣和葛天義去貴州找六標(biāo)的林紹新出具證明。
證明：李長(zhǎng)坤、楊某某、葛天義、葉某廣、李某某五人私分了64000元復(fù)墾費(fèi)。
全案視聽資料：被告人楊某某、李長(zhǎng)坤、葛天義、李某某、鐘新明訊問同步錄音錄像光盤14張。證實(shí)被告供述情況及偵查的合法性。
本院審查期間，出庭公訴人出示安康市人民政府關(guān)于征地補(bǔ)償有關(guān)問題的通知﹤安政辦發(fā)（2008）60號(hào)﹥、石泉縣人民政府配套文件﹤石政發(fā)（2008）9號(hào)﹥，以證實(shí)拆遷補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)等。
上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能相互印證，本院作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)予以確認(rèn)。
上訴人楊某某、李長(zhǎng)坤、葛天義及其辯護(hù)人提出原判定性有誤，應(yīng)定職務(wù)侵占罪的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊某某、李長(zhǎng)坤系村民委員會(huì)成員，在協(xié)助當(dāng)?shù)厝嗣裾畯氖率旄咚賴?guó)家重點(diǎn)工程建設(shè)的土地征用及其他行政管理工作期間，根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)對(duì)刑法第九十三條第二款的解釋，楊某某、李長(zhǎng)坤屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”；上訴人葛天義、原審被告人李某某雖不是公務(wù)人員，但他們與楊某某、李長(zhǎng)坤系共同犯罪，其罪名應(yīng)以主犯的罪名而定，故其上訴理由本院不予采納。
上訴人楊某某、葛天義及其辯護(hù)人關(guān)于自首問題的上訴理由，經(jīng)查，檢察機(jī)關(guān)接到相關(guān)人員舉報(bào)后，立即對(duì)本案各上訴人進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)過傳訊，各上訴人均未對(duì)案件事實(shí)予以供述，還開會(huì)商討對(duì)策以對(duì)抗調(diào)查。不符合自動(dòng)投案的法律規(guī)定，其上訴理由不予采納。
各上訴人及其辯護(hù)人提出原判量刑偏重的上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊某某、李長(zhǎng)坤在貪污犯罪中是主犯，其貪污金額又達(dá)到刑法規(guī)定十萬元以上，其法定刑應(yīng)在十年以上判處；上訴人葛天義、鐘新民參與共同犯罪，其貪污總數(shù)亦在十萬元以上，由于二上訴人屬?gòu)姆?，原判已?duì)其作了減輕處罰。故其量刑偏重上訴理由亦不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某某、李長(zhǎng)坤系村民委員會(huì)成員，在協(xié)助政府從事行政管理工作中，利用職務(wù)上的便利與鐘新明、葉朝平以及上訴人葛天義、原審被告人李某某采用虛報(bào)冒領(lǐng)的方式騙取、侵吞國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目資金，其行為均構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條規(guī)定的貪污罪，其中：上訴人楊某某涉案金額323058.4元，分贓169858.4元；李長(zhǎng)坤涉案金額232465.4元，分贓28300元；葛天義涉案金額153965.4元，分贓27800元；李某某涉案金額153965.4元，分贓17800元；鐘新明涉案金額40533元，分贓16600元。上訴人楊某某、李長(zhǎng)坤作為村集體主要負(fù)責(zé)人，在共同犯罪中首起犯意，主動(dòng)謀劃，二人作用相當(dāng)，應(yīng)以主犯認(rèn)定；上訴人葛天義、鐘新民、原審被告人李某某參與共同犯罪，在犯罪中起次要作用，應(yīng)以從犯認(rèn)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　章生學(xué) 審　判　員　　海明玉 代理審判員　　朱　丹

書記員：劉晨宇