李某某
柯某某
楊潔麗（陜西政源律師事務所）

上訴人李某某，女，漢族，1970年XX月XX日出生于安康市漢濱區(qū)。
上訴人（原審被告人）柯某某，女，漢族，1952年XX月XX日出生于安康市漢濱區(qū)。
委托代理人楊潔麗，陜西政源律師事務所律師。
漢濱區(qū)人民法院審理的原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某指控原審被告人柯某某犯故意傷害罪及附帶民事賠償一案，于2015年11月7日作出（2015）漢濱刑初字第00113號刑事附帶民事判決。宣判后，原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、被告人柯某某均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經審閱案卷材料，訊問了被告人，詢問了上訴人李某某，聽取了辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，自訴人李某某與被告人柯某某同村相鄰居住。2014年10月11日中午11時許，被告人柯某某挑了一擔紅苕從自訴人李某某家的蔥地經過時，因通行一事雙方發(fā)生爭吵，后自訴人李某某到被告人柯某某家論理時與柯某某在院壩互相廝打。期間，被告人柯某某用鐮刀致自訴人李某某右手腕部受傷。后被告人柯某某組織人將自訴人李某某送往醫(yī)院救治，自訴人傷情經水電三局職工醫(yī)院診斷為:右腕部刀砍傷（1、右拇長伸肌腱部分斷裂；2、右示指指伸肌腱部分斷裂；3.、右中指指伸肌腱部分斷裂；4、右環(huán)指指伸肌腱部分斷裂；5、右伸肌支持帶斷裂；6、右尺神經手背側支斷裂；7、右橈神經淺支斷裂；8、右頭靜脈斷裂；9、右貴要靜脈斷裂）。住院13天，花醫(yī)療費10294.79元。經安康市漢濱公安司法鑒定中心鑒定，自訴人李某某右手腕部損傷屬輕傷二級。另查明，被告人在自訴人受傷住院治療期間，已向自訴人支付了醫(yī)療費10294.79元。
本院認為，上訴人柯某某與上訴人李某某因道路通行發(fā)生矛盾，柯某某持鐮刀將李某某右手胳膊砍成輕傷，其行為構成故意傷害罪。對上訴人李某某提出被告人無任何法定從輕處罰情節(jié)，自訴人在本案中無過錯，原審法院對其判處拘役四個月量刑畸輕，由自訴人承擔30%責任錯誤，自訴人不應承擔責任的上訴理由，經查，案發(fā)后上訴人及時將被害人送往醫(yī)院救治，并支付全部醫(yī)療費用，且上訴人李某某首先到柯某某門口與柯爭吵，對引發(fā)本案有一定過錯，原審法院判處柯某某拘役四個月，由上訴人承擔30%責任并無不當，故對其此點上訴理由不予采信。對上訴人李某某提出一審法院判決護理費每天80元數額過低，請求二審依法改判的上訴理由，經查，原審判決護理費按照80元每天計算，符合法律規(guī)定判賠標準，原審判決并無不當，故對其此點上訴理由亦不予采納。
對上訴人柯某某及代理人提出上訴人行為不構成故意傷害罪，屬正當防衛(wèi)的理由，經查，本案雙方因道路通行發(fā)生矛盾，繼而廝打，屬于互毆，在斗毆中，柯某某持刀砍擊李某某，具有明顯的傷害故意，其行為已構成故意傷害罪，不屬正當防衛(wèi)。故對此點上訴理由不予采納。對上訴人柯某某及代理人提出其傷害情節(jié)輕微，自訴人對引發(fā)本案有過錯，請求二審對其從輕或減輕判處的意見，經查，原審判決已認定李某某對引發(fā)本案有過錯，在對被告人量刑及劃分民事賠償責任時已充分考慮到被害人的過錯責任對其給予從輕判處，故對此點上訴理由不予采納。對上訴人柯某某及代理人提出原審判決未將上訴人已支付的醫(yī)療費納入總賠償數額，系漏判的上訴意見，經查，其已支付的醫(yī)療費用，自訴人在起訴時并未將這部分費用列入訴訟請求，故不屬漏判。原審法院將上訴人已支付醫(yī)療費的情節(jié)，在對其量刑時已作了充分考慮，予以體現(xiàn)，其他賠償數額按照三七比例劃分并無不當，故對此上訴理由不予采納。對上訴人柯某某提出李某某住院期間系上訴人柯某某家人輪流看護，一審支持護理費、住院伙食補助費錯誤，系重復支持的上訴意見，經查，所述由其家人員輪流看護，卷中并無證據反映，上訴人也未在二審審理期間提供證據證實，原審判決支持自訴人的護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，且判賠標準適當，故對此點上訴理由不予采納。原判定罪準確，量刑適當，民事判賠合理，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人柯某某與上訴人李某某因道路通行發(fā)生矛盾，柯某某持鐮刀將李某某右手胳膊砍成輕傷，其行為構成故意傷害罪。對上訴人李某某提出被告人無任何法定從輕處罰情節(jié)，自訴人在本案中無過錯，原審法院對其判處拘役四個月量刑畸輕，由自訴人承擔30%責任錯誤，自訴人不應承擔責任的上訴理由，經查，案發(fā)后上訴人及時將被害人送往醫(yī)院救治，并支付全部醫(yī)療費用，且上訴人李某某首先到柯某某門口與柯爭吵，對引發(fā)本案有一定過錯，原審法院判處柯某某拘役四個月，由上訴人承擔30%責任并無不當，故對其此點上訴理由不予采信。對上訴人李某某提出一審法院判決護理費每天80元數額過低，請求二審依法改判的上訴理由，經查，原審判決護理費按照80元每天計算，符合法律規(guī)定判賠標準，原審判決并無不當，故對其此點上訴理由亦不予采納。
對上訴人柯某某及代理人提出上訴人行為不構成故意傷害罪，屬正當防衛(wèi)的理由，經查，本案雙方因道路通行發(fā)生矛盾，繼而廝打，屬于互毆，在斗毆中，柯某某持刀砍擊李某某，具有明顯的傷害故意，其行為已構成故意傷害罪，不屬正當防衛(wèi)。故對此點上訴理由不予采納。對上訴人柯某某及代理人提出其傷害情節(jié)輕微，自訴人對引發(fā)本案有過錯，請求二審對其從輕或減輕判處的意見，經查，原審判決已認定李某某對引發(fā)本案有過錯，在對被告人量刑及劃分民事賠償責任時已充分考慮到被害人的過錯責任對其給予從輕判處，故對此點上訴理由不予采納。對上訴人柯某某及代理人提出原審判決未將上訴人已支付的醫(yī)療費納入總賠償數額，系漏判的上訴意見，經查，其已支付的醫(yī)療費用，自訴人在起訴時并未將這部分費用列入訴訟請求，故不屬漏判。原審法院將上訴人已支付醫(yī)療費的情節(jié)，在對其量刑時已作了充分考慮，予以體現(xiàn)，其他賠償數額按照三七比例劃分并無不當，故對此上訴理由不予采納。對上訴人柯某某提出李某某住院期間系上訴人柯某某家人輪流看護，一審支持護理費、住院伙食補助費錯誤，系重復支持的上訴意見，經查，所述由其家人員輪流看護，卷中并無證據反映，上訴人也未在二審審理期間提供證據證實，原審判決支持自訴人的護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，且判賠標準適當，故對此點上訴理由不予采納。原判定罪準確，量刑適當，民事判賠合理，審判程序合法。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張忠全
審判員：李佑會
審判員：朱丹丹

書記員：胡秦慧