上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）呂某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省旬陽縣人，漢族，個體工商戶，住旬陽縣。訴訟代理人陳勝軍，陜西智圣律師事務(wù)所律師。原審被告人朱某某，小名妖妖，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省旬陽縣人，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)村居民，住旬陽縣。指定辯護人歐定權(quán)，陜西潤康律師事務(wù)所律師。

原判認定，自訴人呂某與被告人朱某某均居住于神河鎮(zhèn)神河社區(qū)一組。2016年9月7日早上，自訴人呂某的嬸娘石某告訴呂某，其多次聽到朱某某辱罵呂某。當(dāng)日九時許，自訴人呂某及其丈夫屈某1，石某三人便來到朱某某家，在朱某某還未起床的情況下，呂某進入朱某某的臥室，質(zhì)問朱某某為何經(jīng)常罵她，雙方因此發(fā)生爭吵，在爭吵過程中，被告人朱某某辱罵自訴人呂某霸占其丈夫長達二十年之久、其丈夫的賣煙款也分給了自訴人一半、長期與其丈夫有電話聯(lián)系等。雙方爭吵20余分鐘后，自訴人呂某和屈某1、石某離開朱某某家。2016年9月12日，自訴人呂某以被告人朱某某長期對其辱罵，給其造成精神損害為由向公安機關(guān)報案。2016年10月24日，旬陽縣公安局以朱某某于2016年9月7日在其家當(dāng)場辱罵呂某為由擬對其作出行政處罰的決定，對朱某某進行處罰前的告知。2016年9月22日，自訴人呂某因心悸原因待查、心臟神經(jīng)官能癥？高血壓病2級（高危）在旬陽縣中醫(yī)院接受治療4天。原審法院認為，關(guān)于自訴人指控2016年9月7日被告人對其誹謗的事實，對此自訴人呂某為證明其指控事實的成立，所提交的屈某1用手機拍攝的視頻資料，經(jīng)當(dāng)庭播放，被告人對視頻記載的內(nèi)容真實性無異議，結(jié)合自訴人的陳述、被告人的供述及在場證人的證言，可以作為本案認定事實的依據(jù)，予以采納；9月7日早上，自訴人呂某從其嬸娘處得知被告人朱某某對其有辱罵的行為后，便同其丈夫及其嬸娘共同到被告人朱某某家中，自訴人呂某在質(zhì)問被告人為何對其經(jīng)常辱罵時，被告人朱某某在無證據(jù)證實，僅憑自己臆斷的情況下，當(dāng)場辱罵自訴人呂某與其丈夫有不正當(dāng)兩性關(guān)系的內(nèi)容，因辱罵場所在被告人朱某某的臥室，受空間、在場人員的局限性，被告人朱某某的辱罵行為不屬于向社會公開的擴散，被告人朱某某的此行為亦未達到情節(jié)嚴(yán)重的程度，故被告人朱某某的此次辱罵自訴人呂某的行為雖有損他人的人格，但僅有本次行為尚不構(gòu)成誹謗罪。自訴人指控被告人曾在其他公共場合公然對自訴人進行誹謗與侮辱，關(guān)于被告人朱某某是否在其鄰居結(jié)婚捏造事實對自訴人進行辱罵，為此自訴人呂某的訴訟代理人提供了梁某1、李某1調(diào)查筆錄，因二證人未出庭接受質(zhì)證，且調(diào)查筆錄所陳述袁某1結(jié)婚當(dāng)日朱某某對呂某辱罵事實與石某在公安機關(guān)陳述當(dāng)日朱某某針對手機尾號為1135的持有人辱罵陳述不同，再無其他證據(jù)佐證，故自訴人的指控被告人朱某某在他人結(jié)婚的事場上對其進行誹謗的事實缺乏證據(jù)證實，不予支持。關(guān)于被告人朱某某是否曾在屈某2家吃飯的飯桌上捏造事實對自訴人進行辱罵，對此自訴人未提供確實、充分的證據(jù)證實，對此指控事實缺乏證據(jù)證實，不予支持。綜上，自訴人呂某指控被告人朱某某多次、且有公然捏造事實對其進行誹謗，給其造成了極其惡劣的影響，構(gòu)成誹謗罪，因證據(jù)不足，控訴被告人朱某某犯誹謗罪不能成立，應(yīng)宣告被告人朱某某無罪。自訴人呂某要求被告人朱某某恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損失的要求，于法無據(jù)，不予支持。自訴人呂某指控被告人犯誹謗罪不能成立，其要求被告人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費因未提供證據(jù)證明系由被告人的辱罵行為所致，故此訴請不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十六條，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百九十五條之規(guī)定，判決，一、被告人朱某某無罪；二、駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人呂某的其他訴訟請求。上訴人呂某上訴提出，朱某某于2016年9月7日對其辱罵、誹謗，行為惡劣，情節(jié)嚴(yán)重；朱某某在袁某1結(jié)婚時當(dāng)眾對其辱罵、誹謗的事實，證據(jù)確實、充分。朱某某的行為已構(gòu)成誹謗罪。原判宣告朱某某無罪并駁回其民事訴請錯誤，請求二審法院以誹謗罪追究朱某某的刑事和民事責(zé)任。上訴人呂某的訴訟代理人提出，1、呂某指控朱某某在袁某1結(jié)婚時當(dāng)眾對呂某辱罵、誹謗的事實清楚，證據(jù)充分，有證人李某1、梁某1、石某的證言證實，足以認定；2、朱某某多次誹謗呂某，行為惡劣，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)以誹謗罪追究朱某某的刑事和民事責(zé)任。原審被告人朱某某答辯稱，原判認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。請求二審法院駁回呂某的上訴請求，維持原判。原審被告人朱某某的辯護人所提辯護意見與朱某某的答辯意見相同。經(jīng)二審審理查明的事實與原判認定的事實一致。有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1、受案登記表、呂某向旬陽縣神河派出所提交的報案材料一份證明，2016年9月12日，自訴人呂某以被告人朱某某長期對其辱罵，對其精神造成傷害為由向公安機關(guān)報案。2、自訴人呂某陳述，本組的朱某某經(jīng)常捏造事實侮辱她和其丈夫袁某2有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系。2016年9月7日早上8時許，她嬸娘石某對她說“妖妖（朱某某的小名）經(jīng)常罵你，你不知道？”她遂問朱某某為什么罵？石某說：“去年袁某1結(jié)婚的時候，朱說你和會娃子（袁某2）有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，她有證據(jù)。”接下來，她和石某一起去找朱某某，剛好遇見她丈夫屈某1回家，她們?nèi)司鸵黄饋淼街炷衬车亩钦抑?。她們到朱某某的睡房，朱還沒有起床。她就問朱某某：“我嬸娘說你這幾年都在罵我，你為啥罵我？”朱某某就罵：“你不要臉的，你跟我丈夫袁某2都好了有一、二十年了，袁某2吃到你那兒住到你那兒，賣煙的錢給你一半……”朱說的時候，屈某1就拿手機錄音錄像，她撲去抓住朱的兩只手將朱按到床上，屈某1就抓她的手，朱某某就在她臉上抓了兩下。屈某1就讓她回家。之后，她們就走了。2016年9月9日早上，屈某2接客吃飯的時候，朱某某在酒席上還是說她與其丈夫袁某2有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。當(dāng)時她不在場，是屈某1事后聽說后告訴她的。還有就是2016年6月22日9時許，石某和她到村委會去，朱某某看見后就罵她。朱某某當(dāng)時沒有指名道姓罵，所以她也沒有搭理。結(jié)合2016年9月7日朱某某罵她，她推斷朱某某2016年6月22日早上是在罵她。3、證人石某證實，呂某是她侄媳婦，朱某某是她表侄女。農(nóng)歷2015年2月20日，袁某3的兒子袁某1結(jié)婚，她和朱某某都去給幫忙，朱某某就罵道：“不要臉的東西，將我男人占了20年……”她問朱某某在罵誰，朱某某指著呂某門上的手機號碼說她罵這個尾號1135的。她知道呂某的手機尾號是1135。2016年6月份的一天，她和呂某到社區(qū)去，朱某某將二樓窗戶打開罵道：“老不要臉東西”等內(nèi)容，朱某某沒有指名道姓罵誰，她和呂某沒有搭理。2016年9月7日早上，她和呂某在屈某2家?guī)兔?，她給呂某說：“朱妖妖（朱某某）經(jīng)常罵你，罵的難聽得很，難道你不知道？”呂某對她說：“你給我做個證，我們一起去找她”。之后，她和呂某一起去找朱某某，路上遇到屈某1，她們?nèi)司偷搅酥炷衬臣业亩恰文车街炷衬乘抠|(zhì)問朱為何經(jīng)常罵她，朱妖妖就罵：“我就是罵你這個不要臉的東西，將我男人占了二十多年……”她見雙方爭吵就下樓給朱某某的丈夫袁某2打電話讓袁回來。過了一會兒，呂某、屈某1就下樓了，她見呂某臉上有抓傷的痕跡。2016年9月7日，屈某1和呂某先上樓，她走在最后，到二樓客廳時屈某1和呂某已經(jīng)到朱某某臥室了，朱某某當(dāng)時穿有睡衣，屈某1和呂某進到臥室后，朱某某就說等一下，她把褲子穿好。4、證人屈某1證實，2016年9月7日早上，他買菜回來看見妻子呂某和嬸娘石某在院壩說話。呂某告訴他，剛聽石某說朱某某侮辱她。他就和呂某、石某一起到朱某某家里去問朱某某。朱某某當(dāng)時還沒有起來，朱的父親在客廳帶娃，呂某到朱某某的臥室去問朱某某，朱某某吵的很利害，兩個人就撕抓了起來。他害怕兩個人打起來便將呂某拉開了。當(dāng)時，朱某某吵的根本就沒有他們說話的機會，吵的意思就是說他媳婦和其丈夫有不正當(dāng)關(guān)系，說他媳婦把袁某2霸占了20年，賣煙的錢也給他媳婦分了一半，說他媳婦給每天袁某2打電話每次都長達5、6個小時，他看和朱某某說不清，就用手機將朱講的全部錄了下來。吵了大概有20多分鐘，他去找袁某2，袁沒在家，他就拉著媳婦走了。9月11日中午，他兄弟媳婦袁某4給他說，屈某2家9月9日請客吃飯時，朱某某當(dāng)著她們屈家人的面又說呂某和袁某2有不正當(dāng)關(guān)系。他媳婦呂某與袁某2之間根本不可能有不正當(dāng)關(guān)系。5、證人袁某4證實，2016年9月9日，她沒有去屈某2家。2016年9月11日中午，她沒有給屈某1說朱某某于9月9日在屈某2家吃飯時說其丈夫袁某2與呂某有不正當(dāng)兩性關(guān)系。9月8日中午，她看見呂某臉上和膀子上有傷，呂說是朱妖妖（朱某某）挖了的。她沒聽別人說過朱某某于2016年9月9日在屈某2家罵了呂某。6、證人李某2證實，2016年9月9日，屈某2家請客吃飯，她和朱某某、李某3等8人坐一桌，朱某某在吃飯時沒有罵呂某。在其他場合也沒有聽到朱某某罵呂某。7、被告人朱某某供述，2016年9月7日早上，她還在家里睡覺，呂某和其丈夫屈某1到她家里，呂某進入她臥室，她當(dāng)時只穿了一條內(nèi)褲睡在床上。呂某對她說：“我一直把你當(dāng)妹子看待，你為什么背后一直罵我”。她就讓呂某出去，呂某不出去，她就推了呂一下。呂某就將她按在床上，抓她的額頭，她就抓了呂某的臉，并罵呂不要臉，將她男人袁某2占了二十多年，與袁某2合伙賣煙將錢給她分了一半等話。她和呂某爭吵，屈某1就用手機錄像。她用塑料盆去打呂某，在呂某的頭上打了兩下，屈某1拿一把椅子要砸她被她父親拉開了，屈某1將她推滾在床上。然后，她兒子哭了，她對呂某等人說他們將她兒子嚇哭了。之后，呂某夫婦二人就走了。呂某與她丈夫通話二十多年、來往二十年，勝過普通朋友的關(guān)系。8、自訴人呂某提供的視頻資料一份證實，2016年9月7日，在朱某某家二樓，屈某1用手機拍攝的朱某某辱罵呂某的事實。9、旬陽縣公安局2016年10月24日向被告知人朱某某的行政處罰告知筆錄記載，將擬作出行政處罰決定的事實、理由、依據(jù)告知如下，2016年9月7日9時許，呂某、屈某1、石某三人來到朱某某家，呂某去朱某某睡房質(zhì)問朱某某為什么背地里罵她，朱某某當(dāng)場辱罵呂某不要臉，將其丈夫袁某2霸占了二十多年等內(nèi)容。朱某某的行為已構(gòu)成捏造事實誹謗他人的違法行為，公安機關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定對其進行處罰。10、自訴人呂某于2016年10月28日向公安機關(guān)提交的照片4張，自述為2016年9月7日屈某1用手機拍攝呂某于當(dāng)日面部、手臂傷情照片。11、被告人朱某某于2016年10月24日向公安機關(guān)提交的照片7張及向法院提交的照片13張，自述為2016年9月7日朱某某本人及其子受傷情況、屋內(nèi)物品被毀壞情況。12、自訴人呂某提交的其2016年9月22日因心悸原因待查、高血壓病2級在旬陽縣中醫(yī)院住院治療的病歷資料一份。13、調(diào)查人梁某2、張某于2016年11月29日對梁某1所做的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容為：他知道朱某某辱罵呂某，是袁某3接兒媳婦的時候。當(dāng)時他已經(jīng)搬到安康居住，當(dāng)時他回老家去正趕上袁某3給其兒子袁某1結(jié)婚，他就停車和熟人閑聊，聽到朱某某在人家的事場里罵了起來，說是他會娃叔（袁某2）把她給郵回來的錢給呂某用了，數(shù)額有十幾萬，都給呂某用了，還說是賣煙的錢也給呂某用了。反正罵的內(nèi)容說袁某2與呂某有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，當(dāng)時朱某某是在事場上罵呂某，聽到的人肯定多。14、調(diào)查人梁某2、張某于2016年11月20日對李某1所做的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容為：她只知道去年時，鄰居袁某3接兒媳婦時，朱某某在人家結(jié)婚的事場上罵呂某。當(dāng)時她只聽到朱某某罵：“你還給我當(dāng)媒人，你把我的男人霸占了二十多年”。當(dāng)時她還不知道朱某某是在罵呂某，后來才知道朱某某的媒人就是呂某。朱某某是在人家接兒媳婦的事場上罵的，人本來就多，再加上剛好新媳婦又快接回來了，看熱鬧的人就更多了。
陜西省旬陽縣法院審理自訴人暨附帶民事訴訟原告人呂某指控被告人朱某某犯誹謗罪并附帶民事賠償一案，于2017年12月15日作出（2017）陜0928刑初17號刑事附帶民事判決。宣判后，自訴人暨附帶民事訴訟原告人呂某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人呂某，訊問原審被告人朱某某，聽取訴訟代理人、辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）呂某以原審被告人朱某某于2016年9月7日對其誹謗，行為惡劣、情節(jié)嚴(yán)重為由，指控原審被告人朱某某犯誹謗罪，根據(jù)一審?fù)徶锌亍⑥q雙方舉證、質(zhì)證的證據(jù)，雖能夠認定2016年9月7日早上，自訴人呂某聽石某說朱某某曾辱罵過她，遂前往朱某某家中質(zhì)問，雙方即發(fā)生爭吵。爭吵中，朱某某在無證據(jù)證實，僅憑自己臆斷的情況下，辱罵呂某與其丈夫有不正當(dāng)兩性關(guān)系等有損呂某名譽的事實。但綜合分析，朱某某該辱罵行為發(fā)生在其臥室，受空間、在場人員的局限性，其行為不屬于向社會公開散布，亦未達到情節(jié)嚴(yán)重的程度。上訴人呂某以此指控原審被告人朱某某構(gòu)成誹謗罪不能成立。上訴人呂某以原審被告人朱某某在袁某1結(jié)婚時當(dāng)眾對其辱罵、誹謗為由，指控原審被告人朱某某犯誹謗罪，其舉證的證人石某的證言，以及梁某1、李某1的調(diào)查筆錄，所證實的關(guān)于朱某某在袁某1結(jié)婚時辱罵的對象及內(nèi)容的證言，不能相互印證且存在矛盾，沒有形成完整的證據(jù)鏈。上訴人呂某指控原審被告人朱某某此行為構(gòu)成誹謗罪的證據(jù)不足。故原審法院以呂某指控被告人朱某某犯誹謗罪不能成立，宣告朱某某無罪并駁回其附帶民事賠償訴請的判處，定性準(zhǔn)確，適用法律正確。故對上訴人呂某所提上訴理由及其代理人所提代理意見不予采納，對原審被告人朱某某所提答辯意見及其辯護人所提辯護意見予以采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準(zhǔn)確,審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　左小寧
審判員　　張教輝
審判員　　朱丹丹

書記員：華茂莉