原公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市漢濱區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王興安，男,1987年6月11日出生于陜西省安康市,漢族，無(wú)業(yè),小學(xué)文化,住安康市漢濱區(qū)。2010年5月4日因犯盜竊罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑1年4個(gè)月，2013年7月16日因犯故意傷害罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑1年2個(gè)月。2014年6月12日因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候?qū)彛?016年2月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。指定辯護(hù)人劉新、劉環(huán),陜西理衡律師事務(wù)所律師。

原審判決認(rèn)定，2014年5月16日凌晨零時(shí)50分左右，被告人王興安伙同王某2（另案處理）在安康市漢濱區(qū)文昌路長(zhǎng)興金座賓館門口處，被告人王興安用刀將被害人陳某1左環(huán)指、左中指及右臀部、左膝部砍傷。被害人陳某1傷情經(jīng)金州司法鑒定中心鑒定為輕傷。另查明，被告人王興安2010年5月4日因犯盜竊罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑1年4個(gè)月，2013年7月16日因犯故意傷害罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑1年2個(gè)月。2011年7月8日晚23時(shí)許，劉某1因其女友楊某同朋友在漢濱區(qū)“音悅匯”唱歌喝醉未接其電話為由，前往“音悅匯”與楊某發(fā)生口角，在現(xiàn)場(chǎng)的同案參與人周銷（已判刑）便電話告知被告人王興安，被告人王興安便糾集同案參與人宋釗（已判刑）等人竄至“音悅匯”門口，持械將與楊某同行的被害人陳某2、陳某3、朱某無(wú)故致傷后逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。后被害人朱某、陳某3、陳某2被送往安康市中心醫(yī)院救治。2012年3月7日，經(jīng)安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)被害人朱某、陳某3、陳某2傷情程度鑒定結(jié)論為：朱某腰部損傷屬輕傷、陳某3左腿部損傷屬輕傷、陳某2右腿部損傷屬輕傷。另查明，2015年9月28日，本院做出了（2015）漢濱刑初字第00141號(hào)刑事附帶民事判決書，對(duì)同案參與人周銷、宋釗就本節(jié)犯罪事實(shí)判處刑罰。原審法院認(rèn)為，被告人王興安伙同他人持械傷人，并致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪；被告人王興安伙同他人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人并致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。對(duì)故意傷害罪一節(jié)，被告人王興安雖在偵查階段未能如實(shí)供述其所犯罪行，但是在本案審理期間，被告人王興安當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述了基本案件事實(shí)，對(duì)該節(jié)犯罪可酌情予以從輕處罰。被告人王興安在刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)被告人王興安實(shí)行數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百九十三條第一款（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：被告人王興安犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年五個(gè)月。上訴人（原審被告人）王興安及辯護(hù)人提出，1、故意傷害案系王某2所為，證人陳某4、肖某的證言有矛盾之處，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄存在瑕疵，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)案發(fā)前后王興安與王某2有通話記錄，該部分證據(jù)矛盾，請(qǐng)求二審法院考慮上述情節(jié)對(duì)王興安從輕處罰。2、王興安的親屬就故意傷害一節(jié)事實(shí)與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，雙方和解，請(qǐng)求二審法院考慮此情節(jié)對(duì)其從輕處罰。3、尋釁滋事一案上訴人案發(fā)時(shí)并未到現(xiàn)場(chǎng)，一審法院認(rèn)定上訴人犯尋釁滋事的事實(shí)錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚、正確，有下列證據(jù)證實(shí)：（一）故意傷害案證據(jù)1、被告人王興安戶籍證明，證實(shí)被告人身份信息。2、接處警登記表、立案決定書、反映材料、歸案情況說明，證實(shí)案件由來及被告人歸案情況。3、漢濱區(qū)人民法院（2010）安漢刑初字第130號(hào)刑事判決書、漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00115號(hào)刑事判決書，證實(shí)王興安2010年5月4日因犯盜竊罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑1年4個(gè)月，2013年7月16日因犯故意傷害罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑1年2個(gè)月。4、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。5、接受證據(jù)清單、情況說明、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、逮捕證。6、安康金州司法鑒定中心[2014]臨鑒字第879號(hào)鑒定意見書證實(shí)，被鑒定人陳某1銳器致左環(huán)指不全離斷，環(huán)指中節(jié)指粉碎性骨折，中指中節(jié)骨折，損傷程度屬輕傷二級(jí)。7、證人陳某5證實(shí)，2014年5月15日8時(shí)左右，他開車和陳某1一起到漢濱區(qū)文昌南路長(zhǎng)興金座17樓的一個(gè)麻將館打麻將，他們進(jìn)屋時(shí)客廳有十個(gè)人左右，后來分開打牌。坐在客廳的十個(gè)人中，有一名男子坐了一會(huì)兒就下樓了。之后王某2也帶著一名男子來麻將館坐了坐，之后就走了。后來就是王某2和那名男子追砍陳某1。當(dāng)時(shí)他和陳某1從長(zhǎng)興金座賓館出來準(zhǔn)備回家，剛走到路邊發(fā)現(xiàn)“興安”、王某2兩人從下面沖上來，持刀追砍陳某1，他與陳某1轉(zhuǎn)身就跑，從馬路柜面追跑至文昌路長(zhǎng)興金座賓館門外路口處。當(dāng)時(shí)“興安”手舉大砍刀胡亂揮舞沖陳某1身上砍，陳某1邊退邊被追著砍，直至在長(zhǎng)興金座賓館門外馬路邊上被砍倒在地。王某2當(dāng)時(shí)一直跟在王興安旁邊，手拿一根棍子盯著他防止他給陳某1幫忙。他見陳某1被砍傷在地，就拿起旁邊地上放著的一個(gè)錐形物體準(zhǔn)備阻擋“興安”繼續(xù)砍陳某1，誰(shuí)知拿在手上后覺得重量太輕，又是塑料的，就又放下了。之后，“興安”和王某2就轉(zhuǎn)身走了，上了事先停放在文昌路桃園小區(qū)路口處的一輛黑色越野車走了。8、證人李某證實(shí)，案發(fā)時(shí)他出門買藥，騎摩托車從文昌路往南環(huán)路返回，途徑長(zhǎng)興金座賓館門前見兩個(gè)青年追打另外兩個(gè)年齡稍大的中年人，兩個(gè)年齡小的里個(gè)子高一些的男子手拿砍刀，揮舞著沖被追砍的那名男子亂砍，那名個(gè)子矮的中年男子只是往后退，直至被砍倒在地。另一個(gè)追砍的人好像沒拿東西，當(dāng)時(shí)也是往后退，被追打的兩個(gè)人都是空手。之后他就走了。手拿砍刀的那個(gè)男子大概二十歲，一米七多一點(diǎn)，體型稍胖，圓臉短發(fā)。另一名個(gè)子矮點(diǎn)的當(dāng)時(shí)手中沒拿東西。被砍倒的男子身高一米七左右，體型稍胖，圓臉短發(fā)。另一名個(gè)子高一點(diǎn)的男子，對(duì)方好像當(dāng)時(shí)沒砍他。9、證人王某1證實(shí)，事發(fā)當(dāng)晚他在長(zhǎng)興金座賓館一樓值班，凌晨12點(diǎn)左右，他聽到外面有吵鬧聲。他出門看見有兩個(gè)年齡二十多歲的小伙，一個(gè)高點(diǎn)稍胖的手中拿著一把二尺長(zhǎng)、五六公分寬的大砍刀，另一個(gè)個(gè)子稍矮點(diǎn)的身材中等的小伙當(dāng)時(shí)拿的啥他沒注意，那兩人追著受害人向賓館門前方向來。其中稍胖、個(gè)子高點(diǎn)的手拿大砍刀的年輕人追砍并將受害人砍倒在地上，之后又砍了幾下就轉(zhuǎn)身走了，另一個(gè)當(dāng)時(shí)沒有動(dòng)手，被砍后受害人身上有血。被砍的受害人有兩個(gè)，個(gè)子高大、體型稍胖的那人見對(duì)方走了，就扶起被害人走了。10、證人陳4證實(shí)，2014年5月15日晚，她和陳某1、陳某5、肖某在文昌路長(zhǎng)興金座1701套房?jī)?nèi)喝茶。后來王興安、王某2先后過來玩，他們坐了一會(huì)兒就走了。11、被害人陳某1陳述，案發(fā)當(dāng)晚他和陳某5從長(zhǎng)興金座出來往對(duì)面準(zhǔn)備開車回家，走至長(zhǎng)興金座入口處，猛地聽見“興安”叫“陳某1今晚我要砍死你”，之后就見王興安、王某2二人從友邦燒烤門前的馬路邊上沖他跑來，王興安沖在前面手舉一把大砍刀，王某2跟在后面手中拿了一根鐵棍。他見狀就趕緊往對(duì)面安師操場(chǎng)跑。他和陳某5在前面跑，后他反身往長(zhǎng)興金座門口處跑，王興安等追上來，在長(zhǎng)興金座門口將他砍倒在地，王興安還想砍他，陳某5拿起個(gè)塑料牌子準(zhǔn)備阻止，后又放下了。王興安砍完后，順著友邦燒烤店門前馬路往北跑，跑到桃園小區(qū)路口處上了一輛黑色越野車離開了。12、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，偵查人員將10張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至10,辨認(rèn)人李某將全部照片看過后，指出9號(hào)是王興安，是2014年5月16日在長(zhǎng)興金座用刀追砍陳某1的嫌疑人。偵查人員將10張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至10,辨認(rèn)人王某1將全部照片看過后，指出2號(hào)是王興安，是2014年5月16日在長(zhǎng)興金座用刀追砍陳某1的嫌疑人。偵查人員將10張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至10,辨認(rèn)人陳某4將全部照片看過后，指出3號(hào)是王某2，9號(hào)是王興安，是2014年5月15日在晚9時(shí)至11時(shí)許之間，去過文昌路金座賓館樓上住宅1701室的人。偵查人員將10張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至10,辨認(rèn)人陳某1將全部照片看過后，指出2號(hào)是王興安，是2014年5月16日在長(zhǎng)興金座用刀追砍并砍傷自己的嫌疑人。偵查人員將10張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至10,辨認(rèn)人陳某1將全部照片看過后，指出7號(hào)是王某2，是2014年5月16日在長(zhǎng)興金座參與用刀砍傷自己兩名嫌疑人中的一人（王某2）。偵查人員將10張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至10,辨認(rèn)人陳某5將全部照片看過后，指出8號(hào)是王興安，是2014年5月16日在長(zhǎng)興金座用刀砍傷陳某1的嫌疑人。偵查人員將10張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至10,辨認(rèn)人陳某5將全部照片看過后，指出3號(hào)是王某2，是陳某1被故意傷害案案發(fā)當(dāng)晚的兩名嫌疑人之一（王某2）。13、被告人王興安供述，2009年，陳某1帶人在西堤外將他的左手腕砍傷，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)萬(wàn)余元。當(dāng)時(shí)在西城派出所也報(bào)案了，但一直沒有解決。此后他一直尋找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)陳某1。2014年5月16日晚，他在陳某4的麻將館（長(zhǎng)興金座小區(qū)一幢樓的高層上）內(nèi)打麻將，聽有人叫陳某1，他就趕緊給王某2打電話叫其來認(rèn)人，王某2過來見到人后說是陳某1。他們商量由他先看著陳某1，王某2出去拿刀。過來一會(huì)兒，王某2打電話讓他下樓。他出去后和王某2一起坐在王某2開的一輛白色皮卡車上等，皮卡車停靠在金座商務(wù)賓館前面路口的邊上，車上還有王某2拿的三把砍刀。后陳某1和另一名男子從樓里出來，他和王某2一人取了一把砍刀下車追砍過去，他拿刀砍，王某2在追，他砍了陳某1有二、三刀，砍在他的腿部和臀部位置，王某2砍在陳某1的手臂、肩膀位置。當(dāng)時(shí)，和陳某1一起的男子還拿了一個(gè)禁止牌子過來攔住他，他和那名男子對(duì)峙了一會(huì)兒。事后，他和王某2在高新區(qū)王某2的朋友家商量，都不承認(rèn)砍傷陳某1的事情。（二）尋釁滋事案證據(jù)1、接受刑事案件登記表、立案決定書證實(shí)，2011年7月8日23時(shí)30分，東城派出所接110指令：“音悅匯”門口有人打架，出警平臺(tái)已在現(xiàn)場(chǎng)，要求派出所盡快出警。出警到現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)調(diào)查了解，楊某的男朋友劉某2在22時(shí)多給楊某打電話問楊某在什么地方，要求楊某出去玩，楊某沒給說實(shí)話。23時(shí)許劉某2派人在“音悅匯”歌城找到楊某便叫楊某下樓，和楊某一起玩的陳某2、陳某3、朱某、高某等人怕楊某出事就跟著下樓，剛出“音悅匯”門口向右邊走幾步就被五、六個(gè)青年手持砍刀棍棒將陳某2、陳某3腿打骨折及全身多處刀傷，朱某腰脊椎骨折。2011年7月11日決定對(duì)尋釁滋事案立案?jìng)刹椤?、安康市公安局漢濱分局刑事科學(xué)技術(shù)室公（漢濱）鑒（法醫(yī)）字【2012】030、031、032號(hào)鑒定文書分別證實(shí)，陳某3左腿部損傷屬輕傷、陳某2右腿部損傷屬輕傷、朱某腰部損傷屬輕傷。3、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，偵查人員將16張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至16,辨認(rèn)人周銷將全部照片看過后，指出3號(hào)是宋釗、8號(hào)是劉某2、16號(hào)是王興安，其他照片不認(rèn)識(shí)，并供述3號(hào)、8號(hào)、16號(hào)就是參與2011年夏天在音悅匯門口毆打楊某朋友的同案犯罪嫌疑人。偵查人員將16張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至16,辨認(rèn)人宋釗將全部照片看過后，指出4號(hào)是周銷、10號(hào)是劉某2、15號(hào)是王興安。偵查人員將16張不同男性正面免冠照片分別編號(hào)為1至16,辨認(rèn)人楊某將全部照片看過后，指出參與毆打陳某2等人的有3號(hào)是劉某2、13號(hào)是肖肖，另外還認(rèn)出6號(hào)是“興安”、11號(hào)男性不知名，但是和劉某2一起玩過幾次。編號(hào)為6號(hào)的是王興安，編號(hào)為11號(hào)的是宋釗。偵查人員將7名犯罪嫌疑人混雜編號(hào)，辨認(rèn)人陳某2經(jīng)辨認(rèn)后，確認(rèn)4號(hào)系劉某2，系案發(fā)當(dāng)天從陳某3、朱某背后毆打該二人，并且在現(xiàn)場(chǎng)指使其他同伙對(duì)受害人毆打，阻擋陳某2保護(hù)受害人陳某3、朱某的人。4、被害人陳某2證實(shí)，她們五人在“音悅匯”唱歌到11點(diǎn)左右，她們剛出“音悅匯”大門外，她和楊某打招呼，話音剛落，從東邊沖過來十幾個(gè)二十多歲的小伙子，沖過來就亂打，她弟和她表弟當(dāng)時(shí)坐在“音悅匯”門口臺(tái)階上，被對(duì)方來人亂打，她上前去攔時(shí)被對(duì)方的刀將右胳膊、右腿砍傷，當(dāng)時(shí)刀好像用布在包著的，她弟和她表弟也被對(duì)方砍傷。5、被害人陳某3證實(shí)，2011年7月8日他回安康給新買的汽車上戶，天黑了才開車回安康，進(jìn)城后登記賓館住下，他和朱某、陳某2三人一塊吃了頓飯，飯吃了沒事，他們?nèi)艘粔K到城區(qū)“音悅匯”去唱歌，中途楊某和高某也到包間去找他們玩，玩到約晚上11點(diǎn)鐘左右，他和朱某、陳某2、楊某、高立某一塊前后下樓走到一樓大廳門口時(shí)，幾個(gè)小伙子從身后沖上來將他、陳某2、朱某三人一陣亂砍亂打致傷，事發(fā)很突然，很短暫，打人的就跑掉了。6、被害人朱某證實(shí)，他和他姨侄老表及表姐陳某2，還有一男一女，他不認(rèn)識(shí)，共五個(gè)人在音悅匯玩，一下樓就被人家圍住打傷了。7、證人楊某證實(shí)，她和朋友陳某2、陳某3、朱某、高某五個(gè)人在音悅匯玩，10點(diǎn)多，她從網(wǎng)上認(rèn)識(shí)一個(gè)朋友叫劉某2，給她打電話問她在什么地方，她沒有給他說實(shí)話，他就派他的朋友到音悅匯去找她，去了以后就在包間找到她了，她就對(duì)和她玩的幾個(gè)朋友說她出去一下，她朋友不讓出去，怕她出事，她說不要緊出去一會(huì)就回來了，她幾個(gè)朋友不放心就跟在她后邊出來，剛下樓就在音悅匯門口被劉某2他們幾個(gè)人把他們?nèi)齻€(gè)人打傷了。打架的人是和劉某2一起的人用劉某2的手機(jī)打電話叫來的。8、證人高某證實(shí)，那天晚上23點(diǎn)多，他和陳某2、陳某3、楊某還有一個(gè)小名叫“**”的，他們五個(gè)人在音悅匯消費(fèi)結(jié)束朝回走，剛走到音悅匯大門外面，這時(shí)，沖過來有十幾個(gè)小伙子，手上拿的是鋼管和砍刀，啥話沒說，就砍陳某2和“**”，陳某2看見陳某3和“**”被砍，就上前去阻擋，也被那伙人砍傷，那伙人砍完以后，就坐車跑了。他只認(rèn)識(shí)其中一個(gè)小伙子叫劉某2，當(dāng)時(shí)他沒動(dòng)手。9、證人余某證實(shí)，他在開元商場(chǎng)門前值班，當(dāng)天是11點(diǎn)鐘接班，可能在11點(diǎn)半左右他看見有五六個(gè)小伙子從他前邊過，其中一個(gè)小伙子手上拿一布包的不知道是刀或者鋼管什么東西有一米多長(zhǎng)。他看到后就注意看，他們都在音悅匯門口走，過去沒幾分鐘就聽見有人在吼叫，好像是在打架，他就從開元門口下坎走到人行道看，發(fā)現(xiàn)有人在音悅匯旁邊停車場(chǎng)大門口在打架，當(dāng)時(shí)跟前圍的人多，他要看他們商場(chǎng)的門，就沒到跟前去看，過幾分鐘只看地上躺有人，一會(huì)公安就去了。10、證人羅某證實(shí)，他是10點(diǎn)上班在五樓，上一個(gè)小時(shí)到11點(diǎn)下來?yè)Q樓下大門口的人上去吃飯。在11點(diǎn)半時(shí)從電梯下來三男三女，出電梯一個(gè)穿黑色T恤比較壯實(shí)的青年和一個(gè)穿藍(lán)顏色連衣裙的女的在撕扯，一直扯到豪門地下室門口，在那有一兩分鐘，從開元商場(chǎng)門前過來五六個(gè)青年，其中一個(gè)青年拿一個(gè)深色編織袋有一米多長(zhǎng)，跑到跟前，有個(gè)青年，罵了一句，說著就從編織袋里取出一根不銹鋼的一米多長(zhǎng)的鋼管，一把一米多長(zhǎng)的砍刀和刀鞘拿出來就開始打，把兩個(gè)男的和一個(gè)女的打倒在地上后打人的人就坐出租車往白天鵝方向跑了。11、證人劉某1證實(shí)，2011年7月份有天晚上，他喝完酒后同周銷一塊到音悅匯去找楊某，楊某當(dāng)天和她朋友陳某2等人在音悅匯喝酒，喝醉了，他與楊某在音悅匯大廳發(fā)生了爭(zhēng)吵，后他同楊某一塊進(jìn)包間取包包準(zhǔn)備走時(shí)，與對(duì)方高某爭(zhēng)了兩句，他當(dāng)天心里頭也很煩躁，出門后和楊某發(fā)生爭(zhēng)吵，周銷要用他電話，他也沒在意，后來他聽到周銷在電話喊人，他就趕緊不讓他打了，他們?nèi)司拖聵亲撸惸?等人也隨后下樓，走到街邊人行道處時(shí)，宋釗、王興安等人持砍刀、棍棒趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)對(duì)陳某等人一陣亂打、亂砍，然后就跑了。12、同案參與人周銷供述，他打電話給宋釗、王興安、義娃子說劉某1在“音悅匯”跟人爭(zhēng)吵，讓他們到“音悅匯”來，他和劉某2先下樓，在一樓門口等著，一會(huì)兒宋釗他們幾個(gè)就來了，在路邊人行道站著，楊某和她的朋友也從樓下下來，走到“音悅匯”門口，他、宋釗、王興安、義娃子沖向楊某的幾個(gè)朋友，對(duì)他們亂砍亂打，他當(dāng)時(shí)空手打?qū)Ψ揭粋€(gè)小伙子，被他追跑了，打完后他們就散開跑了。13、同案參與人宋釗供述，2011年的夏天有天下午，他、劉某2、王興安、周銷，還有幾個(gè)他不認(rèn)識(shí)的人一塊在東方賓館吃飯、喝酒，喝完酒后，他們就在東方賓館開了間房休息，他當(dāng)天酒喝多了，正睡的迷迷糊糊的時(shí)候，王興安喊他一塊出去有事情，他就和王興安一塊坐車到了“音悅匯”門口下車，下車后看見劉某2和楊某在“音悅匯”門口站著，周銷和一個(gè)他不認(rèn)識(shí)的小伙子站在一起，周銷見他和王興安來了就動(dòng)手打和他站在一塊的男娃，周銷踢了那男娃一腳，他見到這個(gè)情形，就沖到周銷跟前，和周銷一塊兒對(duì)那個(gè)男娃拳打腳踢，那男娃也還手反抗，打了幾下，他聽見有同伙喊“趕緊走”，他就轉(zhuǎn)身跑，跑的時(shí)候他還喊劉某2趕緊跑。14、安康市漢濱區(qū)人民法院（2105）漢濱刑初字第00141號(hào)刑事附帶民事判決書證實(shí)，同案參與人周銷、宋釗因本節(jié)犯罪事實(shí)已經(jīng)被判處刑罰。上述證據(jù)，已經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信。
安康市漢濱區(qū)人民法院審理漢濱區(qū)人民檢察院指控被告人王興安犯故意傷害罪、尋釁滋事罪一案，于2017年9月1日作出（2016）陜0902刑初265號(hào)刑事判決。宣判后，被告人王興安不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人王興安，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王興安持械傷人，并致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪；上訴人王興安與他人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。對(duì)上訴人及辯護(hù)人所提第一點(diǎn)意見，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄已經(jīng)偵查機(jī)關(guān)出具說明補(bǔ)證，證人陳某4、肖某的證言及通話記錄雖證明力有限，但王興安在一審開庭期間，當(dāng)庭供述其持械追砍陳某的行為，其供述的犯罪細(xì)節(jié)能與證人李某、王某1證實(shí)內(nèi)容、被害人陳述內(nèi)容相印證，足以證實(shí)王興安持械傷人的犯罪事實(shí)，故對(duì)上訴人的此點(diǎn)上訴意見，本院不予采信。對(duì)上訴人及辯護(hù)人所提第二點(diǎn)意見，經(jīng)查，一審法院對(duì)王興安親屬提交的賠償協(xié)議書及收條復(fù)印件已作核實(shí)，二審期間上訴人王興安未提交其他書面證據(jù)證實(shí)其自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)此點(diǎn)上訴意見，本院不予采納。對(duì)上訴人及辯護(hù)人所提第三點(diǎn)意見，經(jīng)查，證人劉某1及同案參與人周銷、宋釗均證實(shí)案發(fā)時(shí)王興安一同到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并參與傷害陳飛等人，一審法院根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定王興安參與尋釁滋事犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)此點(diǎn)上訴意見，本院不予采信。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　左小寧
審判員　　張教輝
審判員　　朱丹丹

書記員：華茂莉