原公訴機(jī)關(guān)陜西省石泉縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）俞某某，男，1963年出生，漢族，陜西省石泉縣人。2011年8月9日因犯詐騙罪被山西省永和縣人民法院判處有期徒刑四年零二個月。2017年3月30日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于石泉縣看守所。指定辯護(hù)人：曹漢軍，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。被告人朱代明，男，1962年，漢族，無業(yè)，陜西省石泉縣人。1984年4月26日被陜西省石泉縣人民法院以詐騙罪判處有期徒刑三年。1987年10月13日被陜西省石泉縣人民法院以詐騙罪判處有期徒刑二年。2003年6月5日被陜西省石泉縣人民法院以詐騙罪判處有期徒刑四年。2009年10月20日因犯詐騙罪被陜西省寧陜縣人民法院判處有期徒刑二年。2017年3月31日因詐騙罪被石泉縣公安局取保候?qū)?。指定辯護(hù)人：張成剛，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。被告人陳麗，女，1969年出生，漢族，陜西省安康巿漢濱區(qū)人。2017年3月31日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，同年5月5日經(jīng)石泉縣人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕，同年5月6日由石泉縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于安康巿漢濱區(qū)看守所。委托辯護(hù)人：徐生明，陜西持衡律師事務(wù)所律師。被告人張小麗，女，1971年出生，漢族，無業(yè)，陜西省石泉縣人。同年5月5日經(jīng)石泉縣人民檢察院決定被依法逮捕，同年5月7日由石泉縣公安局執(zhí)行逮捕。2017年2月7日被石泉縣法院取保候?qū)?。指定辯護(hù)人：張守群，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。

原審法院認(rèn)定，2016年11月，被告人俞某某找到被告人朱代明，要朱代明幫忙給被害人張某一介紹婚姻對象，并表明以此為由騙取對方財物。被告人朱代明同意并電話聯(lián)系被告人陳麗，讓陳麗將其侄女陳某一（另案處理)作為對象介紹給被害人張某一騙取錢財，被告人陳麗遂同意。被害人張某一一行人來石泉縣相親，與俞某某聯(lián)系后，俞某某與朱代明聯(lián)系，被告人俞某某、朱代明、陳麗、張小麗、陳某一來到石泉縣賓館同被害人張某一父子“相親”見面。見面時，被告人俞某某向被害人張某一介紹陳某一為向其介紹的對象，名叫“李靜”，被告人陳麗為“李靜”的母親，被告人朱代明為“李靜”的姨夫，被告人張小麗為“李靜”的姨。雙方吃完飯后，被害人張某一的家屬向被告人俞某某給付了600元介紹費(fèi)，向被告人朱代明、陳麗、張小麗、陳某一每人給付了200元紅包。當(dāng)日下午，被告人俞某某、陳麗、陳某一同被害人張某一來到張某一的家中，次日返回石泉縣時，張某一父親張某三給了被告人俞某某、陳麗、陳某一500元路費(fèi)。被害人張某一與陳某一開始以微信的方式交往。后被害人張某一提出訂婚并要求到女方家里去看，被告人朱代明租借某小區(qū)潘某一的住房冒充陳某一的家。2016年12月12日，陳某一通過微信聯(lián)系被害人張某一，提出要38000元彩禮和“三金”，2016年12月16日，被害人張某一來石泉縣訂婚，由朱代明帶陳麗、陳某一、張小麗來到事先安排好的“家”中等待張某一來“訂婚”，朱代明離開了事先安排的“家”中，后由張小麗、陳某一帶路將張某一父子三人接到某小區(qū)潘某一的“家”中，張某一將38000元彩禮、1001元的紅包和一枚金戒指交給了陳某一。陳某一將38000元交由陳麗保管。后陳麗聯(lián)系朱代明，朱代明到達(dá)某小區(qū)潘某一的住房，由朱代明提議從彩禮款38000元中支付租房潘某一房租費(fèi)用500元、給張小麗分得500元，陳麗同意后從38000元“彩禮錢”中拿出500元支付潘某一租房費(fèi)、給張小麗分得500元。朱代明、陳麗、陳某一、張小麗四人離開潘某一的家，由陳麗聯(lián)系俞某某，告知俞某某到某小區(qū)附近公交車站牌附近見面分贓，由陳麗對剩余的37000元彩禮錢進(jìn)行了分贓，俞某某、朱代明、陳麗各分得9000元，陳某一分得10000元。綜上，被告人俞某某單獨(dú)詐騙金額600元，共同詐騙金額39801元，被告人朱代明、陳麗、張小麗共同詐騙金額39801元，被告人俞某某分得贓款9600元，被告人朱代明分得贓款9200元，陳麗分得贓款9200元，張小麗分得贓款700元。另查明，被告人朱代明退贓9700元（含支付房租費(fèi)500元），陳麗退贓9000元，張小麗退贓500元。上述事實(shí)，有書證、證人張某二、張某一、潘某一的證言，被害人張某三、張某一的陳述，被告人俞某某、朱代明、陳麗、張小麗的供述，辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)。經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，被告人俞某某認(rèn)為自己在公安機(jī)關(guān)供述不是自己真實(shí)意思表示，主觀上不具有詐騙的故意，沒有分得9000元錢，經(jīng)庭審中播放俞某某的供述的同步錄像，被告人俞某某對錄像無異議，同步錄像證實(shí)公安人員取證程序合法，被告人俞某某第一次供述與被害人陳述、其他被告人供述相互印證，認(rèn)定被告人俞某某具有主觀上詐騙的故意，實(shí)施了詐騙行為，并參與分贓的事實(shí)。其他證據(jù)經(jīng)被告人朱代明、陳麗、張小麗的質(zhì)證，三被告人均無異議，證據(jù)之間相互印證，足以定案。原審法院認(rèn)為，被告人俞某某、朱代明、陳麗、張小麗以非法占有為目的，采用隱瞞身份介紹婚姻的欺騙手段，騙取被害人張某一現(xiàn)金40401元，公訴機(jī)關(guān)指控四被告人犯詐騙罪的犯罪事實(shí)及詐騙罪的罪名成立。俞某某庭審最后陳述時認(rèn)罪，但否認(rèn)分贓9000元，經(jīng)查，俞某某在公安機(jī)關(guān)第一次、第二次供述時均供述分贓9000元，被告人俞某某的供述與其他同案犯的供述、被害人陳述、證人證言、視聽資料能相互印證，足以認(rèn)定四被告人在詐騙彩禮錢38000元完成后，俞某某分得贓款9000元。被告人俞某某收取600元介紹費(fèi)，實(shí)際分得贓款9600元。辯護(hù)人曹漢軍提出被告人俞某某不應(yīng)為第一被告人，俞某某在共同犯罪中的作用小于朱代明，以及辯護(hù)人徐生明認(rèn)為陳麗應(yīng)當(dāng)是從犯的意見，經(jīng)查，以婚姻詐騙錢財?shù)姆敢庥捎崮衬程岢?，在相親時，由俞某某介紹其他三被告人的假身份，朱代明在“訂婚”提議找房子冒充陳某一的家，并聯(lián)系房主，安排陳麗、張小麗到假的“家”中等待被害人來訂婚，陳麗陳某一、張小麗共同完成詐騙彩禮錢38000元，由陳麗保管詐騙的現(xiàn)金并進(jìn)行了分贓，被告人俞某某、朱代明、陳麗在實(shí)施詐騙中事前通謀，實(shí)施詐騙犯罪中緊密配合，被告人俞某某、朱代明、陳麗在犯罪中的作用相當(dāng)，起主要作用，應(yīng)當(dāng)同為主犯，共同犯罪行為造成的損失未能全額退賠，故對辯護(hù)人認(rèn)為陳麗是從犯，犯罪情節(jié)輕微，可宣告緩刑的意見不予采納。被告人張小麗在參與詐騙中，第一次與被害人張某一相親時，假冒身份，在“定婚”收取彩禮錢時，受被告人朱代明指使，與陳某一帶路將被害人帶往假的“家”中，在犯罪中起次要作用，應(yīng)為從犯，可比照主犯減輕處罰。辯護(hù)人徐勝明、張守群提出，俞某某收取了600元介紹費(fèi)，陳麗不知情，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳麗參與詐騙金額39801元，經(jīng)查，被告人俞某某供述分得600元介紹費(fèi)，有被害人張某一的陳述佐證張某一等人第一次來石泉縣相親后給付俞某某介紹費(fèi)600元，無其他證據(jù)證實(shí)其他三被告人是否知道俞某某收取的600元介紹費(fèi)，故對辯護(hù)人上述意見予以支持。被告人朱代明、陳麗、張小麗詐騙金額為39801元。被告人俞某某在判處有期徒刑后刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯詐騙罪，系累犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較差，應(yīng)從重處罰。被告人朱代明已經(jīng)四次犯詐騙罪，系有犯罪前科，應(yīng)從重處罰。被告人朱代明、陳麗、張小麗庭審中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，三被告人已部分退贓給被害人，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人俞某某、朱代明、陳麗、張小麗犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十五條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人俞某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年零五個月，并處罰金人民幣10000元。二、被告人朱代明犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零十個月，并處罰金人民幣5000元。三、被告人陳麗犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零七個月，并處罰金人民幣5000元。四、被告人張小麗犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1000元。五、依法追繳被告人俞某某犯罪所得9600元，陳麗犯罪所得200元，張小麗犯罪所得200元，發(fā)還被害人張某一。被告人朱代明在本院退贓200元，發(fā)還被害人張某一。俞某某提出上訴稱，詐騙錢財不是其主觀故意，未分得9000元贓款，其供述不是真實(shí)意思，請求二審法院公正審理，給其一個量刑適當(dāng)?shù)奶幜P。辯護(hù)人曹漢軍辯護(hù)稱對一審查明的犯罪事實(shí)和案件定性沒有異議，僅就俞某某是否分得9000元贓款有異議，認(rèn)為其他被告人的陳述存在差異，請求二審進(jìn)一步審查核實(shí)，并從輕判處。經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。原審經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
陜西省石泉縣人民法院審理的陜西省石泉縣人民檢察院指控被告人俞某某、朱代明、陳麗、張小麗犯詐騙罪一案，于2017年12月28日作出（2017）陜0922刑初111號刑事判決。宣判后,被告人俞某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審查上訴理由，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，決定不開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人俞某某、朱代明、陳麗、張小麗以非法占有為目的，采用虛假手段為他人介紹婚姻，騙取被害人張某一現(xiàn)金40401元，均構(gòu)成詐騙罪。對上訴人俞某某的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，俞某某以虛假身份向他人介紹婚姻，意為隱瞞旨在獲利。俞某某在第一次供述中稱，之所以要虛構(gòu)身份信息，是因?yàn)橐婚_始就想騙張某三他們的彩禮錢。他和朱代明以前都以給人介紹對象的方式騙過錢，所以詐騙時沒有商量，大家都知道該怎么說怎么做。朱代明供述稱他們幾個人都想著騙錢，就默認(rèn)了，沒有商量和分工。二人供述相互印證，足以證實(shí)其二人犯罪的故意。一審?fù)徶胁シ帕擞崮衬彻┦龅耐戒浵?，證實(shí)公安人員取證程序合法，俞某某對錄像無異議。播放錄像后訊問俞某某在公安機(jī)關(guān)供述是否屬實(shí)，其答屬實(shí)。一審?fù)徶?，宣讀朱代明和張小麗供述，稱俞某某分得9000元，俞某某對此均無異議。且俞某某在第一次供述中所稱分得9000元的地點(diǎn)和其他被告人供述的分贓地點(diǎn)一致。故上訴人俞某某的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　劉效梅
審判員　　王　佳
審判員　　鄺　希

書記員：李優(yōu)