原公訴機關(guān)陜西省白河縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）方某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，住白河縣。因涉嫌犯危險駕駛罪于2017年4月13日被白河縣公安局刑事拘留；同年4月17日、7月13日、8月14日先后被白河縣公安局、白河縣人民檢察院、白河縣人民法院決定取保候?qū)?。辯護人史偉，陜西恒典律師事務(wù)所律師。

陜西省白河縣人民法院審理陜西省白河縣人民檢察院指控被告人方某某犯危險駕駛罪一案，于2017年10月24日作出（2017）陜0929刑初67號刑事判決。原審被告人方某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認真聽取了辯護人的辯護意見，認為事實清楚，決定不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定，2017年4月5日，被告人方某某在白河縣城區(qū)獅子山“尚品私房菜”飯店飲酒后，駕駛小型轎車從獅子山往濱河路“爭氣橋頭”方向行駛。當日19時46分，車輛行駛至濱河路景觀廊橋處，將路側(cè)行人徐某碰撞，造成徐某受傷的交通事故。案發(fā)后，民警趕至現(xiàn)場對被告人方某某進行了呼氣式酒精測試，結(jié)果為222mg/1OOml，涉嫌醉酒后駕駛機動車輛，隨后抽取了被告人方某某靜脈血樣并封存送檢。經(jīng)陜西省安康市公安司法鑒定中心檢驗，從送檢的被告人方某某血液中檢測出“乙醇”成份，濃度為284.7mg/1OOml，屬醉酒后駕駛機動車。事后，交警部門認定被告人方某某醉酒后駕駛機動車輛上路行駛，對道路的通行情況觀察不細致，未確保安全通行，應負本次事故全部責任，行人徐某無責任。被害人徐某的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見是重型顱腦損傷程度為輕傷一級。另查明，被告人已與被害人達成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解。原審法院認為，被告人方某某醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應判處六個月以下拘役，并處罰金。被告人方某某醉酒駕駛機動車輛，造成交通事故，負事故全部責任，血液酒精含量達到200mg/100ml以上，且拒絕配合公安機關(guān)依法檢查，依法應當從重處罰；被告人到案后如實供述案件事實，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部<關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見>》第一條、第二條第一款（一）、（二）、（六）項之規(guī)定，認定被告人方某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。宣判后，上訴人方某某上訴提出，其具有自首情節(jié)，真誠認罪、悔罪，積極賠償了被害人全部經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，且系初犯、偶犯。請求對其免于刑事處罰。上訴人方某某的辯護人提出，1.公安機關(guān)對方某某血液酒精含量鑒定，檢材提取、送檢程序違法，鑒定機構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，鑒定意見應予排除，認定方某某醉酒證據(jù)不足，應宣告被告人方某某無罪；2.方某某具有自首情節(jié)，又能真誠認罪、悔罪，積極賠償了被害人全部經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，且系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，請求對方某某免于刑事處罰。經(jīng)審理查明，原判認定上訴人方某某犯危險駕駛罪的事實清楚、正確，有原審當庭舉證、質(zhì)證確認的接處警登記表，現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，查獲經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，機動車駕駛證、行駛證，駕駛?cè)?、機動車信息查詢單，呼氣式酒精測試照片及結(jié)果單，行政強制措施憑證，抽取血樣登記表及照片，鑒定事項確認書，鑒定機構(gòu)及鑒定人資格證書，理化檢驗鑒定報告，病情證明單，司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，民事賠償協(xié)議，諒解書；證人賀某、葉某、陸某、黃某、李某、楊某證言；被害人徐某陳述、被告人方某某供述等證據(jù)證實。本院依法予以采信。本院認為，上訴人方某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。上訴人方某某在道路上醉酒駕駛機動車造成交通事故，并負事故全部責任，其血液中酒精含量達284.7mg/1OOml，且拒絕配合公安機關(guān)依法檢查，依法應從重處罰。對上訴人方某某的辯護人提出公安機關(guān)對方某某血液酒精含量鑒定，檢材提取、送檢程序違法，鑒定機構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，鑒定意見應予排除，認定方某某醉酒證據(jù)不足，應宣告方某某無罪的辯護意見，經(jīng)查，上訴人方某某酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故后，交通警察現(xiàn)場對其進行呼氣式酒精檢測，酒精含量為222mg/1OOml，后抽取方某某靜脈血樣并封存送檢，經(jīng)鑒定血液中酒精含量為284.7mg/1OOml。該血液酒精含量鑒定，檢材提取、送檢，有公安機關(guān)出具的查獲經(jīng)過、抽取血樣登記表及照片、鑒定事項確認書，以及抽取方某某血樣的醫(yī)師李某證言等證據(jù)證實，該鑒定意見系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員根據(jù)法定程序作出，鑒定程序、方法及形式均符合相關(guān)法律的規(guī)定，內(nèi)容與其他證據(jù)能夠相互印證，足以認定上訴人方某某屬醉酒駕駛機動車，故對此辯護意見本院不予采納；對上訴人方某某及其辯護人所提方某某具有自首情節(jié)的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，接處警記錄及證人賀某證言證實，上訴人方某某在道路上醉酒駕駛機動車將行人徐某撞傷，與徐同行的賀某向公安機關(guān)報警后，上訴人方某某雖然在現(xiàn)場等候，但公安機關(guān)到現(xiàn)場查處時其拒絕配合依法檢查，不能認定為自首，故對此上訴理由及辯護意見本院不予采納。對上訴人方某某及其辯護人所提，方某某歸案后如實供述罪行，能真誠認罪、悔罪，已積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得了被害人諒解，且系初犯、偶犯，請求免于刑事處罰的上訴意見及辯護意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人方某某到案后如實供述犯罪事實、積極賠償被害人經(jīng)濟損失及悔罪表現(xiàn)的情節(jié)已予從輕處罰，故對此上訴理由及辯護意見本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　王橋花
審判員　　張教輝
審判員　　朱丹丹

書記員：孟小靜