山東省濱州市人民檢察院
佟某某
張鵬（山東縱橫家律師事務所）
劉某
羿洪剛（黑龍江羿洪剛律師事務所）
王亞龍（黑龍江羿洪剛律師事務所）

公訴機關山東省濱州市人民檢察院。
被告人佟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省伊春市，高中文化，個體經營者，戶籍地黑龍江省伊春市翠巒區(qū)西山街躍進委4組。
2002年4月16日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑六個月，同年10月25日刑滿釋放。
2013年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，現羈押于濱州市看守所。
指定辯護人張鵬，山東縱橫家律師事務所律師。
被告人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省伊春市，初中文化，無業(yè)，戶籍地黑龍江省伊春市伊春區(qū)向陽街永紅委9組。
2005年1月10日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個月，并處罰金七千元。
同年1月14日刑滿釋放。
2013年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
現羈押于濱州市看守所。
辯護人羿洪剛、王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務所律師。
山東省濱州市人民檢察院以濱檢刑訴（2013）40號
起訴書
指控被告人佟某某、劉某犯運輸毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月10日公開開庭審理了本案。
山東省濱州市人民檢察院指派檢察員崔晉華、代理檢察員裴玲出庭支持公訴。
被告人佟某某及其指定辯護人張鵬，被告人劉某及其辯護人王亞龍到庭參加訴訟。
現已審理終結。
濱州市人民檢察院指控，2013年3月初，被告人劉某伙同劉立志駕駛車牌號
為黑E×××××的本田轎車，由黑龍江省大慶市前往廣東省珠海市。
3月7日晚到達珠海市。
3月12日劉某讓被告人佟某某幫忙聯系購買冰毒，并在銀行提取現金八萬元交給佟。
當天佟某某在他人手中，以每克260元的價格購買冰毒300余克。
佟用黑色塑料袋將其重新包裝，并放置該車駕駛座的腳墊下面。
后佟某某將他人所送的兩包用紅色塑料袋包裝的冰毒，白色、紅色藥片等毒品分別放入自己隨身攜帶的黑色GUCCI背包及車上的蘋果手機盒、手機套內。
當晚三人駕車攜載上述毒品由珠海市返回黑龍江省大慶市。
3月14日晚8時許，當行駛至濱州市榮烏高速魯冀界魯北收費站時，被公安民警查獲。
當場將被告人佟某某、劉某所攜帶的全部毒品查獲。
針對上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，宣讀出示了手機、塑料袋等物證，檢查筆錄，DNA檢驗鑒定書
等鑒定意見，被告人佟某某、劉某的供述和辯解等證據。
公訴機關認為，被告人佟某某、劉某無視國家法律，明知是毒品而予以運輸，其中佟某某運輸甲基苯丙胺達705.425克，劉某運輸甲基苯丙胺達298.33克，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以運輸毒品罪依法追究其刑事責任。
提請本院依法判處。
被告人佟某某、劉某對公訴機關指控的犯罪事實無異議，對罪名有異議，認為其行為構成非法持有毒品罪。
佟某某的指定辯護人提出的辯護意見是:佟某某的行為構成非法持有毒品罪；佟某某自愿認罪，認罪悔罪態(tài)度好。
請求對被告人佟某某從輕處罰。
被告人劉某的辯護人提出的辯護意見是:劉某構成運輸毒品罪事實不清，證據不足；劉某屬于從犯；歸案后如實供述，有悔罪表現，請求法院
對其從輕處罰。
本院認為，被告人佟某某、劉某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品，仍非法使用交通工具自珠海市運往大慶市，行駛至濱州市榮烏高速魯冀界魯北收費站時被查獲，其行為均已構成運輸毒品罪。
公訴機關指控的事實及罪名成立，予以確認。
關于被告人佟某某及其辯護人、被告人劉某所提“其行為應定性為非法持有毒品罪，不構成運輸毒品罪”的辯解與辯護意見。
經查，被告人劉某在廣東珠海購買冰毒后，與佟某某駕駛機動車通過高速公路運往黑龍江省大慶市，途經山東境內時被查獲，屬于典型的運輸毒品行為，其運輸毒品數量大，純度高，明顯超過其個人正常的吸食量，與非法持有毒品罪的客觀特征明顯不符。
佟某某案發(fā)前經常居住地為珠海，案發(fā)時攜帶大量的毒品回大慶市，用于吸食的辯解合與理不符。
故而該辯解及辯護意見，本院不予采納。
關于佟某某的指定辯護人及劉某的辯護人所提“二被告人自愿認罪，認罪、悔罪態(tài)度好”的辯護意見，經審理認為，被告人佟某某、劉某到案后，能夠如實供述主要犯罪事實，且所運輸毒品均被查扣，尚未實際流入社會，可酌情從輕處罰，辯護人所提辯護意見，本院予以采納。
關于被告人劉某的辯護人所提“劉某構成運輸毒品罪事實不清，證據不足”的辯護意見，經查，被告人劉某運輸毒品的事實既有劉某的供述、共同作案人佟某某的供述證實，亦有高速公路通行費票據、劉某的銀行賬戶往來明細等證據佐證，足以認定。
故辯護人的此辯護意見，本院不予采納。
關于被告人劉某的辯護人所提“劉某屬于從犯”的辯護意見，經查，劉某伙同他人駕車自大慶市前往珠海購買冰毒，后攜帶毒品運輸回大慶，雖運輸的數量較佟某某少，但其在運輸毒品犯罪中地位與作用與佟某某相當，不宜區(qū)分為主從犯。
此辯護意見，本院不予采納。
綜上，被告人佟某某、劉某非法運輸甲基苯丙胺類毒品，數量大，依法應予以嚴懲。
二被告人又均有犯罪前科，應從重處罰。
鑒于佟某某、劉某歸案后認罪態(tài)度好，運輸的毒品被查獲，未流入社會，對兩名被告人依法可從輕處罰。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第五十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人佟某某犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；二、被告人劉某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣十萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2028年3月14日止）三、查獲的毒品予以沒收、銷毀；手機兩部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省高級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人佟某某、劉某違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品，仍非法使用交通工具自珠海市運往大慶市，行駛至濱州市榮烏高速魯冀界魯北收費站時被查獲，其行為均已構成運輸毒品罪。
公訴機關指控的事實及罪名成立，予以確認。
關于被告人佟某某及其辯護人、被告人劉某所提“其行為應定性為非法持有毒品罪，不構成運輸毒品罪”的辯解與辯護意見。
經查，被告人劉某在廣東珠海購買冰毒后，與佟某某駕駛機動車通過高速公路運往黑龍江省大慶市，途經山東境內時被查獲，屬于典型的運輸毒品行為，其運輸毒品數量大，純度高，明顯超過其個人正常的吸食量，與非法持有毒品罪的客觀特征明顯不符。
佟某某案發(fā)前經常居住地為珠海，案發(fā)時攜帶大量的毒品回大慶市，用于吸食的辯解合與理不符。
故而該辯解及辯護意見，本院不予采納。
關于佟某某的指定辯護人及劉某的辯護人所提“二被告人自愿認罪，認罪、悔罪態(tài)度好”的辯護意見，經審理認為，被告人佟某某、劉某到案后，能夠如實供述主要犯罪事實，且所運輸毒品均被查扣，尚未實際流入社會，可酌情從輕處罰，辯護人所提辯護意見，本院予以采納。
關于被告人劉某的辯護人所提“劉某構成運輸毒品罪事實不清，證據不足”的辯護意見，經查，被告人劉某運輸毒品的事實既有劉某的供述、共同作案人佟某某的供述證實，亦有高速公路通行費票據、劉某的銀行賬戶往來明細等證據佐證，足以認定。
故辯護人的此辯護意見，本院不予采納。
關于被告人劉某的辯護人所提“劉某屬于從犯”的辯護意見，經查，劉某伙同他人駕車自大慶市前往珠海購買冰毒，后攜帶毒品運輸回大慶，雖運輸的數量較佟某某少，但其在運輸毒品犯罪中地位與作用與佟某某相當，不宜區(qū)分為主從犯。
此辯護意見，本院不予采納。
綜上，被告人佟某某、劉某非法運輸甲基苯丙胺類毒品，數量大，依法應予以嚴懲。
二被告人又均有犯罪前科，應從重處罰。
鑒于佟某某、劉某歸案后認罪態(tài)度好，運輸的毒品被查獲，未流入社會，對兩名被告人依法可從輕處罰。

據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第二款 ?第（一）項 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第五十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人佟某某犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；二、被告人劉某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣十萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2028年3月14日止）三、查獲的毒品予以沒收、銷毀；手機兩部予以沒收。

審判長：孫德國