昌邑市人民檢察院
楊孝雨
吳穎
苗家良
仲某
董新艷（山東倡義律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人仲某，2012年10月10日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?013年10月10日因本案被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人董新艷，山東倡義律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢刑訴（2013）447號(hào)起訴書(shū)指控被告人仲某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2013年9月27日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2013年10月9日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌邑市人民檢察院檢察員馬麗萍、被告人仲某及其辯護(hù)人董新艷均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌邑市人民檢察院指控:2009年7月16日，鄭某（已判刑）以購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)試車(chē)為名將徐某價(jià)值人民幣6500元的新大洲本田125摩托車(chē)騙走后向被告人仲某銷(xiāo)售，被告人仲某明知該摩托車(chē)為鄭某犯罪所得的贓物而以2000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。
上述事實(shí)，被告人仲某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有書(shū)證案件來(lái)源、電話(huà)查詢(xún)說(shuō)明、電話(huà)查詢(xún)記錄、刑事判決書(shū)、常住人口信息等，證人鄭某的證言，被害人徐某的陳述，被告人仲某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人仲某明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，庭審中又能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故可依法從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人如實(shí)供述罪行、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與案件事實(shí)相符，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人仲某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣5000元。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人仲某明知是犯罪所得的贓物而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，庭審中又能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故可依法從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人如實(shí)供述罪行、認(rèn)罪態(tài)度好、系初犯、偶犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與案件事實(shí)相符，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人仲某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣5000元。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日五日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：張偉偉

書(shū)記員：張倫娣