原公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司。住所地：山東省淄博市高某縣高苑路20號。
主要負(fù)責(zé)人趙希海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王立霞，山東致公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高某縣。系被害人于某2之母。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉辛梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人于某2之妻。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）于某1。
法定代理人劉辛梅，系于某1之母。
三被上訴人委托訴訟代理人李博生，山東莫同律師事務(wù)所律師。
原審被告人劉騰飛，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營市東營區(qū)，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住東營市東營區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被取保候?qū)彙?/p>

濱州市濱城區(qū)人民法院審理濱州市濱城區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉騰飛犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人朱某某、劉辛梅、于某1提起附帶民事訴訟一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）魯1602刑初292號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人劉騰飛服判不上訴，原公訴機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司對附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取上訴人、被上訴人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年1月2日6時(shí)35分許，被告人劉騰飛駕駛魯Ｅ×××××號小型轎車，沿濱州市高新區(qū)青田路由北向南行至新五路路口以南處時(shí)，與由西向東行駛的于某2無證駕駛的魯Ｃ×××××號二輪摩托車發(fā)生事故，造成車輛損壞，于某2受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)濱城區(qū)大隊(duì)審批認(rèn)定，被告人劉騰飛負(fù)該事故的主要責(zé)任，于某2承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人劉騰飛主動(dòng)電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，其到案后，如實(shí)供述了交通肇事經(jīng)過。上述事實(shí)，被告人劉騰飛在開庭審理過程中亦無異議，并有劉辛梅的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定中心鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行車證復(fù)印件、死亡注銷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、通信客戶詳單、歸案情況說明等證據(jù)證實(shí)。
另查明，肇事車輛魯Ｅ×××××號轎車系被告人劉騰飛所有，該車在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬。事故發(fā)生后被害人于某2被送至濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救。其戶口所在地系山東省高某縣蘆湖街道辦事處石廟于村，自2013年10月至事故發(fā)生時(shí)在高某聚益牧業(yè)有限公司工作，并在該公司有宿舍。因事故給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金658238元（31545元／年×20年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8748元×5÷8+8748×5÷2），喪葬費(fèi)26230元，醫(yī)療費(fèi)5198.78元，交通費(fèi)1000元（酌情認(rèn)定），評估費(fèi)200元，車輛損失1300元，共計(jì)692166.78元。以上事實(shí)，由被害人近親屬家庭關(guān)系證明及身份證復(fù)印件、肇事車輛保險(xiǎn)單、死亡醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、評估費(fèi)收據(jù)、價(jià)格評估報(bào)告書、高某聚益牧業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的工作證明、工資發(fā)放明細(xì)表、工作期間公司安排住宿證明等證據(jù)予以證實(shí)。在訴訟過程中，被告人劉騰飛在保險(xiǎn)之外賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、于某1、劉辛梅40000元，雙方達(dá)成刑事和解。被害人近親屬朱某某、于某1、劉辛梅對被告人劉騰飛予以諒解。
原審法院認(rèn)為，被告人劉騰飛駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名及事實(shí)均成立，予以確認(rèn)。被告人劉騰飛投案自首，真誠悔罪，犯罪情節(jié)輕微，其為肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)為賠償被害人損失提供了財(cái)產(chǎn)保障，其在保險(xiǎn)之外賠償被害人近親屬其他損失并獲得被害人近親屬諒解，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，依法可免除處罰。被告人劉騰飛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法首先由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、車損等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)116498.78元，不足部分該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍按過錯(cuò)比例承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，即保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)402968元[（692166.78元－116498.78元）×70%]。附帶民事訴訟原告人主張符合法律規(guī)定的部分，予以支持。其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按法律規(guī)定已與死亡賠償金合并計(jì)算，其主張的交通費(fèi)，雖未提交相關(guān)證據(jù)，但考慮其確有實(shí)際支出，酌情認(rèn)定1000元；其主張的醫(yī)療費(fèi)雖僅有門診收費(fèi)票據(jù)、未提供門診病歷，但該門診收據(jù)票據(jù)，系案發(fā)當(dāng)天被害人在醫(yī)院搶救所花費(fèi)用，各項(xiàng)費(fèi)用具體明確，且屬醫(yī)院正式單據(jù)，予以支持。被害人于某2雖系農(nóng)村戶口，但在事故發(fā)生時(shí)已在高某聚益牧業(yè)有限公司工作一年以上且有宿舍，工資發(fā)放穩(wěn)定，雖該公司地址位于農(nóng)村，但應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；本案鑒定評估費(fèi)是為確定被害人案發(fā)時(shí)所騎摩托車損失程度支付的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人依法應(yīng)予承擔(dān)，故附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司上述答辯意見不成立，不予采納。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，以被告人劉騰飛犯交通肇事罪，判處免予刑事處罰。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、于某1、劉辛梅死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、車損等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)116498.78元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、于某1、劉辛梅死亡賠償金、喪葬費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)402968元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，原審被告人劉騰飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，一審判決刑事部分并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出的被害人的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，一審中朱某某、于某1、劉辛梅提交的工作證明、工資發(fā)放明細(xì)及工作期間公司安排住宿證明等證據(jù)可以證實(shí)被害人于某2自2013年10月起至事故發(fā)生時(shí)一直在高某聚益牧業(yè)有限公司從事維修工作，并居住在該公司宿舍，其收入來源為公司發(fā)放工資，因此，一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)，上訴人的上述上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張玉珍 審判員　　王守亮 審判員　　楊　慧

書記員：趙子源