昌邑市人民檢察院
張某某
王志杰（山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人張某某，2013年8月14日因涉嫌挪用公款罪被昌邑市人民檢察院刑事拘留，同年8月30日經(jīng)濰坊市人民檢察院以挪用公款罪批準(zhǔn)逮捕，同日由昌邑市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護(hù)人王志杰，山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢刑訴（2013）444號(hào)起訴書指控被告人張某某犯挪用公款罪，于2013年9月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，并適用普通程序，于2013年11月6日、2014年9月16日、2014年12月31日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員肖紅梅、李妍出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人王志杰均到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)報(bào)請(qǐng)濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限三個(gè)月。2014年3月6日，昌邑市人民檢察院建議本院對(duì)本案延期審理，本院于同日決定本案延期審理；同年4月6日，本院決定本案恢復(fù)審理；2014年6月26日，昌邑市人民檢察院建議本院對(duì)本案延期審理，本院于同日決定本案延期審理；同年7月25日，本院決定恢復(fù)審理；同年10月24日因需對(duì)財(cái)務(wù)帳目進(jìn)行鑒定，裁定中止審理，于12月31日裁定恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
昌邑市人民檢察院指控，2009年3月至同年9月，被告人張某某在擔(dān)任昌邑市某某街辦民營(yíng)經(jīng)濟(jì)園區(qū)主任期間，利用分管某某街道辦事處招商辦的職務(wù)之便，指使該招商辦工作人員徐某某（另案處理）先后3次挪用公款共計(jì)人民幣50萬(wàn)元供其個(gè)人消費(fèi)、購(gòu)買彩票，后于2011年5月歸還本金50萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均不予認(rèn)可，辯稱其向徐某某借款50萬(wàn)元是很正常的個(gè)人關(guān)系，不構(gòu)成挪用公款罪。
辯護(hù)人提出了如下辯護(hù)意見:1、被告人張某某當(dāng)時(shí)擔(dān)任的職務(wù)不存在挪用公款的職務(wù)便利。2、事實(shí)上被告人張某某沒有主管、經(jīng)手、管理公款的職務(wù)上的便利。挪用公款的使用人和挪用公款必須共謀才能構(gòu)成共同犯罪。從本案來(lái)看，被告人張某某在向徐某某借款之前，徐某某挪用公款的行為早已單獨(dú)完成，張某某并沒有指使徐某某挪用公款。3、張某某自始至終不承認(rèn)其向徐某某借用公款，即使從徐某某的虛假供述來(lái)看，也不存在張某某指使其挪用公款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人張某某身為國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，指示他人挪用公款歸個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證人證言、同案犯徐某某的供述及相關(guān)的物證等能夠相互印證，已形成完整的證據(jù)體系，能夠證明本案事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出借用的現(xiàn)金系借用徐某某本人現(xiàn)金、沒有指使徐某某挪用公款的辯護(hù)意見，與案件證據(jù)不符，不予采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日至2018年8月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某某身為國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，指示他人挪用公款歸個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證人證言、同案犯徐某某的供述及相關(guān)的物證等能夠相互印證，已形成完整的證據(jù)體系，能夠證明本案事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出借用的現(xiàn)金系借用徐某某本人現(xiàn)金、沒有指使徐某某挪用公款的辯護(hù)意見，與案件證據(jù)不符，不予采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日至2018年8月13日止。）

審判長(zhǎng)：明毅華
審判員：張偉偉
審判員：董恩科

書記員：夏天華