公訴機關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人于某。2012年9月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月18日被昌邑市人民檢察院批準逮捕并由昌邑市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護人王光君，山東福陽律師事務(wù)所律師。

昌邑市人民檢察院以昌檢刑訴（2012）295號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2012年12月28日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院代理檢察員馬志軍、殷海波、被告人于某及其辯護人王光君到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月13日18時50分許，被告人于某駕駛黑C×××××（黑C××）號半掛貨車沿某某路在昌邑境內(nèi)由西向東行駛至10km＋700m處時，與王某某駕駛的沿昌邑市某某路由南向北過某某路的魯G×××××號小型普通客車相撞，造成普通客車司機王某某及乘車人李某某均因頭部、胸腹部等處受外力作用致多發(fā)骨折、顱腦、心臟、肺臟等多臟器損傷而死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人于某打電話報警并留在現(xiàn)場，后向民警如實供述了肇事經(jīng)過。昌邑市公安局交通警察大隊認定，被告人于某未確保安全車速、未按照規(guī)定車道行駛、通過路口未讓右方車道來車先行，承擔事故的主要責任，王某某承擔事故的次要責任。
另查明，本次事故造成普通小型客車損失36963元；本案在審理期間，被告人于某與肇事車輛實際車主于某某同兩名被害人親屬達成和解協(xié)議，一次性賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失35萬元，交強險賠償款24.4萬元由法院過付。被害人親屬放棄其他權(quán)利并出具諒解書，要求對被告人免予刑事處罰或予以從輕處理。
上述事實，被告人于某及其辯護人和公訴人在開庭審理過程中均無異議，且有物證肇事車輛照片，書證身份證明、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證行駛證復(fù)印件、接警證明、辦案說明、賠償協(xié)議、諒解書，證人陸某、宋某、呂某的證言，被告人于某的供述與辯解，鑒定結(jié)論理化檢驗鑒定報告、道路交通事故尸體檢驗鑒定報告、道路交通事故認定書、涉案物品價格鑒定結(jié)論書及公安機關(guān)的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人于某系自首，在庭審中能自愿認罪，已主動賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可予以從輕處罰。其辯護人提出的被告人于某具有自首和賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失的法定從輕或減輕處罰情節(jié)，還有初犯和認罪態(tài)度好等酌定從輕處罰的情節(jié)，要求對被告人于某從輕處罰，建議適用緩刑的辯護意見，與案件事實和證據(jù)相符合，予以采信，要求對其減輕處罰的辯護意見，與案件造成的后果不相符合，不予采信。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，最高人民法院法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 張維亮
審判員 趙萬明
審判員 張偉偉

書記員： 李曉光