公訴機(jī)關(guān)青川縣人民檢察院。
被告人何學(xué)兵，男，1969年7月10日出生于四川省青川縣。因涉嫌行賄罪于2017年6月19日被青川縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人謝瑤，四川仕龍律師事務(wù)所律師。

青川縣人民檢察院以青檢公刑訴[2017]141號(hào)起訴書(shū)指控被告人何學(xué)兵犯行賄罪，于2017年11月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2017年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。青川縣人民檢察院檢察員蔡偉靈出庭支持公訴，被告人何學(xué)兵及其辯護(hù)人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致，并有線索移交函、立案決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、工程資料、刑事判決書(shū)、證人李某某、賀某、羅某某、高某、王某某、韓某、李某1、馬某某、蔡某某的證言、被告人何學(xué)兵的供述及自書(shū)材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人何學(xué)兵為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄，共計(jì)人民幣25.5萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成行賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何學(xué)兵犯行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人何學(xué)兵最后一次向賀某行賄7萬(wàn)元，不應(yīng)計(jì)算在行賄數(shù)額中的辯護(hù)理由與事實(shí)不符，本院不予采納；向羅某某行賄3.5萬(wàn)元是工程資料款的辯護(hù)理由，并無(wú)任何線索或是證據(jù)證明，本院不予采納。被告人何學(xué)兵在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為，依法可以減輕或免除處罰；歸案后又如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰，本院決定對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。公訴人的量刑意見(jiàn)適當(dāng)，本院予以采納。被告人何學(xué)兵的犯罪行為均發(fā)生在《中華人民共和國(guó)刑法》修正案（九）實(shí)施以前，按照從舊兼從輕并有利于被告人的原則，對(duì)其處以刑罰的同時(shí)，不適用罰金刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第三款、第七十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人何學(xué)兵犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省廣元市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng) 殷俊
人民陪審員 趙興全
人民陪審員 王曉梅

書(shū)記員： 何文嘉