公訴機關四川省綿陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，四川省劍閣縣人，戶籍所在地四川省綿陽市涪城區(qū)，住綿陽高新區(qū)。因涉嫌販賣毒品罪，于2018年3月8日被綿陽市公安局高新分局刑事拘留，于2018年4月9日被該局逮捕。現羈押于綿陽市看守所。
辯護人易世平，四川風行律師事務所律師。
被告人唐發(fā)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，四川省綿陽市人，戶籍所在地綿陽高新區(qū)。因涉嫌販賣毒品罪，于2018年2月7日被綿陽市公安局高新分局刑事拘留，于2018年3月16日被該局逮捕。現羈押于綿陽市看守所。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，四川省三臺縣人，戶籍所在地三臺縣，住綿陽高新區(qū)。因涉嫌販賣毒品罪，于2018年3月8日被綿陽市公安局高新分局刑事拘留，于2018年4月9日被該局執(zhí)行逮捕。現羈押于綿陽市看守所。
辯護人羅少金，四川巨帆律師事務所律師。

四川省綿陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以綿高新檢訴刑訴[2018]102號起訴書指控被告人趙某、唐發(fā)亮、王某某販賣毒品罪，于2018年11月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省綿陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢查員李卓蔓出庭支持公訴，被告人趙某和辯護人易世平，被告人唐發(fā)亮，被告人王某某和辯護人羅少金到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審查查明，2017年以來，被告人趙某長期從事販賣毒品活動，還通過支付工資、提供住所等方式長期雇傭被告人唐發(fā)亮、王某某幫其送毒品給購買毒品的吸毒人員。2018年2月6日10時許，經吸毒人員陳某電話聯(lián)系購買毒品事宜后，被告人唐發(fā)亮在綿陽高新區(qū)永興鎮(zhèn)永安路好又多超市對面送毒品給陳某時，被民警擋獲。民警當場從被告人唐發(fā)亮的身上查獲并扣押無色透明顆粒狀晶體物14袋凈重7.85克、紅色片狀物19顆凈重1.85克，隨后在唐發(fā)亮居住的綿陽高新區(qū)永興鎮(zhèn)黎家院村社區(qū)堡山路北段2號27棟2單元201號一臥室內查獲并扣押無色透明顆粒狀晶體物118袋凈重117.67克、紅色顆粒物凈重1.79克。
2018年3月8日9時許，被告人王某某在接到購買毒品的電話后，將一袋甲基苯丙胺送至綿陽高新區(qū)永興鎮(zhèn)公爵府小區(qū)門口交給聯(lián)系人晏某準備販賣時，被民警擋獲。民警當場從被告人王某某身上查獲并扣押紅色顆粒片狀物2顆凈重0.09克，隨后在被告人王某某居住的小區(qū)1幢3單元1404號房間中搜出無色透明顆粒狀晶體物22袋凈重12.64克、凝似白糖的無色透明顆粒狀晶體物3袋凈重2.16克、紅色顆粒狀2顆凈重0.19克，從被告人王某某送毒對象晏某處查獲白色晶體狀物1包0.09克。當日10時許，民警在搜查前述被告人王某某的居住房間時將上門取包裹的被告人趙某擋獲。
經鑒定，從被告人唐發(fā)亮身上及住處查獲的無色透明顆粒狀晶體物的檢材中均檢出甲基苯丙胺，查獲的紅色片物、顆粒物的檢材中均檢出甲基苯丙胺、咖啡因；除從被告人王某某臥室黑色皮包袋中查獲的3袋無色透明顆粒狀晶體外，其余從被告人王某某住處、晏某處查獲的無色透明顆粒狀晶體物和紅色顆粒片狀物的檢材中均檢出毒品甲基苯丙胺，從被告人王某某身上查獲的紅色顆粒片狀物的檢材中均檢出甲基苯丙胺、咖啡因。
被告人唐發(fā)亮歸案后，如實供述了自己的犯罪事實。被告人趙某歸案后拒不供述自己的犯罪事實。被告人王某某歸案后，在偵查機關的第一次即2018年3月8日的供述中承認自己和被告人唐發(fā)亮在幫被告人趙某販賣毒品，在此后的歷次供述中有反復，時稱沒有幫被告人趙某販賣毒品是自己獨自販賣，時稱在幫被告人趙某販賣毒品。
本案在訴訟中，被告人王某某稱偵查機關在第一次、第二次訊問時有毆打使其受傷等刑訊逼供的行為，使其在遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出不實的供述，申請對該兩次訊問非法證據排除。經本院審查，被告人王某某在偵查機關的第一次供述中承認自己和被告人唐發(fā)亮在幫被告人趙某販賣毒品，第二次供述中僅是偵查機關的刑拘例行詢問，并沒有反映犯罪事實的實質性內容。在偵查機關的歷次訊問中，均陳述沒有刑訊逼供的行為。在公訴機關審查起訴階段對其核實犯罪事實的詢問材料中，同樣陳述偵查機關沒有刑訊逼供的行為。此外被告人王某某并未提交能夠反映偵查機關有刑訊逼供行為造成其受傷的傷情照片、進監(jiān)所的體檢記錄、治療傷情的證據、同監(jiān)室人員的證言、向駐監(jiān)所檢察人員的反映材料等相關線索或材料。本院依法駁回了被告人王某某非法證據排除申請。在庭審中，被告人王某某在法庭最后陳述階段表明了認罪悔罪態(tài)度。
上述事實，有經當庭質證的下列證據證實：
1、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、拘留證、拘留通知書、變更羈押通知書、提請批準逮捕書，逮捕證、逮捕通知書等證實案件的來源情況、對三被告人采取強制措施情況；
2、三被告人基本情況、戶籍信息、到案經過、民警出具的相關情況說明，證明三被告人均達到刑事責任年齡及到案情況。
3、被告人趙某的歷次供述和辯解及同步錄音錄像視頻、辨認筆錄、民警出具的相關情況說明、對被告人趙某出租房的搜查證、搜查筆錄、出租房的方位示意圖、搜查照片、對其手機的檢查筆錄、檢查照片，證實被告人趙某承認吸食毒品的事實拒不承認販賣毒品的的情況，及對住處搜查扣押手機及對其手機進行檢查，里面有與購毒人員微信聊天購買毒品及微信轉賬支付毒資的情況，及被告人趙某辨認同案被告人的情況；
4、被告人唐發(fā)亮的歷次供述和辯解及同步錄音錄像視頻、辨認筆錄，證實被告人唐發(fā)亮、王某某等人受被告人趙某雇傭幫助其販賣并向購毒者送毒品。其運行模式是被告人趙某分別給被告人唐發(fā)亮、王某某一部手機，所使用的電話號碼設立了呼叫轉移等特殊服務，只要吸毒人員撥打電話被告人唐發(fā)亮、王某某，當無人接聽時，就轉移被告人趙某的手機。被告人唐發(fā)亮、王某某用各自手機上不知道密碼的“華仔”的微信賬戶收取毒資，若吸毒人員使用現金付款，先由送毒的被告人唐發(fā)亮或王某某收取現金后，被告人趙某每晚到其住處將毒資取走的情況，及被告人唐發(fā)亮辨認同案被告人的情況；
5、被告人王某某的歷次供述和辯解及同步錄音錄像視頻、辨認筆錄,證實被告人王某某歸案后，在偵查機關的第一次即2018年3月8日的供述中承認自己和被告人唐發(fā)亮在幫被告人趙某販賣毒品。在此后的歷次供述中有反復，時稱沒有幫被告人趙某販賣毒品是自己獨自販賣，時稱在幫被告人趙某販賣毒品的情況。及被告人王某某辨認同案被告人的情況；
6、三被告人的尿液樣本提取筆錄、吸毒現場檢查報告，證實三被告人系吸毒人員的情況；
7、搜查證、搜查筆錄、提取筆錄、提取截圖、扣押清單、扣押物品照片、毒品稱量、取樣筆錄、計量所檢定證書。證實偵查機關分別抓獲被告人唐發(fā)亮、王某某后，對其人身、住所進行搜查、扣押疑是毒品及犯罪用手機的情況，并對疑是毒品進行封裝、稱量、取樣的情況。同時提取被告人唐發(fā)亮使用的白色蘋果手機中購毒人員購買毒品時的微信聊天記錄情況。同時被告人唐發(fā)亮辨認扣押被告人趙某手機中趙某與毒品買賣的上家、下家微信語音聊天的情況。
8、鑒定委托書、鑒定事項確認書、鑒定文書、鑒定意見告知書，證實經鑒定，在被告人唐發(fā)亮的身上、臥室搜查到的白色晶體、紅色片劑、紅色顆粒物均含有甲基苯丙胺；在被告人王某某的身上、臥室搜查到的白色晶體、紅色片劑均含有甲基苯丙胺的情況。
9、證人陳某的證人證言、辨認筆錄、語言辨認筆錄，尿液檢測樣本提取筆錄、現場檢查報告書；
證人李某的證人證言、辨認筆錄、檢查筆錄、手機檢查照片，證實證人的李某在被告人趙某處購買毒品的事實以及被告人唐發(fā)亮給其送毒品及七次將部分毒資轉入微信名為“華仔”微信賬戶的事實及辨認被告人的情況；
證人何某的證人證言、辨認筆錄、檢查筆錄、手機檢查照片、機主信息及通話記錄，證實其購買毒品的事實以及將毒資轉入名叫華仔微信賬戶的事實及辨認被告人的情況；
證人吳某的證人證言、辨認筆錄，證實被告人唐發(fā)亮、王某某在幫被告人趙某販賣毒品，被告人趙某于2018年2月10日左右在知道被告人唐發(fā)亮被抓后，借住其房屋躲避的事實及辨認被告人的情況；
證人蔣某的證人證言、辨認筆錄，證實證人蔣某多次在被告人趙某處購買毒品的事實以及一個瘦小伙曾經三次向其送毒品的事實及辨認被告人的情況；
證人尹某的證人證言、手機檢查筆錄、手機檢查照片、辨認筆錄，證實其在被告人趙某處購買毒品的事實并用微信向名為“華仔”微信賬戶轉付毒資的情況，以及辨認被告人趙某辨及幫助被告人趙某販賣毒品的被告人唐發(fā)亮的情況；
證人黃某的證人證言、檢查筆錄、手機檢查照片、辨認筆錄，證實證人黃某多次在被告人趙某處購買毒品并用微信向名為“華仔”微信賬戶轉付毒資的情況以及被告人唐發(fā)亮、王某某幫助被告人趙某給其送毒品的情況及辨認被告人的情況；
證人徐某的證人證言、辨認筆錄，證實證人徐某在被告人唐發(fā)亮處購買毒品的事實以及其知道被告人唐發(fā)亮是幫助被告人趙某販賣毒品的情況及辨認被告人的情況；
證人郭某的證人證言、辨認筆錄，證實其是高新區(qū)普明北路西段167號42棟1單元3樓房屋的房東，該房屋承租人是被告人趙某，期間被告人趙某和自稱是其妹妹的吳某在居住，后某是趙某父親的人在居住和趙某微信支付房租的情況，證人辨認被告人趙某和自稱是其妹妹的吳某的情況；
證人崔某的證人證言、辨認筆錄、房屋租賃合同，證實其老婆是高新區(qū)永新鎮(zhèn)永昌路2號公爵府小區(qū)1幢3單元1404號房間是產權所有人，該房屋的承租人是被告人王某某及辨認被告人王某某的情況；
證人唐某的證言，證實其是野的司機，其記不清楚2018年2月24日幫人在綿陽高新區(qū)普明佳仕頓酒店后面帶東西到梓潼的情況。
證人梁某的證言及身份證復印件，證實證人梁某的身份證丟失過，其沒有辦過郵儲銀行的尾號為“2355”的銀行卡。
10、騰訊公司的微信賬號注冊信息及微信轉賬明細及微信綁定手機及銀行信息，證實微信昵稱“華仔”、‘口’綁定的手機及建行、交行、農行等銀行賬號及轉賬明細，證實被告人趙某收取毒資并轉移的情況。
11、被告人趙某、唐發(fā)亮、王某某所用手機號碼的機主詳細、通話記錄及呼叫轉移服務等特殊業(yè)務的詳細信息。證實各被告人之間及與購毒人員通話聯(lián)系情況、電話呼叫轉移情況。
12、被告人趙某、蔣焱名下銀行交易明細。證實被告人趙某和蔣焱名下的交通銀行、建行、農業(yè)銀行、興業(yè)銀行及被告人趙某使用的梁某郵儲銀行的交易明細，被告人趙某收取、轉移毒資的情況；
13、現場勘驗筆錄、現場方位示意圖、現場平面示意圖、現場照片，證實案發(fā)現場的情況；
13、扣押在案的白色蘋果手機一部、白色GIONEE手機一部、正面白色背面玫瑰金蘋果手機一部、黑色VIVO手機一部、白色OPPO手機一部、灰色三星手機一部，證實公安機關扣押的各被告人的手機已經隨案移送法院處置。

本院認為，被告人趙某伙、被告人唐發(fā)亮、被告人王某某違反國家對毒品的管制規(guī)定，明知是毒品而予以販賣，其行為已構成販賣毒品罪，公訴機關控被告人趙某、被告人唐發(fā)亮、被告人王某某犯販賣毒品罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，毒品的提供、人員的安排、毒資的收取均系被告人趙某，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其中被告人趙某雇請被告人唐發(fā)亮販賣毒品甲基苯丙胺129.16克，雇請被告人王某某販賣毒品甲基苯丙胺12.92克，對被告人趙某應對按全部毒品犯罪數量計算予以處罰。被告人唐發(fā)亮、被告人王某某受被告人趙某安排販賣毒品，起輔助作用，系從犯，依法應當按照各自參與的犯罪從輕或者減輕處罰。被告人王某某的辯護人稱被告人王某某系從犯應從輕或者減輕處罰的辯護理由，本院依法采納。
被告人唐發(fā)亮歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，庭審中認罪認罰，依法可以從輕處罰。
被告人趙某稱沒有雇傭被告人唐發(fā)亮、王某某販賣毒品，其辯護人稱被告人趙某雇傭被告人唐發(fā)亮、王某某販賣毒品的證據不足。從本案的證據分析看，雖然被告人趙某拒不供述自己雇請被告人唐發(fā)亮、王某某販賣毒品的事實，但有被告人唐發(fā)亮的供述、被告人王某某的第一次供述，有購毒者的證人證言、有微信聊天記錄、微信轉款記錄、被告人趙某使用的所有的銀行卡的交易憑證等證據形成證據鎖鏈，足以證明被告人趙某雇傭被告人唐發(fā)亮、王某某販賣毒品的事實，因此被告人趙某的辯稱意見及辯護人的辯護意見本院不予采納。
被告人王某某稱其沒有販賣毒品，只有非法持有毒品是行為，與本案查明的事實不符，本院不予采納。其辯護人辯稱其認罪認罰，可從輕處罰。從本案證據看，被告人王某某在法庭調查、辯論階段均不承認自己實施了起訴書指控的犯罪，在法庭最后陳述階段才表明了認罪悔罪態(tài)度，不符合認罪認罰的條件，其辯護人辯稱其認罪認罰可從輕處罰的辯護理由本院不予采納。
為了維護正常的社會管理秩序、懲罰犯罪，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度以及被告人認罪、悔罪態(tài)度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第五十二條、第五十三條、第五十九條、六十一條、第六十二條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產150000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2018年3月8日起至2033年3月7日止。沒收個人財產款項限判決生效后十日內交納）。
二、被告人唐發(fā)亮犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金30000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2018年2月7日起至2026年2月6日止。罰金限判決生效后十日內交納）。
三、被告人王某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金15000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2018年3月8日起至2022年9月7日止。罰金限判決生效后十日內交納）。
四、扣押在案的白色蘋果手機一部、白色GIONEE手機一部、正面白色背面玫瑰金蘋果手機一部、黑色VIVO手機一部、白色OPPO手機一部、灰色三星手機一部予以沒收。
五、扣押在案的毒品142.08克（其中抓獲被告人唐發(fā)亮時扣押的無色透明顆粒狀晶體物14袋凈重7.85克、紅色片狀物19顆凈重1.85克，無色透明顆粒狀晶體物凈重118袋117.67克、紅色顆粒物凈重1.79克；抓獲被告人王某某時扣押的無色透明顆粒狀晶體物22袋凈重12.64克、紅色顆粒狀2顆凈重0.19克、色晶體狀物1包0.09克）予以沒收，由公安機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向四川省綿陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。

審判員 袁福林
人民陪審員 蒲桂林
人民陪審員 王志立

書記員： 黃莉