公訴機關成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人蘇某。
辯護人毛娓、王睿，四川高揚律師事務所律師。

公訴機關以成錦檢刑訴字（2012）第870號起訴書指控被告人蘇某犯搶劫罪，于2012年11月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派代理檢察員王亮出庭支持公訴，被告人蘇某及其辯護人王睿到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年7月20日凌晨2時許，被告人蘇某在成都市錦華路一段“巴蜀崽”火鍋店門口慢車道上，從被害人任某某身后抓住其右側肩挎的挎包向后拖拽，致任某某倒地。任某某一直抓住挎包帶未松手，被告人蘇某用力拖拽挎包，將任某某拖行約一米遠，致使任某某多處軟組織挫傷，挎包背帶斷裂，被告人蘇某搶得挎包（包內有錢包、身份證及現(xiàn)金1440.20元）后逃離現(xiàn)場，在至北順街時，被公安民警擋獲，所搶贓款、贓物已追回并發(fā)還被害人。
上述事實，被告人蘇某在開庭審理過程中亦無異議并認罪，并有公安機關出具的到案經過，扣押及發(fā)還物品清單，被害人疾病診斷證明書及傷情照片，被告人指認作案現(xiàn)場及贓物照片，被告人的戶籍證明及辨認說明，被害人任某某的陳述及辨認筆錄，被告人蘇某的供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人蘇某以非法占有為目的，當場直接奪取他人緊密占有的財物，數(shù)額較大，其行為已構成搶奪罪。被告人蘇某系初犯，歸案后如實供述自己的罪行，贓物已追回，可以從輕處罰。本案中，被告人蘇某從開始搶包到最后扯斷包帶將包搶到手，時間較短，整個過程是直接對物使用暴力，并未直接對被害人行使足以壓制其反抗的暴力，其行為符合搶奪罪的構成要件。公訴機關指控被告人蘇某搶奪的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持，但指控搶劫罪的罪名不當，應構成搶奪罪。辯護人提出被告人系初犯、贓物已追回、認罪態(tài)度好的辯護意見與審理查明的事實相符，予以采納。為了保護公民的人身權利和財產權利不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人蘇某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金三千元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起七日內向本院繳納。期滿未繳納的，強制繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長 吳川
人民陪審員 張瑾
人民陪審員 范林瑤

書記員： 鄧杰