原公訴機(jī)關(guān)四川省敘永縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）亢某某，男，生于1964年9月27日，漢族，四川省敘永縣人，大學(xué)文化，中國共產(chǎn)黨黨員，原系敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)校副校長(zhǎng)。因涉嫌犯受賄罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于敘永縣看守所。
辯護(hù)人何勝宣，四川精匯律師事務(wù)所律師。

四川省敘永縣人民法院審理四川省敘永縣人民檢察院指控原審被告人亢某某犯受賄罪一案，于2013年11月22日作出（2013）敘永刑初字第175號(hào)刑事判決。判決宣告后，原審被告人亢某某不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省瀘州市人民檢察院指派檢察員韓少華出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）亢某某及其辯護(hù)人何勝宣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2009年，敘永縣摩尼中學(xué)修建一棟主教學(xué)樓和?？病鶅商幐綄俟こ?，該工程由四川瀘州玉龍建筑工程有限公司中標(biāo)后委托給葉某甲具體承包修建。在該工程的修建和工程尾款追收中，時(shí)任敘永縣摩尼中學(xué)校校長(zhǎng)的被告人亢某某給予了葉某甲方便和幫助。為了表示感謝，也為了讓被告人亢某某在接下來的工程結(jié)算中繼續(xù)提供方便，葉某甲在2010年春節(jié)前的一天中午，到被告人亢某某位于敘永縣敘永鎮(zhèn)新區(qū)富麗假日酒店旁掌上明珠家具店樓上12幢5單元602號(hào)的家中給了被告人亢某某一萬元人民幣。被告人亢某某將這一萬元用于生活開支。
2012年下半年，敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)校根據(jù)敘永縣教育局的改革要求，在不改變公辦學(xué)校性質(zhì)的前提下，引入社會(huì)投資解決辦學(xué)經(jīng)費(fèi)不足的問題。瀘州星宇職業(yè)技術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)張某甲為了能和敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)校進(jìn)行托管經(jīng)營合作，于2013年元月份左右的一天晚上，打電話約了時(shí)任敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)校副校長(zhǎng)的亢某某，在敘永縣城新區(qū)假日酒店對(duì)面的德圣地茶樓會(huì)談合作經(jīng)營敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)校的事情。在會(huì)談結(jié)束后，兩人走到敘永縣城新區(qū)惠佳超市旁邊，張某甲給了被告人亢某某十萬元人民幣。被告人亢某某將這十萬元人民幣用于炒股、生活開支等，用剩的一萬元被敘永縣人民檢察院偵查人員在其家中查獲。
另查明，案發(fā)后，被告人亢某某已向檢察機(jī)關(guān)退清贓款。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，受理案件登記表、立案決定書、拘留決定書、拘留證、逮捕證、逮捕決定書、戶籍證明、敘教科局（2007）95號(hào)文件、敘教局發(fā)（2012）72號(hào)文件、敘永縣教育局會(huì)議記錄、到案情況說明、被告人供述、證人證言、交代材料、建設(shè)工程施工合同、搜查證、搜查筆錄，扣押財(cái)物、文件清單、合作辦學(xué)方案，敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)關(guān)于尋求合作辦學(xué)的公告、敘永縣人民政府第16屆18次常務(wù)會(huì)議紀(jì)要、十二屆三十五次常委會(huì)-4會(huì)議紀(jì)要等。
原判認(rèn)為，被告人亢某某的行為已構(gòu)成受賄罪。被告人亢某某案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪，積極退清贓款，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人亢某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，第九十三條、第五十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人亢某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50000元。
上訴人（原審被告人）亢某某的意見是，原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，亢某某收受張某甲十萬元不構(gòu)成受賄罪?？耗衬吃跀⒂揽h人民檢察院未對(duì)其采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)隨檢察人員到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。辯護(hù)人何勝宣的意見是，亢某某未利用職務(wù)之便為張某甲謀取利益，收受張某甲十萬元不構(gòu)成受賄罪。檢察機(jī)關(guān)未掌握亢某某犯罪事實(shí)時(shí)，亢某某主動(dòng)隨檢察人員到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。希望對(duì)亢某某減輕處罰。
四川省瀘州市人民檢察院認(rèn)為，亢某某系國家工作人員，其利用職務(wù)之便收受賄賂的行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。檢察機(jī)關(guān)掌握了亢某某收受葉某甲賄賂的犯罪事實(shí)后開展偵查工作，亢某某的行為不構(gòu)成自首。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和采納的證據(jù)與原審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）亢某某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣110000元，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。經(jīng)查，亢某某任敘永縣職業(yè)高級(jí)中學(xué)的副校長(zhǎng)期間，明知張某甲送其人民幣100000元系為職高托管合作一事謀求利益而仍予以收受，其行為已構(gòu)成受賄罪。偵查機(jī)關(guān)已掌握亢某某收受葉某甲賄賂一事的犯罪事實(shí)后，通知亢某某接受調(diào)查談話，亢某某雖如實(shí)供述了收受張某甲賄賂的犯罪事實(shí)，但與偵查機(jī)關(guān)已掌握其收受葉某甲賄賂犯罪屬同種罪行，亢某某的行為不成立自首。原審法院綜合考慮亢某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其從輕處罰，判處其有期徒刑十年并無不當(dāng)?？耗衬臣捌滢q護(hù)人關(guān)于亢某某系自首，收受張某甲人民幣100000元的行為不構(gòu)成受賄罪等意見與本案查明的事實(shí)不符，不能成立，本院不予采納。四川省瀘州市人民檢察院的意見正確，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　楊　婧 代理審判員　　李瑞亮 代理審判員　　徐智宏

書記員：滕琴