成都市新都區(qū)人民檢察院
杜維金
陳儒林（四川信諾達律師事務(wù)所）
朱振波
陳浩（四川信諾達律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人杜維金。
辯護人陳儒林，四川信諾達律師事務(wù)所律師。
被告人朱振波。
辯護人陳浩，四川信諾達律師事務(wù)所律師。
成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2013）第525號起訴書指控被告人杜維金、朱振波犯開設(shè)賭場罪，于2013年10月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派檢察員伍軍出庭支持公訴。被告人杜維金、朱振波及辯護人陳儒林、陳浩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年8月初，被告人杜維金、朱振波、楊世才（在逃）經(jīng)事先預(yù)謀后，以合伙經(jīng)營的方式，每人分別出資22000元，轉(zhuǎn)租了廖某某經(jīng)營的位于新都區(qū)龍虎小區(qū)15棟1單元101號“15幢茶坊”，并同時引進6臺翻牌機、1臺“捕魚機”進行賭博牟利活動。同年8月27日11時許，公安民警對上述賭博場所進行查處，當(dāng)場擋獲被告人杜維金、朱振波及4名參賭人員，收繳賭資1240元、賭博機7臺。經(jīng)查實，截止案發(fā)時為止，被告人杜維金、朱振波開設(shè)賭博場所共獲利10000余元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有接受刑事案件登記表、現(xiàn)場示意圖及照片、扣押物品清單、辨認(rèn)筆錄及照片、檢查筆錄、證人證言、行政處罰決定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人杜維金、朱振波開設(shè)經(jīng)營賭博場所，謀取不法利益，妨害社會管理秩序，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人杜維金、朱振波犯開設(shè)賭場罪成立，本院予以支持。被告人歸案后，能夠如實供述自己的的犯罪事實，依法可以認(rèn)定為坦白予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)等情況，本院認(rèn)為對其宣告緩刑不致再危害社會，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人杜維金、朱振波犯開設(shè)賭場罪，各判處拘役五個月，宣告緩刑十個月，并處罰金三千元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
二、公安機關(guān)扣押的賭博工具及賭資予以沒收（詳見公安扣押清單）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人杜維金、朱振波開設(shè)經(jīng)營賭博場所，謀取不法利益，妨害社會管理秩序，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人杜維金、朱振波犯開設(shè)賭場罪成立，本院予以支持。被告人歸案后，能夠如實供述自己的的犯罪事實，依法可以認(rèn)定為坦白予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)等情況，本院認(rèn)為對其宣告緩刑不致再危害社會，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人杜維金、朱振波犯開設(shè)賭場罪，各判處拘役五個月，宣告緩刑十個月，并處罰金三千元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
二、公安機關(guān)扣押的賭博工具及賭資予以沒收（詳見公安扣押清單）。

審判長：付華

書記員：何苑苑