崇州市人民檢察院
王某
李開兵（四川世康律師事務所）

公訴機關崇州市人民檢察院。
被告人王某。
辯護人李開兵，四川世康律師事務所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）165號起訴書指控被告人王某犯販賣毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派檢察員朱正冬出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人李開兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
崇州市人民檢察院指控，2015年2月10日18時許，被告人王某在本市崇陽鎮(zhèn)朱氏街方正賓館門口，以700元的價格販賣凈重4.8克甲基苯丙胺（“冰毒”）給王某，后在賓館門口等候王某付錢過程中被公安機關擋獲。
2013年冬天的一個晚上，被告人王某在本市崇陽鎮(zhèn)永康西路天壽巷15號一個賭博機堂子內(nèi)，以100元的價格販賣0.2克“冰毒”給王某。過后幾天的一天凌晨，被告人王某又在該賭博機堂子內(nèi)，以100元的價格販賣0.2克“冰毒”給王某。
公訴機關認為，被告人王某的行為應當以販賣毒品罪追究刑事責任。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中無異議并自愿認罪。辯護人李開兵也無異議。另查明，經(jīng)鑒定，被告人王某販賣給王某的4.8克“冰毒”中檢出甲基苯丙胺成分。有公安機關接受刑事案件登記表和關于被告人王某到案經(jīng)過的說明，毒品現(xiàn)場稱重的記錄及照片，公安機關毒品扣押清單和收繳保管收據(jù)，買毒人員王某、高某的證言，辨認筆錄，被告人王某和證人王某指認現(xiàn)場的筆錄及照片，成都市公安局物證鑒定所的檢驗報告，被告人王某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反國家關于毒品管理的規(guī)定，明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次販賣，其行為侵犯了國家對毒品的管理制度和他人的生命健康，構(gòu)成販賣毒品罪，屬情節(jié)嚴重。崇州市人民檢察院指控被告人王某犯販賣毒品罪的事實和罪名成立，予以支持。辯護人李開兵關于被告人王某是初犯，歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認罪，請求對被告人王某予以從輕處罰的辯護意見，與庭審查明事實一致，符合法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第七款 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五千元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十一日（羈押之日）起至二O一八年二月十日止。罰金限在本判決生效之次日起一個月內(nèi)繳納。］
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反國家關于毒品管理的規(guī)定，明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次販賣，其行為侵犯了國家對毒品的管理制度和他人的生命健康，構(gòu)成販賣毒品罪，屬情節(jié)嚴重。崇州市人民檢察院指控被告人王某犯販賣毒品罪的事實和罪名成立，予以支持。辯護人李開兵關于被告人王某是初犯，歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認罪，請求對被告人王某予以從輕處罰的辯護意見，與庭審查明事實一致，符合法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第七款 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五千元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十一日（羈押之日）起至二O一八年二月十日止。罰金限在本判決生效之次日起一個月內(nèi)繳納。］

審判長：陳澍

書記員：楊婷