公訴機關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人袁某某。
辯護人徐平倫，四川平倫律師事務(wù)所律師。
被告人張某某。

崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）224號起訴書指控被告人袁某某、張某某犯尋釁滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派代理檢察員張勇出庭支持公訴，被告人袁某某及其辯護人徐平倫，被告人張某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人袁某某為逞強斗狠，伙同被告人張某某等人在公共場所持械毆打傷害他人，毀損財物，情節(jié)惡劣，二被告人的行為破壞了社會公共秩序，侵犯公民人身和財產(chǎn)權(quán)利，構(gòu)成尋釁滋事罪，屬共同犯罪。被告人袁某某在共同犯罪中起組織、策劃作用，是主犯。被告人張某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯。崇州市人民檢察院指控被告人袁某某、張某某犯尋釁滋事罪的事實和罪名成立，予以支持。辯護人徐平倫對受損車輛直接損失的鑒定提出異議，認為鑒定價格與車輛購買價格不相稱，損失數(shù)額應(yīng)考慮車輛購買價格的辯護意見，因崇州市發(fā)展和改革局鑒定意見明確說明該鑒定價格是對車輛零件更換修理而產(chǎn)生的價格，并非車輛市場買賣價格，故本院對該鑒定意見依法予以采信。辯護人徐平倫關(guān)于被告人袁某某系初犯，庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解，請求對被告人袁某某予以從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人張某某是從犯，歸案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，予以從輕處罰。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，決定適用緩刑。根據(jù)被告人袁某某、張某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及在共同犯罪中所起作用，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人袁某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月八日（羈押之日）起至二O一六年一月七日。］
二、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
［緩刑考驗期限從判決確定之日起計算滿一年止。］
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　倪望博

書記員：李珍珍