公訴機(jī)關(guān)四川省筠連縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省筠連縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住四川省筠連縣。系本案的被害人。
訴訟代理人周國(guó)芬，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省筠連縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住四川省筠連縣。系被害人劉某1妻子。系特別授權(quán)代理。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省筠連縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住四川省筠連縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2018年1月12日被監(jiān)視居住。經(jīng)本院決定于2018年11月8日逮捕，現(xiàn)羈押于筠連縣看守所。
辯護(hù)人ＸＸ，四川瑞龍律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人車小松，四川瑞龍律師事務(wù)所律師。

四川省筠連縣人民檢察院以筠檢刑訴﹝2018﹞131號(hào)起訴書指控被告人劉某犯故意傷害罪，于二Ｏ一八年八月二十日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某1以被告人劉某的犯罪行為致其身體受傷造成經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。四川省筠連縣人民檢察院指派檢察員謝家平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某1及其訴訟代理人周國(guó)芬、被告人劉某及其辯護(hù)人車小松到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人劉某與被害人劉某1系親兄弟，二人均居住于筠連縣，因房屋邊界問題產(chǎn)生過糾紛。2017年7月5日上午，劉某1雇請(qǐng)工人修整自家房屋的陽溝，劉某及家人出面阻止，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某用拳頭打在劉某1臉部，致劉某1受傷。2017年7月5日10時(shí)15分，筠連鎮(zhèn)派出所民警接到110指揮中心指令后趕至現(xiàn)場(chǎng)將劉某帶回筠連鎮(zhèn)派出所調(diào)查。
2017年10月23日，經(jīng)宜賓市公安局物證鑒定所鑒定，被害人劉某1右眼球鈍挫傷遺留右眼矯正視力0.4評(píng)定為輕傷二級(jí)；劉某1鼻骨骨折、右上頜骨額突骨折、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折評(píng)定為輕傷二級(jí)。2017年12月1日，筠連縣公安局對(duì)本案立案?jìng)刹椤?br/>2018年7月11日，經(jīng)四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，被告人劉某作案時(shí)不符合精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，具有完全刑事責(zé)任能力。
2017年7月5日，被害人劉某1受傷后到筠連縣醫(yī)院耳鼻咽喉科掛號(hào)并支付掛號(hào)費(fèi)8元，同日15時(shí)36分被害人劉某1到宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療12天后于2017年7月17日出院，出院診斷為：1.右眼球鈍挫傷；前房積血、外傷性散瞳；右眼視網(wǎng)膜震蕩傷；右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；雙眼屈光不正；右前臂皮膚擦傷；右上頜骨額突骨折、鼻骨骨折、上頜竇積液。被害人劉某1于2017年7月5日在宜賓市第二人民醫(yī)院支出眼科掛號(hào)費(fèi)2元、診查費(fèi)12元、裂隙燈檢查費(fèi)6元、眼底檢查9元、眼壓檢查9元、被害人劉某1于2017年7月16日，在宜賓市第二人民醫(yī)院支出核磁共振費(fèi)600元、磁共振平掃1.5T加收10%60元。2017年7月17日，被害人劉某1從宜賓市第二人民醫(yī)院出院住院費(fèi)用6522.95元，其出院醫(yī)囑為：1、維生素B1片10mgtid.強(qiáng)的松片每天一次清晨頓服20mg×3天、10mg×3天后門診復(fù)查視病情減量調(diào)整用藥，氯化鉀緩釋片1.0bid;2、出院后注意眼部衛(wèi)生及休息，勿用力擤鼻，1周后門診復(fù)查不適隨診；3、耳鼻喉科、神經(jīng)外科、頜面外科隨訪。被害人劉某1于2017年10月9日到宜賓市第二人民醫(yī)院檢查支出檢查費(fèi)14元、眼壓檢查9元、西藥費(fèi)266.98元、裂隙燈檢查6元、眼底檢查9元、治療費(fèi)（門診）128元、檢查費(fèi)（門診）42元，當(dāng)天宜賓市第二人民醫(yī)院為劉某1作出眼科驗(yàn)光檢查報(bào)告單。至此，醫(yī)療費(fèi)小計(jì)為7703.93元。
2018年7月2日，四川中正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受被害人劉某1之女劉某2委托作出司法鑒定意見書：1.被鑒定人劉某1因外傷致右眼球鈍挫傷，現(xiàn)遺留右眼視力中度損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需伍仟元。原告人劉某1支出鑒定費(fèi)1800元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及刑事附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表、立案決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)受案、立案的情況。
2.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于筠連縣的劉某住宅北側(cè)處。
3.被害人劉某1陳述，證實(shí)2017年7月5日上午9時(shí)許，他和妻子邀約工人整理自家陽溝時(shí)遭到哥哥劉某及其家人的阻攔，后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過程中哥哥劉某一拳打在他的臉部，將他的鼻子打流血，眼睛打來看不見了。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人有湯某2、湯某1，另外還有劉某、劉某3。
4.證人證言
（1）周某證言，證實(shí)她系劉某1妻子。2017年7月5日上午9時(shí)許，在，他們夫婦喊泥工來修整自家陽溝，但劉某不讓他們修就發(fā)生沖突，劉某一拳打在劉某1臉部，將劉某1鼻血打出來了。她就報(bào)警了。
（2）劉某3證言，證實(shí)系劉某兒子，2017年7月5日上午，他在托運(yùn)部上班，接到妻子張容的電話后趕回家中，看到四爸劉某1和其妻子帶著工人到房子后面的陽溝里面施工，爸爸劉某過去看，就聽見工人喊不要打，他走近看見周國(guó)芬扶著劉某1，鼻子在流血，他們報(bào)警了。后來聽爸爸說“劉某1想打他，他抬手打在了劉某1臉上?！碑?dāng)時(shí)劉某、劉某1、周國(guó)芬、還有幾名工人在場(chǎng)。
（3）湯某2證言，證實(shí)2017年7月5日上午，劉某1邀請(qǐng)他到其家中做活兒，劉某不讓他們干，雙方在劉某1的后院吵起來，他走近看見劉某1面部流血了，還一直說是劉某將他鼻子打流血了。
（4）湯某1證言，證實(shí)2017年7月5日上午9時(shí)許，劉某1邀請(qǐng)他到其家中休整陽溝，他修整了一會(huì)兒劉某一家人就來阻擋，后劉某1就和劉某發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某就打了劉某1面部一、二拳，將劉某1鼻子打流血了，劉某1被打來坐起，周圍的人過來勸，就沒有打了。
5.被告人劉某供述，證實(shí)2017年7月5日上午9時(shí)許，在，他兄弟劉某1喊人修繕房子需要從他家經(jīng)過，因?yàn)橐郧八孔优潘膯栴}劉某1為難過他，所以劉某1修繕房子他就不同意，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某1向他走過對(duì)著跟他一拳，他還手一擋，打中劉某1臉部，將劉某1鼻子打出血了，眼睛也打紅了。
6.鑒定意見
（1）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人劉某1右眼球鈍挫傷遺留右眼矯正視力0.4評(píng)定為輕傷二級(jí)；劉某1鼻骨骨折、右上頜骨額突骨折、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折評(píng)定為輕傷二級(jí)。
（2）四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書、資質(zhì)證書、鑒定意見通知書，證實(shí)劉某作案時(shí)不符合精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，具有完全刑事責(zé)任能力。
7.歸案說明，證實(shí)2017年7月5日10時(shí)15分，筠連鎮(zhèn)派出所民警接到110指揮中心指令后趕至現(xiàn)場(chǎng)將被告人劉某帶回筠連鎮(zhèn)派出所調(diào)查。
8.戶籍信息，證實(shí)被告人劉某作案時(shí)已達(dá)應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任年齡。
9.劉某1身份證復(fù)印件，證實(shí)被害人劉某1身份信息。
10.宜賓市第二人民醫(yī)院住院病歷、結(jié)算票據(jù)，證實(shí)被害人劉某1受傷后到筠連縣醫(yī)院掛號(hào)，被害人劉某1于2017年7月5日15時(shí)36分到宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療12天后于2017年7月17日出院，出院診斷為：右眼球鈍挫傷；前房積血、外傷性散瞳；右眼視網(wǎng)膜震蕩傷；右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；雙眼屈光不正；右前臂皮膚擦傷；右上頜骨額突骨折、鼻骨骨折、上頜竇積液。
11.四川中正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、發(fā)票，證實(shí)2018年7月2日，四川中正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出鑒定：1.被鑒定人劉某1因外傷致右眼球鈍挫傷，現(xiàn)遺留右眼視力中度損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需伍仟元。原告人劉某1支付鑒定費(fèi)1800元。
12.交通費(fèi)發(fā)票，證實(shí)被害人劉某1就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用情況。
13.筠連縣筠連鎮(zhèn)星星村村民委員會(huì)證明、宜賓市第四人民醫(yī)院入院證、病歷等，證實(shí)被告人劉某于2018年9月赴宜賓市第四人民醫(yī)院鑒定評(píng)殘，證件尚在辦理中。
公訴機(jī)關(guān)提交的以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，相互間具有關(guān)聯(lián)性，均能相互印證，能客觀的證明案件事實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證核實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)上述證據(jù)綜合分析如下：
一、四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定意見是否客觀、真實(shí)的問題。

辯護(hù)人車小松對(duì)證實(shí)被告人劉某作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力的四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定意見客觀性存疑，建議法庭通知?jiǎng)⒛赤従永钅?、楊某出庭證實(shí)被告人劉某案發(fā)前的精神狀況，本院認(rèn)為，四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所作為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)并由專業(yè)鑒定人員根據(jù)被告人劉某、鄰居、妻子、村組干部的詢問筆錄以及視頻腦電圖、精神檢查等多渠道檢查，參照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)做出的鑒定結(jié)論具有真實(shí)性、客觀性，本院依法應(yīng)當(dāng)予以采信。
二、被害人劉某1右眼球鈍挫傷遺留右眼矯正視力0.4評(píng)定為輕傷二級(jí)鑒定結(jié)論是否錯(cuò)誤的問題。
被害人劉某1右眼球鈍挫傷遺留右眼矯正視力0.4的事實(shí)有宜賓市第二人民醫(yī)院住院病歷、2017年7月14日宜賓市第二人民醫(yī)院眼科檢查、同年9月12日宜賓市第二人民醫(yī)院FVEP檢查、筠連縣人民醫(yī)院診斷證明書、法醫(yī)學(xué)臨床檢查予以相互印證，辯護(hù)人車小松提出被告人劉某庭前供述證實(shí)被害人劉某1視力下降系因患白內(nèi)障引發(fā)的辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
針對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
一、被告人劉某是否系正當(dāng)防衛(wèi)的問題。
被害人劉某1與被告人劉某因房屋整修發(fā)生爭(zhēng)吵后，劉某用拳頭擊打劉某1面部的基本事實(shí)有被害人劉某1陳述、證人周某、湯某1證言、被告人劉某供述、宜賓市第二人民醫(yī)院住院病歷、鑒定意見予以相互印證，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人劉某在擊打被害人劉某1時(shí)其人身受到威脅，被告人劉某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)空條件，辯護(hù)人車小松的該辯護(hù)意見不成立，本院不予支持
二、被告人劉某是否成立自首的問題。
經(jīng)查，2017年7月5日10時(shí)15分劉某1向110指揮中心報(bào)案，筠連鎮(zhèn)派出所民警接到110指揮中心指令后趕至現(xiàn)場(chǎng)將被告人劉某帶回筠連鎮(zhèn)派出所調(diào)查。本院認(rèn)為，被告人劉某系被動(dòng)歸案，不具有主動(dòng)到案的情節(jié)，不能成立自首。
三、本案中被害人是否有過錯(cuò)的問題。
公訴機(jī)關(guān)提交的湯某1、周某證言與被告人劉某的陳述能相互印證雙方有爭(zhēng)吵的過程，被害人劉某1在案發(fā)過程中有一般過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，被告人劉某故意非法損害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)處在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠連縣人民檢察院對(duì)被告人劉某的起訴指控成立，本院予以支持。被告人劉某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，本院依法予以從輕處罰；本案屬民間矛盾激化引起，被害人劉某1在案發(fā)過程中有一般過錯(cuò)，本院酌情對(duì)被告人劉某從輕處罰。辯護(hù)人車小松的相關(guān)辯護(hù)意見成立，本院予以支持。
被告人劉某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人劉某1造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人劉某1主張醫(yī)療費(fèi)10764.2元，有病歷及醫(yī)療發(fā)票予以相互證實(shí)的7703.93元，本院予以支持，其余醫(yī)療發(fā)票與住院時(shí)間不相符，且原告人劉某1不能提供相應(yīng)證據(jù)予以印證就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用與被告人的傷害行為有關(guān)，故對(duì)于其余醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張的誤工費(fèi)3900元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人劉某1原告人主張護(hù)理費(fèi)1690元偏高，因其實(shí)際住院天數(shù)為12天，本院結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)為80元天，故其護(hù)理費(fèi)為960元（12天×80元天），本院對(duì)原告人主張的其余護(hù)理費(fèi)不予支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元偏高，因其實(shí)際住院天數(shù)為12天，本院結(jié)合當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為20元天，故原告人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（12天×20元天），本院對(duì)原告人劉某1主張的其余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，因未提交相應(yīng)醫(yī)囑予以證實(shí)，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張交通費(fèi)4500元偏高，因原告人劉某1提供的部分交通費(fèi)發(fā)票不能證實(shí)就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用情況，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情支持600元；附帶民事訴訟原告人劉某1主張鑒定費(fèi)1830元，鑒定費(fèi)發(fā)票顯示支出鑒定費(fèi)1800元，系原告人所產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失，本院支持為1800元；附帶民事訴訟原告人劉某1主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，有川中正鑒（2018）臨鑒字第286號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用為原告人康復(fù)所必然產(chǎn)生的損失，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張殘疾賠償金68000元、精神損失費(fèi)5000元、不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》所規(guī)定的附帶民事賠償?shù)姆秶?，本院?duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；附帶民事訴訟原告人劉某1主張的餐飲費(fèi)1200元、打印材料費(fèi)150元，因原告人未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人劉某1的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20203.93元。鑒于原告人劉某1在本案中有一般過錯(cuò)，本院酌情確定原告人劉某1自行承擔(dān)10%的責(zé)任，被告人劉某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即20203.93元×90%=18183.5元。
本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止）。
二、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人劉某1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)18183.5元。此款限于本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 吳小玲
審判員 陳洪權(quán)
人民陪審員 胡天仁

書記員： 蒲婉馨