成都市錦江區(qū)人民檢察院
范德強
朱國領（四川時代經(jīng)緯律師事務所）
蔡紹輝（四川時代經(jīng)緯律師事務所）

公訴機關成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人范德強。
辯護人朱國領，四川時代經(jīng)緯律師事務所律師。
辯護人蔡紹輝，四川時代經(jīng)緯律師事務所律師。
公訴機關以成錦檢刑訴（2012）664號起訴書指控被告人范德強犯容留他人吸毒罪，于2012年10月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關指派代理檢察員陳喬喬出庭支持公訴，被告人范德強及其辯護人朱國領、蔡紹輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2009年以來，被告人范德強同何沙（在逃）在位于成都市錦江區(qū)二環(huán)路東四段36號附12號二樓非法經(jīng)營賭博機。2012年年初，有客人開始在此吸食毒品，被告人范德強為維持生意不僅沒有制止，還提供毒品供?？臀?。期間至2012年5月18日，被告人范德強聘請的員工赫某某兩次在此吸食毒品；2012年5月17日20時許，劉某某在此吸食了毒品；2012年5月20日23時許，吳某在此吸食了毒品。當日23時許，民警在上述地點樓下將被告人范德強擋獲，當場從被告人范德強身上查獲一小袋白色晶體（毛重0.5克，經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺成分）；在上述房間內(nèi)將劉某、赫某某、吳某、陶某擋獲，從房間查獲自制吸毒工具兩個（從殘留液體中檢出甲基苯丙胺、咖啡因成分）；從陶某身上查獲透明晶體兩粒（經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺成分）、紅色藥片一粒及碎片（經(jīng)鑒定檢出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、自制吸毒工具一個。以上人員尿液毒品檢測結果均呈陽性。查獲的毒品、吸食工具予以收繳和扣押。
上述事實，被告人范德強在開庭審理過程中亦無異議，并有“到案經(jīng)過”，“扣押物品、文件清單”，“扣押物品清單”，被告人范德強指認作案現(xiàn)場、吸毒工具以及毒品的照片，被告人范德強的戶籍材料及辨認說明，稱量筆錄，檢測樣本提取筆錄，現(xiàn)場檢測報告書，房屋租賃合同，情況說明，本院（2001）錦江刑初字第179號刑事判決書，犯人、勞教、就業(yè)人員卡片，毒品收編保管清單，釋放證明，吸毒人員赫媛媛、劉宇星、吳政、陶靖、肖鷗的證言及辨認筆錄，證人周某某、李某的證言及辨認筆錄，公安行政處罰決定書，被告人范德強的供述及辨認筆錄，成都市公安局物證鑒定所出具的成公鑒（理化）字（2012）5169號檢驗報告等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人范德強容留他人吸食毒品，其行為已構成容留他人吸毒罪。被告人范德強雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機關起訴指控被告人范德強犯容留他人吸毒罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。關于公訴機關提出的量刑建議，準確、適當，本院予以采納。關于辯護人提出被告人范德強歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，請求法庭從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人范德強歸案后如實供述，有悔罪表現(xiàn)，上述情節(jié)，本院在量刑時將綜合予以考慮。
據(jù)此，為了維護毒品的管理條例，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人范德強犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金七千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月21日起至2012年11月20日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，扣押在案的毒品、吸毒工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人范德強容留他人吸食毒品，其行為已構成容留他人吸毒罪。被告人范德強雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。公訴機關起訴指控被告人范德強犯容留他人吸毒罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。關于公訴機關提出的量刑建議，準確、適當，本院予以采納。關于辯護人提出被告人范德強歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，請求法庭從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人范德強歸案后如實供述，有悔罪表現(xiàn)，上述情節(jié)，本院在量刑時將綜合予以考慮。
據(jù)此，為了維護毒品的管理條例，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人范德強犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金七千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月21日起至2012年11月20日止。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，扣押在案的毒品、吸毒工具予以沒收。

審判長：金智遠

書記員：陳波