公訴機(jī)關(guān)成都市溫江區(qū)人民檢察院。
被告人張某文。
辯護(hù)人黃元輝，四川頌法律師事務(wù)所律師。

成都市溫江區(qū)人民檢察院以成溫檢刑訴（2013）365號(hào)起訴書指控被告人張某文犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市溫江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊衛(wèi)亮出庭支持公訴，被告人張某文及其辯護(hù)人黃元輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。另查明，被告人張某文的親屬已代其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，其行為得到了諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的公安機(jī)關(guān)受案登記表，接警記錄，接（報(bào)）處警登記表，受理道路交通事故案件登記表，到案經(jīng)過，證人張先琪、李發(fā)清、干強(qiáng)的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及交通事故照片，扣押物品清單，被告人張某文的駕駛證復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，川A＊＊＊＊＊機(jī)動(dòng)車行駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，被害人干某某的戶籍信息，出診登記表，尸體處理通知書，遺體火化證明，法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)鑒定意見書，血樣提取登記表及血液乙醇濃度檢驗(yàn)報(bào)告，關(guān)于川A＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車與現(xiàn)場(chǎng)散落物的同一性的鑒定意見書，關(guān)于川A＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、燈光信號(hào)裝置、前部燈光照明裝置及碰撞前的瞬時(shí)速度的鑒定意見書，四川基因格司法鑒定所DNA親權(quán)鑒定報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故賠償協(xié)議，收條，諒解書，被告人張某文的供述及其身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某文違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲罰。案發(fā)后，被告人張某文主動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，是自首，依法減輕處罰。成都市溫江區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，罪名成立，所舉證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證確實(shí)，予以采信。對(duì)被告人張某文的辯護(hù)人所持辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，且符合法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某文犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 賀海輝
人民陪審員 劉昌貴
人民陪審員 喻正權(quán)

書記員： 王艷