成都市錦江區(qū)人民檢察院
蘇某某
陳德蒼（浙江甌南律師事務所）

公訴機關(guān)成都市錦江區(qū)人民檢察院。
被告人蘇某某。
辯護人陳德蒼，浙江甌南律師事務所律師。
公訴機關(guān)以成錦檢刑訴（2013）823號起訴書指控被告人蘇某某犯詐騙罪，于2013年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派代理檢察員鄭沁汶出庭支持公訴，被告人蘇某某及其辯護人陳德蒼到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2012年4月，被告人蘇某某與倪某某（在逃）事先約定通過打假牌方式對被害人董某實施詐騙。2012年4月8日，被告人蘇某某邀約被害人董某到成都市錦江區(qū)順城大街銀河王朝大酒店2126號房間，采取由被告人蘇某某與被害人董某合股、倪某某與一男一女（具體情況不詳）打假牌的方式，倪某某贏取被告人蘇某某與被害人董某十余萬元，后被告人蘇某某假裝主動承擔全部債務。4月9日，被告人蘇某某再次邀約被害人董某至該房間內(nèi)，被害人董某主動交付現(xiàn)金人民幣三萬元給倪某某為被告人蘇某某還債，后被告人蘇某某與倪某某合謀采取相同詐賭方式，倪某某贏取被告人蘇某某與被害人董某一百三十六萬元。期間，被害人董某感覺受騙，但因倪某某以被告人蘇某某與其私情相威脅無法離開。后倪某某威脅被害人董某簽下六十八萬元的欠條。4月10日，被害人董某經(jīng)與倪某某協(xié)商，將六十八萬元欠條更換為二十萬元欠條。后被害人董某先后以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給倪某某人民幣四萬八千元和三萬元。2013年3月13日，民警將被告人蘇某某擋獲。被告人蘇某某獲取贓款二萬元已耗用。
為支持上述指控事實的成立，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人供述、被害人陳述、相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人蘇某某以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取公私財物數(shù)額巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以詐騙罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人蘇某某在開庭審理過程中翻供稱，（1）其并沒有與倪某某事先約定通過打假牌的方式對被害人董某實施詐騙，其與董某認識多年，只是為倪某某提供董某何時有錢的信息，所以其應當無罪；（2）董某于4月9日所帶的三萬元是準備作為與其合股玩牌的賭資翻本用的，而不是幫其償還賭債用的。倪某某給他的兩萬元不是贓款，而是好處費。
辯護人提出（1）公訴機關(guān)的指控證據(jù)不足，只能證明被告人蘇某某有賭的行為而不能證明其有騙的行為，不能排除合理懷疑，故公訴機關(guān)對被告人蘇某某的行為構(gòu)成詐騙的指控不能成立；（2）起訴書認定被害人董某某某甲證據(jù)支撐，不能成立；（3）即使被告人蘇某某的行為構(gòu)成犯罪，其作用與倪某某相比也應當認定為從犯，且被告人蘇某某沒有犯罪前科，是初犯、偶犯，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人蘇某某以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人蘇某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某某騙取他人財物108000元，數(shù)額巨大，依法應當判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對被告人蘇某某當庭翻供，否認其犯罪事實的行為，本院認為，雖被告人蘇某某在庭審中翻供，但其不能合理說明翻供原因且其辯解又與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述又與被害人陳述相互印證，故本院對其庭前供述作為對被告人蘇某某定罪量刑的證據(jù)依法加以采信。對辯護人提出的公訴機關(guān)的指控證據(jù)不足，被告人蘇某某犯詐騙罪的指控罪名不能成立的辯護意見，本院認為，被告人蘇某某與他人合謀，使用詐賭的方式騙取被害人董某某某乙被害人陳述、被告人供述、借條、銀行賬戶明細等證據(jù)予以證實，且以上證據(jù)之間相互印證能夠形成證據(jù)鎖鏈作為本案定案的依據(jù)，故對該項辯護意見本院不予采納。對辯護人提出的被告人蘇某某系初犯、偶犯的辯護意見，與審理查明的事實相符，本院予以采納。據(jù)此，為了保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人蘇某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年二個月，并處罰金六萬元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人蘇某某以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人蘇某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某某騙取他人財物108000元，數(shù)額巨大，依法應當判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對被告人蘇某某當庭翻供，否認其犯罪事實的行為，本院認為，雖被告人蘇某某在庭審中翻供，但其不能合理說明翻供原因且其辯解又與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述又與被害人陳述相互印證，故本院對其庭前供述作為對被告人蘇某某定罪量刑的證據(jù)依法加以采信。對辯護人提出的公訴機關(guān)的指控證據(jù)不足，被告人蘇某某犯詐騙罪的指控罪名不能成立的辯護意見，本院認為，被告人蘇某某與他人合謀，使用詐賭的方式騙取被害人董某某某乙被害人陳述、被告人供述、借條、銀行賬戶明細等證據(jù)予以證實，且以上證據(jù)之間相互印證能夠形成證據(jù)鎖鏈作為本案定案的依據(jù)，故對該項辯護意見本院不予采納。對辯護人提出的被告人蘇某某系初犯、偶犯的辯護意見，與審理查明的事實相符，本院予以采納。據(jù)此，為了保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人蘇某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年二個月，并處罰金六萬元（此罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起七日內(nèi)向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2017年5月13日止。）

審判長：熊銳
審判員：徐立瓊
審判員：陳德

書記員：杜秋月