西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
孫某某
劉麗英（陜西志辰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男。2011年10月28日因涉嫌犯搶劫罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉麗英，陜西志辰律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以西蓮檢刑訴（2011）669號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯搶劫罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李天舒出庭支持公訴，被告人孫某某及辯護(hù)人劉麗英到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告人孫某某伙同陳某某、尹某、秦某某（三人均已判刑）以乘車為由將摩的司機(jī)騙至同伙事先埋伏好的偏僻地點(diǎn)，對(duì)被害人采取毆打捆綁脫光衣服等手段，搶劫被害人財(cái)物:
1、2009年8月25日23時(shí)許，秦某某將被害人杜某某由西安市城西客運(yùn)站騙至蓮湖區(qū)三民村鐵路涵洞北側(cè)，被告人孫某某持匕首相威脅，陳某某、尹某、秦某某、孫某某毆打并強(qiáng)行讓被害人脫掉衣褲，搶走被害人杜某某銀灰色綠駒電動(dòng)車一輛，價(jià)值2290元，黑色手機(jī)一部，價(jià)值281元，現(xiàn)金200元。陳某某將搶得的電動(dòng)車銷贓1000元，贓款均分揮霍。
2、2009年8月26日凌晨1時(shí)許，秦某某將被害人馬某某由西安市蓮湖區(qū)藥廠什字騙至未央?yún)^(qū)賀家村鐵路邊，孫某某持磚頭、陳某某持匕首，四人對(duì)馬某某進(jìn)行毆打、威脅，搶走被害人價(jià)值3026元棗紅色綠駒電動(dòng)車一輛、價(jià)值96元的諾基亞1110手機(jī)一部及現(xiàn)金580元，尹某，孫某某騎搶來的電動(dòng)車先逃離現(xiàn)場(chǎng)。隨后陳某某、秦某某用馬某某的皮帶、鞋帶將被害人捆綁，強(qiáng)行搜出郵政儲(chǔ)蓄卡一張，并用匕首威脅馬某某講出銀行卡密碼。陳某某到西安市冶金賓館旁工行ATM機(jī)取走卡內(nèi)現(xiàn)金1000元。陳某某分得600元，秦某某分得400元。陳某某將搶得電動(dòng)車銷贓1000元，贓款四人均分揮霍。
3、2009年8月26日23時(shí)許，秦某某將被害人李某某由西安市城西客運(yùn)站騙至蓮湖區(qū)漢城北路鐵路西南側(cè)偏僻小路，被告人孫某某持匕首，陳某某、尹某持木棍，由隱蔽處沖出對(duì)被害人實(shí)施毆打、威脅，搶走價(jià)值2870元的紅色邦德電動(dòng)車一輛、價(jià)值408元的長(zhǎng)虹牌L128黑色直板手機(jī)一部及現(xiàn)金150元，為防止被害人報(bào)警追趕，強(qiáng)迫被害人脫掉衣褲。陳某某將搶得電動(dòng)車銷贓800元，贓款均分揮霍。手機(jī)追回已發(fā)還被害人。
為了證實(shí)指控的事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被害人報(bào)案材料及陳述、同案犯供述、抓獲被告人經(jīng)過證明、價(jià)格鑒定書、被告人供述、刑事判決書等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為被告人孫某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，提請(qǐng)本院依法予以判處。
庭審中，被告人孫某某表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱:本案的犯意是同案犯陳某某提出的，也是陳某某銷贓的，在搶劫過程中被告人孫某某不是起主要作用，應(yīng)系從犯。且被告人孫某某認(rèn)罪態(tài)度好。建議法庭對(duì)其減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，結(jié)伙多次采取暴力手段搶劫他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣11601元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定之搶劫罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人孫某某辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人孫某某在本案的三起搶劫作案過程中，均在現(xiàn)場(chǎng)并積極參與實(shí)施搶劫，所起的作用與同案犯的作用基本相同，故其辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。唯被告人孫某某當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納，依法對(duì)其從輕判處。為了維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年又五個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣8000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即從2011年10月28日起至2022年3月27日止。所處罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)依法交至本院，上繳國(guó)庫(kù)）。
二、未追回之贓款、贓物繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，結(jié)伙多次采取暴力手段搶劫他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣11601元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定之搶劫罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人孫某某辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人孫某某在本案的三起搶劫作案過程中，均在現(xiàn)場(chǎng)并積極參與實(shí)施搶劫，所起的作用與同案犯的作用基本相同，故其辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。唯被告人孫某某當(dāng)庭認(rèn)罪，故對(duì)辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見予以采納，依法對(duì)其從輕判處。為了維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年又五個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣8000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即從2011年10月28日起至2022年3月27日止。所處罰金應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)依法交至本院，上繳國(guó)庫(kù)）。
二、未追回之贓款、贓物繼續(xù)予以追繳。

審判長(zhǎng)：徐春燕
審判員：杜軍芳
審判員：董安民

書記員：戴艷鈴